Gilbert

USB … ? Undrar hur den står sig mot RME FF UC i detta avseende. Designen var inte den snyggaste de tryckt ur sig … 😛

Om du preciserar dina behov och önskemål lite bättre så kanske någon orkar svara. I nuläget vet vi inget om dina behov förutom rackmonteringsönskemålet.

Fördelen med sluten låda är en kortare group delay. Delning sköts av filter.

Varför då? iMac har ju inga av de fördelar en "riktig" stationär dator har (PCI-platser, utrymme för fler interna diskar etc.).

Sök lite i forumet. Dessa frågor har ställts tusentals gånger.

https://www.studio.se/index.php?showtopic=24053

https://www.studio.se/index.php?showtopic=5474

Låter som någon sorts konflikt men hur man löser det kan jag tyvärr inte svara på då jag inte kör Mac (så mycket …).

Utan att vara allt för pessimistisk så skulle jag säga att ni nog kan glömma att göra något åt saken efter att ha sett bilderna (lite trångt att bygga ”rum i rum” i detta rum … ).

Jobbigt ... (om man kör Mac då ...) ☺️

På längre avstånd ja (inte korta avstånd som i detta fall). "From the diagrams it can be seen that for the middle of the speech frequency range (2 kHz), the absorption is typically .25 dB/100 m for 30% relative humidity and 20°C (68°F). It should be noted, however, it can be as high as 5 dB/100 m at 8 kHz when the temperature is 20°C and the humidity is 10%." http://www.sfu.ca/sonic-studio/handbook/Sound_Propagation.html

En anledning att genomföra testet god som någon …

Njae … det kan fortfarande vara kul med tester. Ett sätt att ”minimera” dessa problem är att spela in ett stort antal olika sångare för varje mic men det blir ju onekligen lite omständligt. Ett annat alternativ är att ”strunta” i denna problematik. Så länge man är tydlig och betonar detta i redovisningen så får folk dra sina egna slutsatser (eller välja att inte göra det om de inser problemet …).

Det absolut största problemet med tester av mickar för sång är att det spelar gigantiskt stor roll vilken sångare som sjunger då vissa mickar passar vissa personer perfekt medan andra modeller inte passar alls som istället passar en annan röst perfekt. Risken är m a o överhängande att testet istället visar vilken mikrofon som passar just denna/dessa personer bäst när avsikten egentligen var att försöka hitta "den bästa sångmicken".

Observera att du med gardinerna förkortar en redan något kort efterklang (då detta ser ut att vara ett vardagsrum och inte ett kontrollrum (där man (oftast) vill ha en något kortare efterklang än i ett typiskt vardagsrum). Ett normalt värde för kontrollrum brukar vara ca 0,3 sec och bra "lyssningsrum" någonstans mellan 0,4 - 0,6 sec. Om detta var mitt rum så skulle jag definitivt skrota draperierna (och få tillbaka lite klang i toppen) och satsa på basfällor (som du redan nämnt) samt ev. några diffusorer samt kanske några "bredbands" (mellan-diskant) absorbenter för ev. tidiga reflexer.

Det som avgör vilket minimumavstånd man/mic bör befinna sig från en diffusor är designfrekvensen samt vilken typ av diffusor det är. En QRD N7 med designfrekvens 300 Hz innebär 1,1 meter medans en QDR N23 med samma designfrekvens ger 3,4 meter.

Jag har aldrig förespråkat obehandlade ytor, diffusorer eller absorbenter som bara absorberar bas är oftast att föredra bortsätt från ytor som ger en reflektion inom Haas-zonen då man givetvis vill absorbera hela registret (så bra som möjligt). Kurvorna visar ganska tydligt vad som händer om man använder tunna mjuka material: man tappar diskant. Jag säger inte att den blå kurvan är jämn men det är heller inte de andra, dock så ser man tydligt att den röda och gröna kurvan lider av brist på höga frekvenser.

Om man inte gillar diskant (jämn frekvensgång) så är draperi absolut att föredra ...

Glöm det där med draperier.

Det finns många ljudkort som saknar AD/DA-omvandlare.

Tänk på att avståndet mellan lyssnare/mikrofon och diffusor (beroende på modell givetvis) bör vara minst ca 1,5 - 3 meter. Om avståndet är kortare än detta bör man överväga absorption istället.

När man bygger högtalare så vill man ha ett "dött" material (utan resonanta egenskaper). Att man, om portad låda, stämmer lådan till en frekvens är en annan sak. "Solid enclosure, award-winning design The monitor stands out not only for its sound but also for its attractive, modern design, and in fact received an international design award in 1998. The sides of the cabinet are constructed of low-resonance wood, and the front baffle is molded of dense LRIM." http://www.neumann-kh-line.com/neumann-kh/home_en.nsf/root/prof-monitoring_studio-monitors_nearfield-monitors_O300http://www.neumann-kh-line.com/neumann-kh/home_en.nsf/root/prof-monitoring_studio-monitors_nearfield-monitors_O300

http://www.google.se/search?as_q=absorbenter&hl=sv&num=100&btnG=S%C3%B6k+p%C3%A5+Google&as_epq=&as_oq=&as_eq=&lr=&cr=&as_ft=i&as_filetype=&as_qdr=all&as_occt=any&as_dt=i&as_sitesearch=http%3A%2F%2Fforum.studio.se&as_rights=&safe=images Hur mycket yta ni behöver täcka kan approximeras med sabins formel förutsatt att ni vet vilken reverbtid ni har nu och vilken reverbtid ni vill ha i slutändan samt att man vet absorptionskoefficienten för absorbenten man tänkt använda. http://en.wikipedia.org/wiki/Reverberation

Säkert ”ok” för detta ändamål men det står inte vilken klass den uppfyller. Det enda som går att utläsa av manualen är ”+/- 2dB @ 144dB” (vilket troligtvis är denna modells säkraste område) så vilken noggrannhet du får vid 85 dB är svårt att sia om men det är kanske inte så viktigt i detta fall. Du kan efter att ha kalibrerat med en SPL-mätare använda olika akustikprogram som SPL-mätare men man måste som sagt först göra en kalibrering med SPL-mätare annars har du ingen referens.

Vad sägs om att söka i forumet innan man postar ... : http://www.google.se/search?as_q=k%C3%B6pa+mikrofon&hl=sv&num=100&btnG=S%C3%B6k+p%C3%A5+Google&as_epq=&as_oq=&as_eq=&lr=&cr=&as_ft=i&as_filetype=&as_qdr=all&as_occt=any&as_dt=i&as_sitesearch=http%3A%2F%2Fforum.studio.se&as_rights=&safe=images