Gilbert

Ja, visst gör den. Har inte lyssnat så mycket men intrycket jag fick var mycket bra.

Då ingen vågade svara (förutom ett fåtal som gissade fel ...) så kan du dra ganska klara slutsatser ...

Jo, min (via PM, men det var i o f ingen "gissning" ...).

https://www.studio.se/index.php?showtopic=75693

Beror väldigt mycket på rumsstorleken, om litet rum; ja (men det finns många andra modeller i samma prisklass). Om stort rum så skulle jag nog gå upp en storlek eller två.

Det finns hundratals trådar om billiga (och dyra ...) monitorer i forumet. t ex: http://www.google.se/search?as_q=monitor+%2B+Fostex+PM&hl=sv&num=100&btnG=S%C3%B6k+p%C3%A5+Google&as_epq=&as_oq=&as_eq=&lr=&cr=&as_ft=i&as_filetype=&as_qdr=all&as_occt=any&as_dt=i&as_sitesearch=http%3A%2F%2Fforum.studio.se&as_rights=&safe=images

Du kan använda den för medhörning men om du ändrar volymen för en kanal för utljudet (main) med regeln så kommer volymen i monitorn också att påverkas vilket oftast inte är önskvärt för medhörning.

Se posten ovan.

Se bara till att ni förstår skillnaden på "pre" och "post" fader.

Använd AUXarna.

Att kunna är en sak, att vilja en annan. 😉

+1

Ok, klantigt formulerat kanske; området med maximal partikelhastighet förflyttar sig inte genom materialet. Detta område kommer alltid att återfinnas en 1/4 våglängd ifrån ytan.

Njae ... En luftspalt bakom en porös absorbent innebär (förutsatt mot en solid yta, d v s en vägg t ex) att den porösa absorbenten hamnar närmare området där partikelhastigheten är maximal (om lång våglängd = låg frekvens). Ljudvågen går aldrig "igenom" materialet utan ”studsar” mot ytan, partikelhastigheten är maximal en 1/4 våglängd ifrån ytan och ju närmre en porös absorbent placeras denna punkt, ju högre absorption. Vid låga frekvenser så måste en porös absorbent antingen vara extremt tjock eller så måste den flyttas ut så den kan bromsa en partikelrörelse. Vid ytan är partikelrörelsen nära noll (oftast). Givetvis får den inte vara för tunn eller av olämpligt material då detta påverkar hur effektivt den bromsar partiklar.

... en av många olika åsikter ...

Nu har jag inte jämfört dem (A7 mot KRK RP5) sida vid sida, men jag skulle överväga KRK RP5 över A7 även om de kostade lika mycket ... Observera att detta är min personliga åsikt och att den är i princip helt intetsägande då du själv måste lyssna och jämföra innan du köper något. Återigen, det finns hundra trådar om monitorer i denna prisklass, så om du vill hitta fler alternativ så är det bara att plöja igenom.

En prisvärd modell men det finns många trådar om detta ... 😉

Bara att köpa en kabel: FW800 (9 pin) - FW400 (6 pin).

Finns det iMac utan FW?

Börja med att ta hem REW: http://www.hometheatershack.com/roomeq/ (och läs manualen ...) Sen finns det som sagt en hel hög med bra trådar i forumet att läsa (och posta i).

Kan man köra t ex DPA 4003/4006 på batteri …? Nej, men de är förmagnetiserade. Tror nog att de håller måttet i många år.

Jo visst, en kabel med tre ledare utan skärm funkar ju också men har du sett en sådan? En helt vanlig mikrofonkabel (balanserad) är enklast.

... eller koppla allt till samma uttag (om det nu är jordloop som är problemet). En annan sak är att det inte är optimalt att gasa järnet på högtalarna för att sedan sänka volymen före DA-omvandlaren (som du nu gör). Köp en analog volympot så du kan köra ut max ur DAn och istället sänka volymen analogt (eller än bättre; köp ett ljudkort med analog volymkontroll samt riktiga balanserade utgångar).

https://www.studio.se/index.php?showtopic=10782 https://www.studio.se/index.php?showtopic=66188

Påstår de verkligen detta? Då kan man ju stämma dem för falsk marknadsföring!