Gilbert

https://www.studio.se/index.php?showtopic=69936&view=findpost&p=961492

Om du tror att jag kommer att börja diskutera akustik med dig så får du tänka om. Jag provade det en gång men du klarade inte av det: https://www.studio.se/index.php?showtopic=47807

Jag har inte sagt emot att man kan höra skillnad på olika monitorer i "dåliga rum". 😉 Gällande att du hör rummets efterklang tydligare om normal lyssningsnivå jämfört väldigt låg så är det inte mer komplicerat än att reflexer med väldigt låg amplitud helt enkelt hamnar under rummets brusgolv och därmed maskeras. Säkert inget fel på dina öron men om du tror att reflexers relativa nivå jämfört direktljud varierar med amplitud så kanske det är fel någon annanstans ... 😛😉 MVH Gilbert

Du får tillbaka exakt lika mycket av rummets efterklang i förhållande till direktljud oavsett vilken volym (under 150 dB ... som visade sig vara 160 dB, se länk nedan). Om du har en reflex som anländer tid x i amplitud -12 dB (i förhållande till direktljud givetvis) så kommer detta att ske oavsett volym. Reflexen kommer alltid att vara lika stark i förhållande till direktljud. Om detta inte vore fallet så skulle man alltid, oavsett mätning, vara tvungen att mäta upp och ange vid vilket ljudtryck mätningen gjordes! Detta är givetvis inte fallet (för de flesta mätningar, undantag är givetvis THD och liknande som beror på SPL). http://books.google.se/books?id=EDnwlpOUqDoC&lpg=PR7&dq=Foundations%20of%20engineering%20acoustics%20147&pg=PA147#v=onepage&q&f=false

... rättat ... ! 😛

Ja, om lägenhet (då det givetvis inte går att göra så mycket). Nej om studiolokal. Samtidigt kan man ju undra hur mycket pengar man ska lägga på ett par monitorer då rummet kanske har en frekvensgång på +/- 20 dB ... Försök hitta en högtalare som är så usel! 😉

? Akustiken i ett rum beter sig exakt likadant oavsett hur starkt man spelar (relativt direktljudsvolym givetvis). Hm... ok; stämmer om man håller sig under ca 150 dB iallafall. Efter denna nivå så kan porösa absorbenter bete sig lite olika då man nått den icke linjära delen av skalan för absorptionskoefficienter och dylikt men detta är nog lite överkurs samt irrelevant.

Ett av de mindre intelligenta inlägg jag läst på länge. Att akustikbehandla behöver inte kosta mycket. Om man forskar och bygger lite själv så kommer det troligtvis att kosta mindre än ett par monitorer i lägre mellanklass och vad tror du gör störst skillnad? Att bara hip som happ rekommendera någon att köpa en sub utan att veta någonting om lyssningen är direkt regelvidrigt då detta kan vara totalt bortkastade pengar i många fall! Jag vet inte vad som är värst; att läsa detta inlägg eller att efter detta se att ingen säger ifrån …

... förutsatt att rummet är stort nog (och helst akustikbehandlat också).

http://www.rcf.it/products/pro-speaker-systems/art-7-series/art-710-a 129 dB på 11 kg ... aktivt.

Jag har för mig att det inte är exporten från Cubase som är problemet utan importen i vissa program som t ex PT och Logic. http://www.gearslutz.com/board/music-computers/85646-nuendo-protools-export-problem.html

... jo, har man fler ljudkort att tillgå så är det ju inga problem 😉 men detta påvisar ju min poäng.

https://www.studio.se/index.php?showtopic=79153 Jag skulle personligen kolla efter ett roligare ljudkort än "one".

Är inte veckat horn -principen väldigt lik transmission line med 4:e ordningens bandpass?

"övertonerna" (fel uttryck egentligen), d v s andra stående vågor kommer att leva rövare om det inte finns absorbenter som absorberar dessa.

Om du "läst 200 000 liknande trådar" och dessutom varit och lyssnat så tror jag inte någon kommer att kunna ge dig någon ytterligare information utöver vad de själva tycker är bra (d v s vad de har ... 😛 ). Ang. bas: https://www.studio.se/index.php?showtopic=78824&view=findpost&p=1125210

Det var en tunn lista du ... Mycket som saknades där! Hur kan man göra en lista over mixerbord utan att ha med SSL och Neve!

Jag spelade in på en laptop en gång när batteriet dog och det var inga problem.

Ladda hem Mac-versionen.

Om du inte kan bygga om hela lägenheten så blir det nog till att flytta ... För ljudisolering krävs rum i rum -konstruktion och det är inget man gör i lägenhet.

1 spår, 24 bit, 44.1 kHz = 144 592 bytes / sekund (eller 132 300 utan filinformation). Hur mycket utrymme detta tar på en disk beror på klusterstorleken. Det är nog nästan omöjligt att hitta en normal HD som inte kan användas till DAW idag.

I Cubase/Nuendo så skrivs filen kontinuerligt, d v s att om datorn dör så finns filen kvar.

Skicka mailet igen. Vore kul att höra vad de skulle hitta på för kul som svar.

Yup.

Har du sökt i forumet? http://www.google.se/search?num=100&hl=sv&lr=&as_qdr=all&q=PCI+ljudkort+internt+tips+k%C3%B6pa+site%3Ahttp%3A%2F%2Fforum.studio.se&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=