Gilbert
-
Antal inlägg
8 740 -
Gick med
-
Senast inloggad
-
Dagar jag vunnit
8
Content Type
Profiler
Studio forum
Kalender
Filer
Bloggar
Artiklar
Nyheter
Sponsrade artiklar
Butik
Allt postat av Gilbert
-
Modellen håller bäst i rum med solida väggar utan större förluster men rent frekvensmässigt så brukar det fortfarande stämma ganska bra i de flesta rum. Vilken amplitud de får varierar dock kraftigt om ickesolida väggar. Om komplex form så brukar bara de första ”axiala” stämma ungefär men efter dessa så kan det vara stora skillnader men om t ex höjden är konstant så kommer alla axiala på denna dimension fortfarande att stämma överens med modellen för rektangulär form.
-
Ganska värdelös upplösning på skärmen med tanke på storleken ... Det finns ju 13" laptops med full HD nuförtiden.
-
😱😆😛 Får man fråga vilken affär? Gissar MB eller sylt ...
-
Jupp. Det ser ju likadant ut på andra sidan (som är det andra alternativet ...).
-
Markskivor har ofta för högt flödesmotstånd för att lämpa sig som absorbenter. 10000 till 15000 rayls är oftast optimalt. Innertaksskivor är oftast för tunna för detta ändamål. ??? 😳 Jag antar att du menar att små kontrollrum oftast inte drar nytta av diffusorer.
-
Plötsligt börjar Nilsson inse varför han jämt är fullbokad ... 😄
-
Absorbenterna du länkar till är på tok för tunna för att effektivt absorbera något annat än övre mellanregister och upp. Kan du inte bygga egna? Bokhyllor är INTE "bra" diffusorer men absolut bättre än en kal vägg. Basfällor är nödvändigt men tyvärr ofta inte så praktiskt i hemmamiljö. Antingen så får man acceptera en stökig bas eller så accepterar man en "stökig" hemmamiljö.
-
Troligtvis mot väggen; "med reservation för ...".
-
Rektangulär form enbart, ja. Om annan form så blir matten extremt komplicerad och man måste använda FEM/BEM-matte. Det finns program för detta men i detta fall är det nog lite overkill ... Bonello-kriteriet ett sätt att kolla spridningen av de stående vågorna, om bra spridning så ska denna öka exponentiellt utan avvikelser. Gällande material så förekommer stående vågor mer eller mindre. Om solida betongväggar så kommer de att vara väldigt kraftiga och ha högt Q-värde. Om mindre solida vägar så kommer de (eller vissa i alla fall) att vara mindre uttalade och oftast med bredare Q.
-
http://www.bobgolds.com/Mode/RoomModes.htm
-
http://www.synaudcon.com/resources/content/its-about-time-the-effective-haas-effect/
-
Använda både kompressor och gate i en Yamaha O2R
Gilbert svarade på doggelito's inlägg i Diskussioner
Hm... låter onekligen som ett snålt tilltag. Måste man börja rota i manualen nu då eller ... ? -
O ja.
-
Då måste det vara stora skivor för att bjuda något motstånd för dessa våglängder! Nej, troligtvis inte en bra lösning.
-
Om detta är det val du har (...) så skulle jag absolut välja Martin, även om de är för klena. 😛 Om så är fallet så kan du ju köpa ett par kralligare toppar och använda dessa för fill/delay tower. Bättre med fler ljudkällor som spelar lagom än få som spelar tokstarkt. Blir jämnare nivå i publiken då.
-
Låter säkert kalasbra men kanske på gränsen till för klena med tanke på vad du ska använda dem till (max 125 dB). Säkert förträfflig som fill, monitor eller delay tower, men som main vete katten ...
-
Använda både kompressor och gate i en Yamaha O2R
Gilbert svarade på doggelito's inlägg i Diskussioner
Jag skulle bli oerhört förvånad om man inte kan använda gate, kompressor och EQ samtidigt. Alla dessa faller inte under kategorin ”effekter” utan ”processorer” så troligtvis syftar de som påstår detta på just effekter, d v s reverb, delay etc. -
Bäst vore om du investerade i ett ”riktigt” ljudkort (ämnat för musikmakande) men till dess så kan du använda ingången med mikrofonsymbolen. Du behöver en TS (eller TRS) till 3,5mm TS (eller TRS) -kabel om du ska använda din befintliga ingång.
-
Det du länkar till gör ingenting för ljudisolering och ytterst lite för ljudabsorption (som du säkert syftar på). Jag skulle kunna skriva en mindre bok i denna post men det har jag tyvärr inte tid med. Jag rekommenderar dig att läsa ytterligare ca 30 trådar i forumet så du inte riskerar att göra om samma misstag som andra redan gjort (eller undvikigt). En början: http://www.google.se/search?num=100&hl=sv&lr=&as_qdr=all&q=st%C3%A5ende+v%C3%A5gor+tidiga+reflexer+diffusorer+site%3Ahttp%3A%2F%2Fforum.studio.se&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=
-
Här är en lite roligare kalkylator: http://www.whealy.com/acoustics/Porous.html
-
Jag skulle absolut å det starkaste avråda från ett litet bås för att spela in bas. Det finns ett hundratal trådar i forumet som behandlar ämnet stående vågor: http://www.google.se/search?num=100&hl=sv&lr=&as_qdr=all&&sa=X&ei=otSPTNnMF8WCOKaToPsM&ved=0CBUQvwUoAQ&q=st%C3%A5ende+v%C3%A5gor+helmholtz+perforerad+site%3Ahttp%3A//forum.studio.se&spell=1
-
Det finns en del diskanter som är "linjära" +/- 1 dB ( X - 20 kHz) "on axis" men detta är ju dock inte det enda som är intressant; "off axis"-respons samt distorsion är några andra viktiga parametrar. Ta denna gamla OEM Vifan t ex: http://www.tymphany.com/files/products/pdf/TC20TD05-06.pdf
-
“Frequency Response: 20 Hz ~ 20 kHz” ... 😛 +/- vadå? 😄
-
Observera: ”simulated acoustic frequency response” ...
-
Jo, rummet är nog lite litet för “bra” truminspelning. Därmed inte sagt att det inte går att göra det bästa av situationen. Du kan applicera ”sånghörn”s-principen även på trummor, d v s att du dämpar av ett hörn (även taket och ev. även närliggande ytor på motsatta väggar) och ställer trummorna där. Resten av rummet behandlar du med basabsorbenter (inte bara porösa material) samt diffusorer.