Gilbert

Hehe ... läs tråden igen.

Nilsson: Kan du inte lägga upp låten så man (och framförallt Katten ...) kan höra hur det låter (så vissa inte behöver gissa 😆 ).

Det är ju helt absurt! Exakt vilken mening gör någon som helst antydan till att akustiken skulle bete sig annorlunda vid lägre lyssningsvolym? Glöm inte att svara med dina egna ord så att läsaren kan förstå vad du menar. Glöm heller inte att svara på mina andra frågor!

Om det fanns något som motsade det jag säger så skulle jag gärna bjuda på en kommentar. Jag lägger snart ned denna totalt meningslösa diskussion om inte du börjar svara på mina frågor på ett sätt så man kan följa ett resonemang. Detta kommer givetvis inte att ske eftersom du säker redan vet att du inte kan komma någon vart. Istället så kommer du att fortsätta länka och citera till texter du inte förstår. Ganska uppenbart i många fall eftersom du annars inte skulle försöka använda dessa för att styrka dina argument då de inte behandlar något som relaterar till det vi diskuterar! 😆 Frågor: 1. Håller du nu med om att rumsakustiken inte bryr sin om hur starkt man spelar (*inom rimliga gränser, d v s under ca 160 dB) och att t ex frekvensrespons, decay-tider, reflektioner o s v, kommer att vara lika starka relativt till direktljud oavsett volym*? 2. Förklara för mig exakt varför detta exempel har något med denna diskussion att göra: https://www.studio.se/index.php?showtopic=78475&view=findpost&p=1135287 3. Förklara för mig varför ” Tydligheten i mellanregistret” skulle öka om man spelar svagt? 4. Förklara för mig varför man skulle få ” Mindre rumspåverkan....”? 5. Förklara för mig varför man skulle få en ”Renare basåtergivning.....”? 6. Förklara för mig EXAKT varför ditt citat från Craig Anderton har någonting med detta att göra! Du skulle verkligen få mig att tappa hakan om du över huvud taget svarade på frågorna (med innebörden att du lägger fram en teori som förklarar VARFÖR och HUR detta kommer sig. Detta kommer givetvis aldrig att ske så varför lägger jag ned denna möda då det troligtvis inte är någon annan än du och jag som följer denna tråd längre? Jag passar samtidigt på att be trådskaparen om ursäkt då denna tråd nu enbart är tjabbel mellan oss. Tråden kommer att gå samma öde till mötes som ERGO-tråden då mönstret upprepar sig. Glaskatten är ju ganska förutsägbar ändå … : 😆😆😆

Men kan du för en enda gångs skull berätta vad du vill säga med dina inlägg och citat! Förklara nu för mig varför detta inlägg styrker din tes! https://www.studio.se/index.php?showtopic=78475&view=findpost&p=1135161 Om du bara försökte så skulle du ju inse att detta inte har något med det vi diskuterar att göra men du är uppenbarligen så dåligt insatt att du inte ens förstår detta!

Vad vill du säga med detta inlägg? Du kritiserar alltså en ljudbild du inte ens har hört! 🤪 Att ett "renare sound" oftast skulle låter "tunnare" är ett uttalande jag har svårt att smälta ... Katten, hur tycker du att detta låter: ... ... ... ? 😛

😆 Snacka om att spika in sista spiken i sitt arguments kista! Om du själv inte inser att detta inlägg på intet vis styrker dina teorier utan istället visar på bristande kunskap i ämnet vi diskuterar så måste väl jag förklara det för dig, men du får en chans att göra det själv först.

Åhå… då har vi åtminstone fått några konkreta uppslag på vilka saker som enligt katten skulle dra nytta av en låg uppspelningsvolym kontra en starkare. Nu återstår bara för Glaskatten att försöka förklara (på ett vis så att andra kan följa resonemanget tack …) HUR dessa saker skulle bli bättre om man spelar svagt! Om du (som vanligt) inte ”vill”, så får du även finna dig i att ingen kommer att kunna hålla med dig om inget vetenskapligt resonemang presenteras.

Han skrev det ja ... i sin första post! Långt senare skrev han: Men han måste ju ha fel eftersom du måste ha rätt ... fast du inte kan höra hur det låter! 😛

Väntar ...

... Hur kunde jag veta!

😆 En klassiker!

Väntar på svar på mina frågor ...

Inga problem att läsa ... Väntar dock på lite vetenskapliga förklaringar från dig men jag väntar troligtvis förgäves som alltid när det gäller dig. https://www.studio.se/index.php?showtopic=47807

25-30 Hz brukar vara normalt vid mastering men det finns givetvis undantag.

Å fasen, bra krut i hörlursförstärkaren då m a o. Funkar det även för mixning, d v s omastrat (lägre RMS-nivå alltså)?

Så du håller nu alltså med om att rummets akustik inte förändras p g a olika volymer? Även om vi skulle blanda in psykoakustik så har du fortfarande inte lyckats förklara hur detta skulle kunna försvara ditt resonemang om att låg volym innebär mindre rumspåverkan. Gör gärna det. EDIT: Glöm inte att specifikt ange de parametrar som skulle förbättras med lägre volym. Jag väntar på svar. EDIT 2: jo, en sak till; du får väldigt gärna även specificera vad du anser vara låg volym. EDIT 3: Jag har en svag känsla av att du snart kommer att ta ett citat ur sitt sammanhang, så innan du hinner göra det: "Och om du inte akustikbehandlar på rätt sätt så kommer även basen i det som kallas ”modal region” (i ditt fall ca 70-200 Hz) att vara väldigt ojämn. Det spelar heller ingen roll hur starkt man spelar även om det är många som tror det 😉 *." Jag gottar mig med ytterligare ett talande citat från dig: https://www.studio.se/index.php?showtopic=79437&view=findpost&p=1131761 Återigen; du tror alltså på fullaste allvar att stående vågor kommer krypande först efter att en viss ljudnivå uppnåtts? Vid vilken nivå börjar detta? När kommer de ”ifatt”? Finns det ett tak när de slutar också? Kan du länka till några bra artiklar om detta? … nähä, inte? 😛

Som om du skulle kunna veta hur det låter! 😆

Jag väntar med spänning på att du ska förklara vad ovanstående har med saken att göra och hur det i så fall skulle försvara dina påståenden om att rummet spelar mindre roll om man spelar svagt.

Uttalanden som detta: https://www.studio.se/index.php?showtopic=79437&view=findpost&p=1132193 bevisar tydligt att du aldrig ens mätt upp ett rum och än mindre analyserat resultatet. Om du hade gjort det så skulle du också veta att t ex stående vågor beter sig exakt likadant oavsett om du spelar i 70 dB eller 90 dB. Det samma gäller alla andra parametrar man är intresserad av att analysera när det gäller rumsakustik.

Du kan/vill aldrig bemöta mina argument när det gäller akustik, man undrar varför? 😆 Antingen så hänvisar du till andras texter som inte säger någonting om något eller så viftar du bara bort argument och säger ungefär; "Nej, du har fel.", utan förklaring eller vetenskapligt resonemang. https://www.studio.se/index.php?showtopic=47807 https://www.studio.se/index.php?showtopic=79437&view=findpost&p=1131811

? 😳

Så läge läsarna vet att du och jag inte ofta är överens så kan de själva ta ställning till vem de ska lita på gällande akustik. 😉