Gilbert

Varför inte?

http://www.audio-technica.com/cms/headphones/0edf909675b1be4d/index.html http://mixonline.com/news/headline/metalliance_certifies_athm50_0711/ Ingen siffra för dämpning dock ... Tror nog man ska ta dessa siffror med en liten smula salt då denna typ av mätningar sällan är helt tillförlitiga.

https://www.studio.se/index.php?showtopic=31562&view=findpost&p=496170

Varför inte här i forumet? Någon kanske lär sig något?

Om slutet (som jag oftast inte föredrar för mixning men vem föredrar lurar för mix överhuvudtaget? 😛 ) så skulle ATH-M50 vara mitt första val. Tillräckligt ...

Om du bränner en audio CD så måste det vara 16 bitar 44,1 kHz.

Eller en något billigare variant: http://www.smproaudio.com/index.php/en/products/v-machines/vmachine

16 bitar?

Väl beprövad, "lätt" att förutspå (om man håller sig till reglerna och använder t ex QRDude) samt inte allt för meckig att bygga (men det är givetvis lite jobb). Viktigt är att konstruktionen blir tät i skarvarna, annars riskerar man att bygga en ganska effektiv absorbent med okända egenskaper.

Helt korrekt. Därför uttalar jag mig inte om hur det låter. 😛

Några alternativ på ljudkort: FW: http://www.thomann.de/se/tc_electronic_desktop_konnekt_6.htm http://www.thomann.de/se/focusrite_saffire_pro_14.htm http://www.thomann.de/se/focusrite_saffire_firewire_audiointerface.htm http://www.thomann.de/se/echo_audiofire_4.htm http://www.thomann.de/se/focusrite_saffire_pro_24.htm http://www.thomann.de/se/presonus_firestudio_mobile.htm http://www.thomann.de/se/maudio_profire_610.htm http://www.thomann.de/se/focusrite_saffire_pro_24_dsp_fx_suite.htm http://www.thomann.de/se/tc_electronic_impact_twin.htm http://www.thomann.de/se/presonus_firestudio_project.htm USB: http://www.thomann.de/se/emu_0404_usb.htm http://www.thomann.de/se/focusrite_saffire_6_usb.htm http://www.thomann.de/se/lexicon_ionix_u22.htm http://www.thomann.de/se/lexicon_ionix_u42s.htm

Läste i en intervju någonstans att RME valde mellan att göra en bra (kvalité) volymkontroll eller ingen. De valde ingen då de flesta som köper ett ljudkort i denna kategori troligtvis antingen redan har en volymlösning eller vill kunna välja den som passar bäst för honom/henne. En volymkontroll på racket skulle heller inte vara så ergonomiskt i de flesta fall.

Är din källa i stereo? Annars ska du spela in i mono.

Behöver inte vara fel om man inte har problem med resonans.

Nja … PRD och QRD är inte riktig samma sak (även om de vilar på samma grundprincip). QRDude (som jag länkade till i min första post 😉 ) är ett program för att räkna fram QRD.

RPG (eller rättare sagt; Dr. Trevor J. Cox och Dr. Peter D'Antonio) är en tillverkare men också ledande på forskning av diffusorer.

Gör nog varken till eller från. Om syftet enbart (men ack så viktigt) är att få upp monitorerna i öronhöjd så funkar det. Om tanken var att försöka isolera högtalarna från skrivbordet p g a resonans så gör cellplast troligtvis inte ett bra jobb då materialet är styvt och kommer att leda vidare eventuella vibrationer ganska bra.

Pratar du om inspelning nu?

"Skyline" kan vara av typen QRD (fast 2D då) och effektiviteten jämfört 1D QRD varierar beroende på vilken parametrar man jämför. En 2D QRD behöver oftast vara djupare för att diffusera lika långt ned i "basen" jämfört 1D men detta beror givetvis på vilken prim man väljer. Gällande placering och avstånd så är en tumregel att avståndet till en diffuser bör vara minst 3 gånger designfrekvensen men det som oftast avgör placering i praktiken är vilket tidsgap i man vill åt (ISD, reflektion minus direkt). Diffusorer är inte enkelt och det är ganska lätt att applicera dem "fel" om man inte har läst en del och vet vad man vill åstadkomma med dem. 25m² borde kunna dra nytta av diffusorer om de används på rätt sätt.

Jag skulle definitivt gå på en QRD N7, 13 eller ev. högre. Effektivt och beprövat. Böjda paneler är tyvärr inte så effektiva som diffusorer. Du kommer troligtvis att finna tredje länken i denna post otroligt användbar: https://www.studio.se/index.php?showtopic=2318&view=findpost&p=1135041 Att designa diffusorer är inte det lättaste men med rätt verktyg (länken) samt lite forskning innan så går det absolut. Glöm inte att även läsa lite om hur diffusorer appliceras bäst i en design då det inte alltid är bra med diffusorer, framförallt om rummet är litet.

Frigolit (Cellplast) har generellt väldigt dåliga akustiska egenskaper då det är ett styvt men lätt material. Detta innebär att det är helt värdelöst som absorbent och även helt obrukbart som ljudisolering (där massa är en viktig egenskap). Det finns dock ett användningsområde för detta material och det är diffusorer då man vill ha ett reflekterande material (med rätt form för att den ska diffusera) och att de blir lätta är ju ingen nackdel. Ett problem kan vara att cellplast ofta är ganska känsligt material men om man använder högre densitet så funkar det. Det finns lite olika modeller av diffusorer som är gjorda i cellplast.

Nu får du f..imej sluta lägga ord i min mun!!! Jag håller FULLSTÄNDIGT med om ovanstående och du kommer inte att hitta ett enda inlägg från mig som motsäger detta!!! Tvärt om: https://www.studio.se/index.php?showtopic=34518&view=findpost&p=541268 https://www.studio.se/index.php?showtopic=60237&view=findpost&p=819369 https://www.studio.se/index.php?showtopic=28707&view=findpost&p=675042 https://www.studio.se/index.php?showtopic=62730&view=findpost&p=852006 https://www.studio.se/index.php?showtopic=62730&view=findpost&p=852012 Det som citatet du kommer med däremot inte stödjer på något sätt, är dina ovetenskapliga flumerier! Blir det några svar eller !!! 😏 EDIT: Observera datumet på min gamla post ... 2006!

Väntar på svar ... väntar väntar ...