Gilbert
-
Antal inlägg
8 740 -
Gick med
-
Senast inloggad
-
Dagar jag vunnit
8
Content Type
Profiler
Studio forum
Kalender
Filer
Bloggar
Artiklar
Nyheter
Sponsrade artiklar
Butik
Allt postat av Gilbert
-
Det räcker.
-
? EDIT: O fan: http://www.seelectronics.com/revpdfs/sE2200a/FM_sE2200A_AWARD.pdf Nytt för mig (har dock inte provat denna mick).
-
En adapter kostar inte mycket pengar. http://www.tomleemusic.ca/images/inventory/84348_t.jpg http://www.woodbrass.com/images/woodbrass/WOODBRASS.COM+TA01+REDUCTEUR+FILETE+EURO.JPG
-
Tänk på att dynamiska (framförallt SM7B) och bandmickar generellt ställer högre krav på mickförstärkaren.
-
Vad du än gör; köp inte en mikrofon för sång utan att prova. Det är väldigt individuellt vilken mic som passar olika personer. Man måste prova. Din lokala affär kan garanterat ordna så du kan låna några olika modeller och prova. När det gäller priser så kan du ju alltid prova att "informera" om vilka priser andra affärer har ... 😉 Samtidigt så ligger det ett ganska stort värde i att kunna prova olika modeller för att överhuvudtaget kunna hitta den modell som passar sin röst bäst. Lätt att glömma detta när man handlar.
-
Oavsett vad du väljer så måste du prova innan du köper något så du vet att micken passar din röst. Bandmikrofon, dynamisk (t ex SM7B) eller en "snäll" kondensator (t ex NT2-A eller C414 (ULS eller XLS)) är saker du kan prova.
-
Då ljudkortet verkar ha både line-ingångar (utöver mic) och inserts så kan du troligtvis göra allt du vill.
-
Om du ska göra musik med datorn så kommer du förr eller senare att köpa ett riktigt ljudkort och baserat på detta så skulle jag rekommendera K601 (så kan du köpa ljudkort för pengarna du sparar).
-
Att välja jpeg istället för okomprimerat är som att välja mp3 istället för wav. Skulle du skicka en mp3 till en masterings-tekniker?
-
Nej. Nu mot slutet var det frågan om vanlig absorbent. EDIT: Men du har helt rätt:
-
På väg ... ? Var har du varit de senaste decenniet? 😛
-
Lycka till!
-
Då skulle jag köra 120mm felxibatts och 80mm spalt.
-
Hur djupa får de bli totalt (ull + ev luftspalt)?
-
Jag skulle kolla på mineralull där fibrerna ligger "huller om buller" d v s inte vinkelrät mot infallsvinkeln (som ofta är fallet med t ex glasull). Rockwool ca 30 kg/m3 skulle jag gissa är lagom (ca 8000-10000 rayls/m). Ju djupare desto bättre alt luftspalt. Exakta mått kan man testa med arket.
-
Hämta dessa filer och spela dem: http://www.speedyshare.com/files/24509607/220_Hz.wav http://www.speedyshare.com/files/24509563/220_Hz_stereo_R_180_deg.wav Om du inte hör båda spela (och den andra låter "knasigt") så är det felkopplat.
-
Ett av problemen med s k "corner traps" är just att det bara blir en liten yta som får ett bra djup då de lägsta problemfrekvenserna oftast är axiala stående vågor, d v s att infallsvinkeln mot denna typ av absorbent blir 45 grader (om den byggs över ett hörn). ca. 10000 rayls/m brukar ge bra resultat men vilka material som har detta värde kan vara svårt att ta reda på. Det finns en tråd om detta någonstans i forumet.
-
Om du spelar bara en sida (höger eller vänster) från datorn, vad händer då? Jag gissar på att den första kabeln du länkar till är en spitt, d v s att både tip och sleeve -ledaren splittas till båda kontakterna. Du behöver: http://ecx.images-amazon.com/images/I/31UjzXeCoNL.jpg EDIT: Jag gissar även att du har en stereo-tele (TRS) i slutet och inte en mono (TS) som bilden du länkar till visar?
-
O ja. Sök på "perforerad panel" eller "helmholtz" så finner du många bra trådar att läsa. Om du fortfarande har frågor så uppmuntras det att ställa dessa i redan existerande trådar (om det finns men det gör det garanterat 😉 ). Från en aktuell tråd:
-
https://www.studio.se/index.php?showtopic=72707&st=0&p=1015906
-
Jag lämnar detta forum om detta är allmänhetens vilja.
-
Istället för att bara kritisera så kan du väl berätta vilken metod du förespråkar och varför?
-
Det finns nog inga "kriterier" på så vis utan de relativa värdena är lite av en smaksak men bestäms framförallt av vad som är möjligt för rummet i fråga. Viktigast är tidsgap och att reflektionerna därefter inte får vara för starka (max ca 10dB lägre jämfört direktljud). Det går säkert att räkna ut ”perfekta” värden beroende på gapets längs baserat på Haas-effekten men frågan är vad det skulle vara värt då det skulle kräva väldigt mycket provande och testande för att exakt möta dessa ”ultimata” värden när man väl bygger.
-
RFZ tas inte upp på sid. 62 i munster2003 ... Diagrammet i AsD (Cox) tycker jag nog ligger under -10dB (på håret kanske) men rummet är ju ganska litet så ...
-
Sida/papper?
