Gilbert

Sorry, länken kan endast läsas av prenumeranter tror jag. Verkar dock som Cubase 4 har dessa funktioner. Någon som kan bekräfta/dementera?

Kan inte Cubase det?

Antar du menar elastic audio. Det vet jag inte. Du har ju haft timestretch i pro tools och många andra DAW:s, men det är ju inte riktigt samma sak. Här får du ju en markör vid varje transient och kan bearbeta som en midinot i princip, samt kvantisera som midinoter. Alla samplingar kan du provlyssna i tempot din låt är direkt från workspace, och när du drar in dem i ditt daw så är de i rätt tempo. Du kan ändra tempo på hela låten och alla midi, samt all audio följer med. http://www.soundonsound.com/sos/nov07/arti...setech_1107.htm

Kan ha helt fel nu men har inte liknande funktion funnits ett tag i andra sequensers t ex Cubase?

Smått bisarrt att det fortfarande inte finns plugin delay compensation i Protools LE. Snart är det år 2008…

Skulle kolla in Digimax FS ( http://www.presonus.com/digimax_fs.html ) även om du inte behöver mickstärkarna.

Inte helt sant. Skumabsorbenter fungerar betydligt bättre som basfällor än många vill hävda - men det måste förstås då vara modeller som är gjorda just för basabsorption. Ta en titt på denna testen, där man har jämfört ett par olika metoder: http://forum.studiotips.com/viewtopic.php?t=536 . som sagt så hjälper det att ha en luftspalt. Om dessa skulle monteras dikt an vägg skulle nog resultatet bli mycket värre. Sen har jag inte i huvet hur mycket en imperial sabin är...

Någon nämnde äggkartonger, varför inte ta steget längre och slå hål på tron om att en 5 cm tjock skumgummiskiva (fäst mot vägg) kan absorbera bas effektivt! Dessa paneler absorberar ljud genom att bromsa partikelhastigheten. Partikelrörelsen är som störst ¼ våglängd ut från väggen (om solid). Nära väggen är partikelrörelsen noll men tryckvariationen maximal. För att dämpa 60 Hz med mjuka material så skulle det behöva vara 143 cm tjockt, alternativt placerad 130 cm ut från väggen och minst 20 cm tjockt. Det ända sättet att absorbera bas effektivt är att bygga paneler som jobbar med tryckvariationen, oftast olika typer av Helmholtz-absorbenter. Något av det värsta man kan göra är att klä hela sitt rum med 5cm tjockt skumgummi. Då har man effektivt dödat all diskant men inte gjort mycket åt basproblemen. Bättre är att absorbera de basfrekvenser som behöver tämjas och diffusera övre registret för att undvika flutter. En annan given myt är förstås kabel som redan tagits upp. Jag skulle dock föreslå att ni undviker högtalarkabel och riktar in er på balanserad signalkabel, dels eftersom vi ljudtekniker inte använder högtalarkabel så ofta längre men framför allt eftersom man i större utsträckning kan undvika en debatt om att matcha laster, induktans, resistans, längd och skärmning.

Quad är definitivt bättre i musik (och 3D-animeringssammanhang) eftersom dessa program utnyttjar de extra processorerna vilket spel inte gör ännu. Att välja rätt moderkort är väldigt viktigt och jag skulle om jag var du kolla vilka setups som fungerar bra genom att kika på Universal Audios och RMEs forum.

Din lycka på ett fat: http://www.toontrack.com/s20.asp

Om det är röst (och samma person hela tiden) så finns det bara ett sätt att ta reda på vilken mic man ska köpa: prova vilken som passar personen bäst. Om det är olika personer som ska spelas in är det bäst att köpa en ”neutral” mic och framför allt undvika mickar som har en tendens till att låta vasst och essigt (t ex TLM103 som någon skrev). Helst borde man ha en uppsättning olika mickar för att kunna hitta rätt mic till olika personer. Det första jag skulle prova är Röde NT2-A som är helt galet prisvärd och funkar på det mesta. Nästa prisklass med bra pris/prestanda tycker jag personligen är Brauner Phantom AE som har en väldigt klar och öppen karaktär. Jag instämmer även med Jarlo; akustiken är EXTREMT viktig och jag ser allt för ofta det klassiska misstaget med folk som har fyllt rummet med skumgummi och effektivt dödat all diskant och ”klang” men fortfarande har stora problem med resonanser i det lägre registret.

Tror inte att Digidesign någonsin kommer att implementera PDC i LE eftersom det skulle kunna ta kunder från deras (alldeles för dyra nu förtiden med tanke på alternativen) HD-system. Känns verkligen som att dom medvetet låter LE vara ”dåligt” med flit.

Två saker att tänka på för den som ska köpa sub (som jag själv fått reda på när jag varit inne på den tanken). 1. Ditt rum får inte vara för litet om du ska hantera så låga frekvenser. Ett litet rum kan inte ge den resonans som en flera meter lång våglängd kräver. 40Hz kräver ett rum på åtminstone 6 meters längd. 2. En kompletterande sub innebär också svårigheter med frekvenserna i gränslandet, dvs subens övre register och satelliternas lägre. Det KOMMER att krocka. Det gäller att minimera problemet genom att lyssna och balansera, nån form av "harm reduction". Fördelarna med en sub för alltså en del nackdelar med sig. Det går att hantera med man ska vara medveten om problemet. Jag är ingen expert på sånt här, det är saker jag fått lära mig av andra. Men det finns säkert flera här på forumet som kan beskriva detta mer ingående ... Lite akustik: Ponera att vi sitter i mitten av ett symetriskt rektangulärt rum med solida tjocka betongväggar med dimensionerna 4 x 3 x 2,4 (X, Y, Z) meter och har monitorerna uppställda mot ena långsidan (X). Om vi köper en sub så skulle man troligtvis spontant placera denna mitt mellan monitorerna. I detta rum kommer de första resonanserna för respektive dimension att vara: 43 Hz, 57 Hz och 72 Hz (normal temperatur, C=344 m/s). Under 43 Hz så kommer amplituden att vara väldigt låg i förhållande till det frekvensområde där stående vågor kan uppstå. Om rummet var ett tält (som släpper igenom all bas) försvinner problemet eftersom basen inte kommer att möta sig själv i eller ur fas. Om vi vidare analyserar vad som sker i vårat tänkta rum så kan man med stor säkerhet säga att lyssnaren kommer att höra ytterst lite av frekvenserna 43, 57 och 72 Hz eftersom han sitter i noderna i alla dimensioner för dessa resonanser (normal sitthöjd 1,2 m) och dessutom så kommer subben troligtvis också att hamna i noden för dimention X. Om väggarna inte är tjocka och kanske bara gips, så kommer resonanserna (dippar för dessa frekvenser i vår position) inte få samma magnitud och gipsskivorna kan till och med agera panelabsorbenter (i rätt frekvens om man har riktig tur). Detta lilla exempel illustrerar också varför det oftast är bättre att placera sig mot en kortsida. På detta sätt undviker man åtminstone första nod (och antinod) för dimension X. Hoppas jag inte rörde till det. Det jag vill säga med detta är att; Ja. Ibland är det helt bortkastade pengar att köpa en subbas om rummet inte är ”bra”.

"Texas Instruments kompatibelt" betyder kaske inte att det är TI-chippat...

Kopia var väl och ta i...

Det mest prisvärda jag vet om i respektive prisklasser är; Röde NT2-A & Brauner Phantom AE.

Intel!

Dålig botten och tål inte lika hög SPL.

Jag hade nästan det dilemmat när jag skulle köpa mina Genelec. Valet var, nästan som du, fast snäppet större. Att antingen köpa 8040 eller dom mindre 8030 och komplettera med sub. Jag gjorde en del a/b-tester med olika cd's innan jag kom fram till föjande, När jag körde 8040 så spelade dom riktigt bra, rent snyggt och klart. Otroligt snygg mid i dom. Sen så provade jag dom mindre 8030 utan sub och med rak kurva. Och det lät nästan identiskt som 8040. Fast dom storknade i basen när man drog på för mycket. Sen switchade jag på bass roll-off på dom och drog på subben 7050. Och det spelade mycket bättre ihop än 8040 "alone" så att säga. Det blev med utpris typ 2000:- mer. Men jag fick det ändå till snuskigt bra pris så jag slog till! Vad det gäller 8020 så är dom riktigt bra dom med. Men jag tror dom är bra som komplement till annan lyssning, eller till en Laptop. Att BARA köra på dom tror jag blir för smalt! Lustigt, jag tyckte precis tvärt om; att 8040 spelade snyggare utan sub. Tycker att delningen vid 85 Hz är på tok för högt. 40-45 Hz skulle passa bättre så 8040 får spela dit de klarar utan problem.

Ja ibland är det inte så lätt...

I en studio så mätte man basresponsen med och utan sub (8030A) och skillnaden vid 37 Hz (rummets lägsta naturliga respons) var bara 5 dB. Så du har rätt, Genelecs siffror stämmer nog inte... det är nog snarare -3 vid 38 Hz. 😄

Sedan kan man i och för sig diskutera hur djup bas man har nytta av i en hemmastudio... 😄

Hur dessa specar stämmer är svårt att säga men jag har tillexempel jämfört Dynaudio AIR6 (specade 33-22000 Hz) och 8030A, och det var inget snack om vilka som spelade djupast... (det var 8030), så man kan ju undra hur vissa fabrikat får fram sina siffror? Edit: läste fel...

Ibland är det bra att lyssna också... 🙂

Visst har man hört talas om att OS X har dålig minneshantering men nån måtta får det väl ändå vara. 😆