Gilbert

Om du köper begagnat, se till att det är TI (Texas Instruments) FW-chip i (och inte Agere/Lucent). https://www.studio.se/index.php?showtopic=59898

Varför 48 kHz? Gör du produktioner för video? Annars är det bättre att köra 44,1 kHz så slipper du förluster vid SRC senare.

Vad definierar ett "hårdvarureverb"? Analogt reverb typ fjäder/plate? Alla andra är digitala d v s en dator, i separat burk, eller som plugg i en dator. Köp en bra plugg är mitt tips m a o!

Ja, förstärkning eller utsläckning. Du behöver inte nödvändigtvis en mic (än mindre mätmick) för att spåra stående vågor.

Det finns väldigt många trådar att titta i, där dessa frågor redan är besvarade: http://www.google.se/search?as_q=st%C3%A5ende+v%C3%A5gor&hl=sv&num=100&btnG=S%C3%B6k+p%C3%A5+Google&as_epq=&as_oq=&as_eq=&lr=&cr=&as_ft=i&as_filetype=&as_qdr=all&as_occt=any&as_dt=i&as_sitesearch=http%3A%2F%2Fforum.studio.se&as_rights=&safe=images Det du måste göra först av allt är att ta reda på vilken stående våg du försöker att dämpa då placeringen av din absorbent avgörs av detta.

men inte (längre) i hårddiskförsäljarnas värld ... Då gäller visst 1Gb = 1000 Mb ... 😱

+1 https://www.studio.se/index.php?showtopic=81473&view=findpost&p=1163324 Gäller högtalare också.

Om solida väggar och få eller inga oppningar; nästan, men du har rätt, jag borde ha skrivit; "användbar respons".

https://www.studio.se/index.php?showtopic=79915&st=0&p=1140039entry1140039 https://www.studio.se/index.php?showtopic=76831&st=0&p=1089301entry1089301

Det beror helt och hållet på rummet. Om litet med solida väggar: nej (inte en djupare bas iallafall, "mer" bas i det register som rummet "klarar av"; ja, men detta är oftast inte önskvärt).

https://www.studio.se/index.php?showtopic=28707

Mer troligt läge att kolla in ditt rum 😉

Bra pris på 8030 annars: http://peakaudio.jetshopmini.se/genelec-8030a-p-106-c-147.aspx 😉 Återigen, du måste själv gå och jämföra monitorer (i samma rum och likvärdig placering givetvis) annars kan du aldrig ta ett informerat beslut.

Det finns massor med trådar där detta stötts och blötts. I slutändan så måste du själv lyssna och jämföra då det handlar om tycke och smak (och framförallt i den lägre prisklassen). Något du även bör tänka på är att ditt rum, om litet, troligtvis inte kommer att ge rättvisa eller support överhuvudtaget för det lägsta registret, så onödigt att välja en högtalare som spelar djupt istället för en som spelar bra i det register ditt rum kan hantera. Generellt (men det finns undantag) så kan ett rum med längsta mått på 4 meter inte återge (användbart) frekvenser under ca 43 Hz (första stående våg). Om rummet inte är behandlat med basabsorbenter så kommer du troligtvis inte kunna lita på basen upp till ca 100-200 Hz i värsta fall. Glöm m a o inte att rummet är en helt avgörande del i kedjan för bra lyssning.

Nu är inte jag någon DJ men om någon säger att öppna lurar är bra för detta ändamål så skulle jag vilja ha länken till denna post ... Det finns hundratals trådar om lurar och vad folk tycker är bra och inte. Det sista vi behöver är ytterligare en.

Om hörlursförstärkaren inte orkar driva lurarna ordentligt så kan du alltid köpa ett billigt USB-ljudkort. Om du ska sitta länge med lurar så skulle jag dessutom råda dig till att kolla på öppna lurar då slutna (och ”halv-slutna/öppna”, som t ex K240) kan bli svettigt och obekvämt i längden. K601 är riktigt bra men dessa är nog för tungdrivna för ett vanligt inbyggt ljudkort.

Lägger min röst på ett internt kort då du har en stationär dator. Varför inte utnyttja möjligheterna? Lägsta möjliga latency och lägre CPU belastning. Jag skulle kolla vad RME har att erbjuda. Om du nu vill ha ett FW-kort så röstar jag på Focusrite. Motu verkar ha problem med kvalitén då jag vet flera som varit tvungna att lämna in sina Motu-kort för reparation. Focusrite-kortet kan dessutom mer än Motun.

Det finns tusentals trådar där denna fråga ställts 😉

Den totala fördröjningen beror på hela kedjan, Ljudkortet (hur stor den "gömda" bufferstorleken är), drivrutinen, datorns kompabilitetsstandard samt till viss del datorns prestanda men då bara om man kör ett projekt men lite prylar igång. En dator med medioker prestanda kan fortfarande klara lägsta buffertinställningen för ett ljudkort om den inte lider av hårdvarukonflikter. I detta fall så är det ljudkortet som avgör lägsta möjliga (totala) latency och om internt ljudkort så blir denna bara så stor som AD/DA fördröjning samt den ställbara bufferstorleken. I externa ljudkort blir den större då en extra buffert i ljudkortet måste till (och denna varierar i storlek från kort till kort, USB har oftast högre intern buffert än FW t ex).

http://www.rme-audio.de/en_products_fireface_ufx.php 😉

I "normala fall" så är FW snabbare (lägre latency) och mindre CPU-belastande än USB men just FF UC är nog lite av ett undantag (till viss del) då RME skrivit ett eget USB protokoll för denna. Om man har ett bra FW-chip (läs TI) så är FW troligtvis fortfarande bättre totalt sett men om man har ett Lucent/Agere så skulle jag nog satsa på USB (UC) i detta fall: http://www.rme-audio.de/en_products_fireface_uc_systems.php?page=content/products/en_uc_maclaptops

Helt sjukt att inget gjorts förrän nu. Hur svårt ska det vara?

Du kan i teorin manuellt "convolutionera" (vad heter det på svenska?) ditt inspelade svep mot originalfilen och på så vis skapa en impulsfil men varför krångla till det när du kan spela in via REW och som då fixar en impuls åt dig som du sedan kan analysera i REW (eller annat program).

Du kan importera impulsfiler (om wav) men om det inte är impulser så kommer det inte att vara någon mening med detta.

http://www.prisjakt.nu/produkt.php?e=734259 Observera att jag inte vet huruvida denna fungerar bra eller inte med ljudkort, men om den gör det så är den troligtvis lämplig om man inte behöver en smidig bärbar. Full HD-upplösning är trevligt om man jobbar med musikprogram.