Gilbert

Ang. debatten om 44,1 vs. högre sample-rates; http://www.lavryengineering.com/documents/...ling_Theory.pdf Efter att ha last denna så kommer jag nog köra 24 bitar, 44.1 KHz livet ut! Edit: om man inte gör film-musik... (48 KHz).

Är rädd för att vi kommer att se en hel del HD-problem med vissa Macbooks då de blir extremt varma vissa modeller (som förstås inte är bra för hårddisken...).

Hur jobbar andra sample-baserade pluggar? Är det en realtidskonvertering? I så fall borde ju de ta mer processorkraft i andra sample-rates.

Det kan inte vara så att det är Vista och "Agere" som gör att det krånglar?

Det är inte omöjligt att få till det med sub men jag tror att det är långt ifrån alla som har rätt förutsättningar för det. Jag är också ganska övertygad om att en viktig faktor för lyckat resultat är att dela så lågt som möjligt, helst under 60 Hz, förutsatt att satelliterna spelar dit förstås.

och bra akustik...

Tycker inte om sub... 😆

Det är i så fall det första fallet jag hört talas om, att olika program gör att ljudkortet fungerar eller inte. Olika drivrutiner är en annan femma.

Jag skulle lyssna på: Dynaudio BM6A mkII __Bra budget val (tycker jag) Mackie HR824 mkII Genelec 8040/8050 __Bra budget val (tycker jag) Adam P22/S2A PMC TB2S-A Klein Hummel O300 __Personlig favorit

Borde göra det så länge det är M-Powered.

Mig veterligt är det bara M-Powered (man får antagligen senaste versionen när man köper) som funkar (3000 kr). Kan även tipsa om att en FireFly302 + CuBase 4 Studio kostar lika mycket...

Risken är att den digitala disten kryper fram och blir hörbar när det är dags för mastering och limitern åker fram...

Ja, Mac-sidan är ju helt fri från problem i och med Agere-FW, Leopard & Logic 8… 😉

Om datorn inte lirar som den ska (p g a fel FW-kretsar, moderkort, grafikkort eller dålig kombination av dessa) så kommer inte heller ett FireFace800 att rulla bra. Både RME & Presonus kort funkar t ex ej på nya Macar (p g a Agere-kretsarna).

Akustiska förhållandet kommer jag mycket väl ihåg då jag hjälpte en vän att fixa akustiken i hans nya lokal (26 kvm). Innan var det tom bunker och efter ca 50% vägg/tak-yta täkt med vinklade perforerade Helmholtzabsorbenter stämda till problemfrekvenserna. Slutsatsen jag drog av det jobbet var att om man ska köra med subbas så måste många faktorer stämma; Akustiken (i basen) måste vara väldigt bra (jämn och oresonant), vilket oftast innebär större rum (25-40 kvm) som är väl behandlade med träkonstruktion för basabsorption, och även placeringen är väldigt kritisk, om man inte kan ha samma radiala avstånd mellan satelit-lyssnare och sub-lyssnare (eller en skillnad på en halv delningsfrekvens-våglängd, så man kan flippa fasen), så skulle jag generellt avråda från subbas och istället satsa på ett par större närfältare. Många tror att det är viktigt att högtalarsystemet spelar så långt ned som möjligt men om inte akustiken (i basen, det svåraste att fixa) är väldigt bra så kommer responsen ändå bli så pass olinjär att den är föga värd. Märk väl att det inte är några dB vi pratar om här utan tiotals! När det gäller högtalarna så tycker jag att de var på tok för högt delade (120 Hz, vilket förstås är ett krav med så små satelliter). Det var en uppenbar känsla av; "och där är basen ja..." och ett problematiskt område i övre basregistret.

Kan varmt rekommendera Audiophile 192. Har inte kört det i Vista men är relativt säker på att det finns drivisar för Vista (även om jag råder dig till att om möjligt byta till XP).

Har hört Prodesk 2.1 och jag tycker att broblemet med subbas hördes extra tydligt i det systemet. Massor av mellanregister och diskant från sateliterna och bumelbas någonstans vid golvet...

Mikrofoner att testa: Brauner Fantom (Mycket bra, låter lyxigt) Röde NT2-A (ja, den är så pass bra) Pearls stormembranare (har ej provat men hört mycket gott om dem) SE Electronics Z5600a SM7B (vissa älskar den andra inte...)

Nja, med tanke på dagens 24 bitars bra omvandlare så tror jag att fler och fler inser att man inte behöver ligga och slicka nollan utan hellre spelar säkert och safear några dB så man inte missar en bra tagning p g a klipp.

Du ska du inte ta mina ord för absoluta sanningar utan som kvalificerade gissningar, d v s, dubbelkolla med Digidesign, snegla på Frost och Racktone och fråga andra kunniga på forum. Intel 975 Intel 965G Intel P35 Intel G33 Och som sagt, det är inte bara moderkortet som är viktigt. Val av grafikkort och firewire-kretsar kan också spela roll.

Var tröskelvärdet bör ligga beror helt och hållet på nivån på insignalen. Det går därför inte att ge några generella tips om man inte utgår från att grundsignalens toppar slår nära noll.

Har du hört talas om "Agere"?

Firestudio är dyrare än Saffire Pro 26 I/O så det är inget problem så. Angående att det kan vara fel på min dator, visst det kan det mycket väl vara, men efter ett antal ominstallationer och dylikt så har jag svårt att se ett annat sätt att lösa problemet. Snarare skulle jag se det som att Firestudio inte är kompatibelt med min dator. RME är väl kända, vad jag fattar för, att har bra kompatibilitet och stabilitet. Kompabilitetsmässigt så skiljer det nog inte mycket (är datorn dålig så är den).

Skulle då satsa på Logic då Protools (LE) saknar ganska mycket (Plugin Deley Compensation & bara 32 spår framförallt). Eller varför inte fortsätta men CuBase som du redan kan? Logic kan inte mer i sig utan är bara ett annat program för i princip samma sak.

Tror inte det spelar någon större roll vilket brus man använder så länge man vet skillnaden. Jag brukar köra rosa, dels för att det går att vara i samma rum utan att må illa och dels för att det ger mer energi i basen för analys av stående vågor. Om jag mäter RT60 så brukar jag dock ibland köra vitt då man kan spela högre (komma längre bort från ambient-brusgolvet) utan att blåsa högtalare. I detta fall skulle jag nog köra ett vitt brus med abrupt slut och jämföra vattenfallsgrafen med och utan skärm. Kanske även en puls vid lite olika frekvenser för att lättare se (och höra) eventuell reduktion av reflexer. Sinussvep, brus och pulser med en högtalare på utsidan för att kolla vad de "äter" och inte "äter" för frekvenser skulle vara intressant. Rummet har förstås en enorm påverkan på resultatet (framförallt i de lägre frekvenserna) men så länge man endast jämför de två så borde man kunna bortse från detta då vi kan titta på skillnaden i mellan de två. ...stava...