Gilbert

Påstår du att en G4 1,2 GHz är snabbare än en C2D? 😳 Inte på allt men har du inte hört talats om Altivec..... Du menar IBMs motsvarighet till SSE? Njae Altivec påminner om SSE men Altivec har(hade) fler fördelar jämfört med SSE och det var Motorola (nuvarande freescale) som utvecklade Altivec i samarbete med Apple och IBM. " AltiVec provides a much more complete set of "horizontal" operations that work across all the elements of a vector; the allowable combinations of data type and operations are much more complete. 32 128-bit vector registers are provided, compared to 8 for SSE and SSE2, and most AltiVec instructions take three register operands compared to only two register/register or register/memory operands on IA-32. AltiVec is also unique in its support for a flexible vector permute instruction, in which each byte of a resulting vector value can be taken from any byte of either of two other vectors, parametrized by yet another vector. This allows for sophisticated manipulations in a single instruction." Du glömde början; "Both AltiVec and SSE feature 128-bit vector registers that can represent sixteen 8-bit signed or unsigned chars, eight 16-bit signed or unsigned shorts, four 32-bit ints or four 32-bit floating point variables. Both provide cache-control instructions intended to minimize cache pollution when working on streams of data. They also exhibit important differences. Unlike SSE2, AltiVec supports a special RGB "pixel" data type, but it does not operate on 64-bit double precision floats, and there is no way to move data directly between scalar and vector registers. In keeping with the "load/store" model of the PowerPC's RISC design, the vector registers, like the scalar registers, can only be loaded from and stored to memory. However,..." * * http://en.wikipedia.org/wiki/AltiVec

Man kanske kan säga att det aldrig varit frid och fröjd i PC-lägret och för tillfället så är det inte frid och fröjd i Mac-lägret heller…

Påstår du att en G4 1,2 GHz är snabbare än en C2D? 😳 Inte på allt men har du inte hört talats om Altivec..... Du menar IBMs motsvarighet till SSE?

Vi får väl se (eller kanske får vi aldrig veta) vems fel det är men jag har svårt att tro att RME, Presonus, M-Audio & MOTU alla har "fel" på sina kretsar.

Vi som hänger här är varken normala eller Vista-användare... 😳

Har du några konkreta bevis på att det du påstår stämmer? http://www.rme-audio.de/forum/viewtopic.php?id=1475 Registered: 2007-11-22 Posts: 8 Re: Hardware Alert: FireWire solutions with Agere FW chip villarriba wrote: I'm setting up my new system. 24iMac, 2,8GHz, fireface 800. Latest drivers and firmware are installed. iMac and fireface seem to commuicate perfectly. The connection is a fw800 cable (bothsides). I'm beginnig to check out the recording software. At this moment I don't have any problems. same configuration: no problems at all, playback or recording iMac 24" 2.8GHz 1TB 4GB, OSX 10.5.1 RME Fireface 800, Dynaudio BM5a Triton Extreme, CX3 Logic 8.0.1 Offline http://www.gearslutz.com/board/1729886-post9.html

Det är RME som säger att Agere-kretsarna är dåliga...

Har du några konkreta bevis på att det du påstår stämmer? http://www.rme-audio.de/forum/viewtopic.php?id=1475

Har du några konkreta bevis på att det du påstår stämmer?

Påstår du att en G4 1,2 GHz är snabbare än en C2D? 😳

Det sista jag skulle bry mig om är AD-omvandlarna (i detta fall). Satsa krutet där det gör mest skillnad; akustiken, mic & preamp (och eventuell övrig hårdvara).

https://www.studio.se/index.php?showtopic=3485

Fast nu är det ju oftast inte macfolk som säger att PCs ofta fungerar dåligt utan PC användare t.o.m. Claes som bannar Vista..... Nu tar jag på mig blöjan och ger mig in i krigszonen! 😉 En PC kommer aldrig att vara felfri och heller inte en Mac. Hur bra fungerar Leopard och Logic 8 ihop? Du kommer säkert att svara "jättebra" men jag känner en hel del folk som svurit en del på sista tiden. Dessutom så har vi bytet till Ageres firewire-kretsar i nya Macar... ...min gevärspipa ryker... 😛

Det är inte en bra idé att försöka "fylla" en dipp med EQ då de ända som kommer att hända är att amplituden på direktljudet och reflexljudet kommer att vara större men fasutsläckningen kommer fortfarande att vara kvar och risken är att högtalaren försöker generera ljudtryck den inte klarar och tar skada.

Jag kanske var lite otydlig. Vad jag försökte säga är att kompenseringen fungerar bäst om man placerar högtalarna mot väggen så man får en ökning i basen vid alla (i basen) frekvenser (då skillnaden i tid mellan reflexljud och direktljud är liten = liten fasvinkel = nästan bara konstruktiv fas). http://www.customaudiodesigns.co.uk/articles/frstand.htm Nått jag letade upp nu så jag har inte läst så noga men det ser rätt ut...

Omåttligt populärt USB-ljudkort är 0404 USB; http://www.emu.com/products/product.asp?ca...p;product=15185

Har du slimmat ditt Windows? www.musicxp.com

En högtalare är rundstrålande i basen (under ca 150 Hz lite beroende på högtalare och storlek) och ett av problemen som då uppstår är att om högtalaren inte står väldigt nära (eller helst i) väggen är att reflektionen från väggen (om någorlunda solid) kommer att blanda sig med direktljudet med en varierande fasvinkel beroende av frekvens, d v s att vissa frekvenser kommer att fasa ur och andra kommer att förstärkas. Detta är förklaringen till rekommendationen att om man inte kan ställa högtalarna långt (över ca 2 meter) från väggarna så är det bättre att ställa dem så nära som möjligt. Detta innebär att avståndet till vägg är litet = liten tidsskillnad = reflex & direktljud mer eller mindre i fas i basregistret (långa våglängder) och man kan då kompensera detta med hjälp av "rumskompenseringen" på högtalaren. Om man däremot får utsläckningar vid vissa frekvenser och förstärkning vid andra så hjälper rums-EQn föga då responsen fortfarande kommer att vara ojämn. Detta dödar också myten om vikten av att ha mjuka absorbenter bakom högtalarna då de inte absorberar bas effektivt (och det är bara i basen som högtalaren är rundstrålande). Tyvärr så finns det ännu större problem i basen och de heter "stående vågor"...

Har inte provat TC-1 men NT2-A vet jag är mycket bra (förutsatt att den passar din röst).

Det allra viktigaste mär man letar efter mikrofon för sång är att man provar! Spelar ingen roll vad micken kostar så länge den passar personen som ska sjunga i den. Det ända vi kan göra är att rekommendera mickar om generellt är bra (pris/prestanda) men i slutändan så måste du ändå prova vilken som matchar sångerskan/sångaren bäst. En väldigt prisvärd mikrofon är Röde NT2-A som väldigt många använder (och som klarar extrema ljudtryck utan att dista/bottna).

Jag tycker inte Protools "is da shit". Skulle mycket hellre köra ett native-system med ett RME HDSP-AES med ett Lynx Aurora16 och 4 st UAD-1-kort, en Liquidmix och kankse ett Powercore-kort. Billigare, kraftigare och bättre ljudkvalité (på alla vis) jämfört med ett HD3.

Det finns drivrutiner för Vista till FireFly302. Du kommer dock alltid att få lägre latency med interna ljudkort.

Det ska bli kul att se hur Intel svarar; http://www.electronista.com/articles/07/05...metro.and.macs/

Då Luthman för Mackie i Sverige så borde dom kunna serva dessa.

Firestudio Project håller hög klass med tanke på priset; http://www.presonus.com/firestudio_project.html