Gilbert

+1 !

Försök i så fall att göra fler, mindre plan och/eller vinka bordet för att minimera reflektionen till sweet spot.

Om man av svärmor fått ett 96 kanalers Duality så finns givetvis ett behov av en bred (och kanske djup för att kunna jobba med sitt fulla rack av hårdvara bakom sig ...) sweet spot, men om man som sagt bara sitter framför datorn så räcker ca. 0,5 m² och i höjdled räcker troligtvis ca 500-600 mm. Det bästa är givetvis att prova sig fram och kontinuerligt kolla ETC för att bekräfta att behandlingen fungerar som tänkt. Se för guds skull till att göra skrivbordet så litet som möjligt! Det finns givetvis en praktisk aspekt här men ett skrivbord kan verkligen ställa till det!

Det enda sättet att skapa en stor sweet spot är att antingen göra absorbenterna för tidiga reflektioner större (yta) eller så måste man bygga nya väggar för att vinkla bort energin från sweet spot, någon som var i princip standard förr (och fortfarande vanligt) men inte lika kritiskt nu då diffusorerna blivit bättre och billigare samt att soffit blir ovanligare (då kontrollrummen tyvärr tenderar att krympa).

Då reverbtiden garanterat kommer att reduceras ytterligare så skulle jag säga tvärt om. Förutsatt att det inte finns ett stort behov av en stor sweet spot (som det oftast inte gör om man jobbar i burken) så skulle jag försöka göra absorbenterna som ska absorbera energin som annars anländer till sveet spot inom ISD-gapet, så små som möjligt. Detta för att minimera ytterligare absorption (framförallt i det översta registret då denna redan är bara någon för lång och kommer troligtvis att bli för kort när allt är klart). Detta innebär givetvis att då ytan gör så liten som möjligt så kommer sweet spoten att bli mindre. Istället så an man bygga absorbenter med perforerad panel som absorberar mellanregistret (om mätningar visar att detta behövs efter det att första reflektionerna är under kontroll). RFZ (Reflektion Free Zone) betyder inte att vi inte vill ha några reflektioner. Principen bygger på att vi vill ha reflektioner, men först efter en viss tid (ISD-gapet; Initial Signal Delay -gapet) och då kontrollerade. EDIT: Förtydligande; När jag säger att absorbenterna för tidiga reflektioner ska göras så små som möjligt så menar jag givetvis vägg/tak-ytan de täcker, inte tjockleken. Dessa får gärna vara så tjocka som möjligt (minst 70mm men gärna 220mm eller mer, gärna med luftspalt).

Stirra dig inte blind på frekvenskurvan. Dels så kommer den aldrig att bli platt ändå, +/- 5 dB anses som mycket bra även i dyra, stora rum. Viktigare att få bukt med extrema dippar/peakar samt jämna till decay-tiderna samt dämpa tidiga reflektioner.

Ibland så täcker man absorbenter med tunn board/perforerad panel för att minimera absorptionen i högre register (som man ofta försöker behålla om inte absorbenten sitter på ytor som annars orsakar tidiga reflektioner). En tun plastfilm kanske inte har lika stor effekt men behöver med andra ord inte vara något negativt beroende på panelens placering.

Misstänkte att micken var orsaken till puckeln vid 12 kHz. 😉 Om jag var i dina skor skulle jag börja med att generera sinusar i 80, 101 och varför inte 188 Hz också när du ändå håller på. Spela upp dessa med en högtalare i ett hörn och (men inte samtidigt givetvis) en högtalare i normal placering (förutsatt symetrisk uppställning). Du kan nu undersöka om t ex dippen vid 101 beror på en stående våg. Om inte så kan du göra en mätning (men en högtalare i normalposition) och sedan flytta micken ca 1-2 dm åt varje håll (X, Y, Z) och göra en till mätning. Jämför sedan dessa och om dippen kvarstår men något förskjuten i frekvens så är det troligtvis SBIR (då stående vågor inte flyttar sig i frekvens).

http://www.thomann.de/se/the_tbone_mm1.htm "frequency response: 20Hz-18KHz" +/- 60 dB eller vad? 😆 Vad visar grafen du fick med? I fortsättningen; mät högtalarna separat, och även tillsammans (V, H och V+H). Dels för att undvika märkligheter i övre register man även för att lättare kunna utläsa vad ETCn berättar.

Lite kommentarer: Ditt tak samt ev. dina väggar som kanske inte är tjock betong utan kanske gipspaneler på reglar, gör ett relativt effektivt jobb när det gäller att absorbera bas. Om detta varit en tom betongbunker så skulle efterklangstiden varit långt mycket längre under ca. 1 kHz. Det enda stora bekymret i basen nu är 20 dB dippen vid 100 Hz. Det fösta du bör göra är att ta reda på om den beror på SBIR eller stående våg(or) (eller kanske en kombination av dessa). ETC (Energy time curve) -grafen avslöjar en del tidiga reflektioner som anländer för tidigt för starkt. Efter direktljudet vill vi ha ett tidsgap (ISD-gap) på minst ca. 12-15 ms, gärna 20 ms där energin inte når över -20 dB, ännu bättre lägre än -30 dB relativt direktljud. Efter detta gap vill vi ha reflexer men inte bara några enstaka utan massor och de bör komma relativt distinkt för att sedan klinga av och bli svagare och svagare. Diffusorer är rätt medicin för att åstadkomma detta. Styrkan på de första reflektionerna vi vill ha ("Haas kickern") bör ligga vid ca. -15 till -12 dB beroende på hur långt ISD-gapet är. Ta för guds skull alla dessa mål med en nypa salt då det krävs en hel del för att kunna uppnå dessa mål men samtidigt så är det bra att veta vart man vill. Du bör börja fundera på vilka ytor som ger för tidiga reflektioner och behandla dessa ytor med bredbandsabsorbenter (≈ 70 - 240 mm mineralull, ju tjockare desto bättre, ca 8-15 kPa*s/m² ≈ 25 - 45 kg/m³). Försök att minimera ytan du behandlar med enbart porösa absorbenter (t ex endast mineralull) då decay-tiden i diskanten redan är ganska lagom (0,34 sek) och den kommer garanterat att förkortas efter behandling mot tidiga reflektioner. Du ska nog även sikta in dig på att hitta ett annat användningsområde för din matta ... tyvärr. När du gör mätningar, se till att du kompenserar för fördröjningen i ditt ljudkort (som nu verkar vara extrem, ca. 1 sekund!). Se även till att spela så starkt som monitorerna klarar av (men givetvis utan att dista) samt ev. spela in flera svep och ta snitt för att få bättre S/N-förhållanden. Frekvenskurvan ser lite udda ut efter 5-6 kHz, är micken avsedd för mätning i diffust (eller semidiffust för att vara petig) fält? Jag antar att den är rundtagande men prova för skojs skull att rikta den mot högtalarna, 45 grader mot tak samt mot taket och se om det gör någon skillnad.

?

Visst, det finns inga "fel", låter det rätt så är det rätt, men det kan iallafall vara bra att veta att man introducerar onödigt mycket artefakter om man klipper toppar i flera steg. Beror givetvis lite på vilken limiter man använder (och observera att jag talar om "brick wall limiters" nu och inte aggressiv komprimering med höga ratios) men oftast så låter det inge vidare med flera limiters efter varandra.

Man brukar försöka minimera skrivbordsytan då man annars riskerar att få en jobbig (stark) reflektion från denna som brukar resultera i en eller flera kraftiga dippar i mellanregistret. Du bör även försöka få upp monitorerna i öronhöjd eller högre (och vinkla ned mot lyssningsposition): https://www.studio.se/index.php?showtopic=76831&view=findpost&p=1091118 Har du gjort några mätningar för att bekräfta att du är på rätt väg?

Jag skulle börja med ett par pennor (småmembranskondensator men vanlig kondensator funkar också).

Jag skulle tvärt om köra 44,1 kHz iallafall och skratta gott ifall audiofilerna säger sig höra skillnaden. 😄

Film/TV och ibland radio brukar använda 48 kHz medan musik oftast är 44,1 kHz. Man brukar försöka använda den sample rate som målfilen skall vara då konvertering alltid innebär förluster (även om väldigt små i dessa fall). Om man kör 48 kHz i tron om att detta är bättre än 44,1 kHz så misstar man sig om filen konverteras till 44,1 kHz (som den troligtvis kommer att göra förr eller senare om musikmaterial).

Mattor/tyger och andra tunna porösa absorbenter kan verka som en bra idé men tyvärr så absorberar dessa ett ytterst begränsat område (högsta) och kan i många fall förvärra situationen då målet (oavsett designfilosofi) är en jämn decay-tid i hela registret (även om man accepterar lite längre tider i basen men detta p g a det är väldigt svårt att absorbera tillräckligt i dessa register). Försök att behandla ytor som annars ger en för tidig reflektion till lyssningsposition med så tjocka absorbenter som möjligt (porösa material t ex mineralull), minst ca 70mm men gärna tjockare och ev. luftspalt för bättre effekt i lägre register. För basen krävs antingen väldigt tjocka paneler (> ca. 400mm om bara porösa material) eller perforerad panel/panelabsorbenter för bra effekt. https://www.studio.se/index.php?showtopic=79915&st=0&p=1140039entry1140039

Undvik att köra limiter i mix. Limiter på limiter låter ofta inte kul. Bättre att behålla dynamik tills mastringen ska göras och då göra rätt.

Börja med att leta upp någon av alla tusentals trådar om sångmickar ... 😉

Många vill köra 48 kHz i tron om att detta är bättre. Ville bara kolla så inte detta var fallet.

Varför 48 kHz? Om inte för film/radio så är 44,1 kHz ett bättre val.

http://www.tomshardware.com/charts/desktop-cpu-charts-2010/Image-Rendering-3DS-Max-2010,2420.html

Mineralull/skumgummi borde funka förutsatt rätt egenskaper.

Jo, cellplast är för styvt: https://www.studio.se/index.php?showtopic=79654&st=0&p=1135476entry1135476

Du behöver nog inte krångla till det. Det du vill uppnå är att förhindra att vibrationerna leds över direkt till golvet. Ett lager vibrationsdämpande material samt en skiva på detta (som trummorna står på borde räcka. Der mjuka materialet ska vara tillräckligt styvt för att förfarande ha sviktegenskaper kavar när den totala lasten är på plats (trummorna och ev. dig själv m a o).