Gilbert

Yes, korrekt. EDIT: eller rättare sagt; du behöver bara sätta dit pluggen (som jag förstått det hela) Det sjuka med dessa kort (UAD-1) är att du kan köra ca 4 gånger fler pluggar på ett UAD-1-kort jämfört med ett Accel -kort vi samma samplerate (och det är alltså samma algoritm så resultatet ljudmässigt är identiskt). Plötsligt känns ett Accel-kort EXTREMT dyrt om man säger så...

Även om du skulle behöva använda kompenseringspluggen för PT LE (som följer med UAD-1) ett halvår till, så är det fortfarande värt det då dessa pluggar är helt sanslöst bra, en klass för sig, VERKLIGEN!

Varför skulle det göra någon skillnad? Har för övrigt för mig att en polare måste hålla på att flytta spår så fort han lägger på en Waves-plugg.

Dessutom så MÅSTE Digidesign implementera detta NU annars är de ute ur leken, alternativt så kommer du att byta program, eller hur?

Jag måste erkänna att på grund av det vi nu alla vet att PT inte har fullt PDC-stöd så är det en anledning till att jag ställer mig lite tveksam till dessa förslag, då jag tänker att det kanske bromsar min kreativitet mer än hjälper den om jag får sitta och manuellt justera detta mycket. Det gäller väl oavsett vilka pluggar du köper.

🙂

Återkom gärna om det löser sig så fler kan ta del av lösningen (om det var det...).

Om jag var i dina skor skulle jag titta på ett billigt externt FW-ljudkort, t ex FireFly302 (1000:-) som har en riktig mickförstärkare som kan ge ström (till kondensatormickar) och en billig konding, t ex TSM MT87 eller SP B1 (700-1100:-). Garanterat roligare än Samsons leksak och billigare än SE USB2200 (ca 3000:-).

Verkar som Agere chipet sitter kvar... 🙂

Det är troligtvis din gamla LaCie-disk som strular då de är ganska kända för att bli för varma och tillslut krascha. Om du har viktiga saker på den så kan jag starkt rekommendera att da en backup!

UAD-1, UAD-1 & ett UAD-1 kort. Om det finns pengar över, en Liquidmix.

Det är endast högtalarkabel som (om höga effekter) behöver vara lite tjockare (area). Linjenivå är lågspänning. Ja, de kan de ju tro, denna kostar 79:- hos Hifikit; http://www.hifikit.se/showpic.php?p=prod_bilder/adapter.jpg

Som parantes kan nämnas att Elliot byggt en apparat för att enkelt kunna jämföra olika förstärkare (eller kablar, men fortfarande samma högtalare) utan att flytta sig ur lyssningspositionen; http://www.sound.westhost.com/absw.htm Om någon från tidningen läser detta så skulle jag tycka det vore EXTREMT spännande att läsa om utfallet av ett rigoröst och vetenskapligt test, där inbjudna medlemmar i detta forum bland andra, som utger sig kunna höra skillnad på olika kablar (och då menar jag självfallet kablar som är korrekt designade, d v s inte kablar med fel ledararea för användningsområdet o s v) utsätts för ett blindtest. Skulle vara skönt att avsluta denna flummiga diskussion en gång för alla.

Om du ska skicka till mastering; inget. Om du ska mastra själv; inget, alt. vad du vill, men ta bort vid mermix och mastra sedan. Brukar även avråda från att använda limiter i mix på enskilda spår då man helst inte vill köra något genom en limiter två gånger. Hellre en kompressor med snabb attak och kanske 10-20:1.

Kör du Mac OS på den? (med tanke på din slogan...)

Kan för övrigt rekommendera all som bygger själva denna sida: http://www.sound.westhost.com/p-list.htm

? EDIT: Hela poängen med Internet är att man länkar till andra saker.

Hej Speleman! Vilket blindtest? Tänker du på det nu senast då jag provade en annan högtalarkabel, så var det inget riktigt blindtest eftersom jag visste vilken kabel som sattes i, inte minst beroende på att jag själv satte i kabeln... 🙂😆 Och när det gäller area, så befann de sig i samma area ja, dvs. i ett och samma rum. När det gäller längd på högtalarkablarna så är nog mina Audioquest faktiskt en meter längre styck. Jag kan dock inte kontrollmäta just nu, eftersom jag inte har kvar de andra jag lånade. Diametern på kablarna skiljde sig åt rätt kraftigt. Mina var nog mer än dubbelt så tjocka. Ha det gott! 😉 :musik tjockleken dvs. arean) på kabeln lär nog ha större betydelse än både längden och "märket"... klart att man kan få olika resultat om man inte mäter på samma premisser. Det är bara att tänka som med vatten, vart rinner det enklast? genom en smal slang eller en tjock slang? Ska man ha fram samma mängd på samma tid, så kommer det givetvis bli en större belastning på den smalare... "A double-blind test carried out by an Australian electronics magazine many years ago found that most listeners thought that the really thin figure-8 type speaker cable had better bass than all the more expensive ones. Treble response was generally thought better using a heavy duty 3-core mains cable. No-one thought that any of the high priced cables sounded better than anything else." * * http://www.sound.westhost.com/cables-p2.htm#spkr-leads

Här är en snubbe som vet vad han snackar om, jag lovar; http://www.sound.westhost.com/cables-p2.htm#spkr-leads http://www.sound.westhost.com/cablewhitepaper.htm http://www.sound.westhost.com/cable-z.htm

😉

Skulle inte bli förvånad om de var likvärdiga eller sämre.

Jo, den är bra men skulle fortfarande rekommendera ett ljudkort och mic.

Tycker tvärt om att det ända man ska mixa med en Behringermixer är grogg! 😉 haha, jo det har du rätt i, men plasten i behringers produkter har en äcklig bismak, bläuh! Det går att kompensera med lite extra citron.

Annars är väl inte SM ”Pro” Audio de dyraste prylarna direkt...

Tycker tvärt om att det ända man ska mixa med en Behringermixer är grogg! 😉