Gilbert

Ja, det tycker jag nog.

Låter mysigt...

Två helt olika högtalare så de ska nog inte jämföras på det sättet. NS-10or används bäst som komplement till ”linjära” studiomonitorer då NS-10or är allt från raka utan har ett väldigt uttalat mellanregister. Det de dock är bra på är transientresponsen, framförallt i basen (som dock inte sträcker sig så långt ner) då det är en sluten låda. Man brukar säga att om man kan få en mix att låta ”imponerande” i NS-10or och den fortfarande funkar i normala monitorer (som kanske spelar hela registret och mer neutralt) så har man lyckats.

😉

Bara så jag fattat, du har nu kopplat från den optiska utgången (som inte är RCA) till 003:ans optiska in (som även är ADAT-port men kan ställas om till optisk S/P-DIF?

Se sid 29; http://akmedia.digidesign.com/support/docs...arted_34483.pdf

å fan... då finns det kanske hopp ändå.

Sorry, glöm "The go-between". Det var åt fel håll... Enklast (och billigast) är en optisk till coaxial adapter, t ex; http://www.m-audio.com/products/en_us/CO2-main.html

Du behöver antingen en S/P-DIF optisk till coaxial-omvandlare eller en S/P-DIF optisk till ADAT-omvandlare (som jag länkat till).

Hur menar du? ToneLabs S/P-DIF är optisk...

Burnie, du behöver något i den här stilen; http://www.soundonsound.com/sos/may99/arti...m.htm?print=yes för att få det att funka.

Idiotiskt att välja optisk S/P-DIF som digitalutgång. Används mest i hifi-sammanhang...

Finns det en optisk S/P-DIF-ingång på 003:an? EDIT: Svaret var nej...

Antingen så är förstärkaren i X24 FW väldigt klen eller så är din ljudkälla väldigt tyst (eller kanske en kombination...).

och i högtalare kallas oljan "ferrofluid"... http://www.ferrotec-europe.de/pdf/audio_ferrofluids.pdf 😛

Kanske HDSP 9632 passar dig bättre?

Oj...

Jo tack! 😉

Vilken latency (Buffersize) kör du på? Har du många processer (t ex virusprogram, ajabaja...) igång (över 20st)? Har du provat att avaktivera nätverkskort mm? Ett långskott; Kolla så du inte har energisparfunktionerna påslagna på USB-portarna (enhetshanteraren).

Visst ja, de e klart! Tänkte inte på det...

660kr är struntpengar för ett OS som nu är mer eller mindre rock solid skulle jag säga (XP Home SP2 OEM).

Har aldrig sett det i studiomonitormanualer, däremot i vissa hifi-högtalarmanualer. Undrar om det är så vetenskapligt...

Och det skulle bli bättre p g a?

Det är säkert skillnad mellan dem men det jag menar är att mic A som passar person X perfekt inte passar person Y och mic B passar Y men inte X. Man måste prova då ingen kan förutse vad som passar DIN röst.

Och jag skulle säga nästan helt tvärtom 😄 - Det är bara med mjukvarusyntar som man får så låga brusnivåer och vettigt material vid så höga frekvenser att nedmixning till 24 bitar 96 kilohertz faktiskt är försvarbart. Men å andra sidan gillar jag att vända på saker och tycka tvärt emot, heh. Så kan man också resonera. Och kör man endast mjukvarusyntar så kan man ställa om samplingsfrekvensen när som helst och hur som helst.... I princip kan du välja att rendera 96kHz 24 bitar fast du har spelat hela projektet i 44.1kHz och 16bitar. Inte dumt... Ah det låter ju smart! Ljudet blir ju säkert bättre om du bouncar det i en högre samplerate fast spelat in det i en lägre. Så om jag bouncar mina filer jag spelat in i 22Khz 8-bit i 192Khz 32-bit så blir ljudet sjukt mkt bättre ? Allt handlar ju om hur du spelar in det ... Varför skulle det bli bättre (eller fattar jag inte ironin)?