Gilbert

När jag tänker efter så finns det kanske en fördel med >44.1/48 KHz (förutom latency), och det skulle vara att OM man får en ”glitch” på inspelningen så är det lättare att lokalisera den om den ligger inbakad i t ex ett cymbalslag då vågformen är bättre representerad grafiskt och glitchen kommer att synas tydligare. Självfallet bör man då se till att åtgärda problemets orsak så man slipper glitchar över huvud taget. Jag kommer nog att köra 24bit/44.1KHz tills jag dör...

Om mixar gjorda i 80XX blir fattiga på mellanregister så borde det betyda att 80XX återger för mycket mellan och mixaren kompenserar för detta... Om man samtidigt tycker att 80XX återger för lite mellan så kanske det är ett tecken på att de igentligen är ”neutrala” och det är olika tillfällen och akustiska miljöer som få en person att döma dem olika vid olika tillfällen.

Byggde en burk med 2st 500Gb WDs i och de var det tystaste jag hört (eller inte...) faktiskt och WD har mig veterligt alltid varit förknippat med kvalité.

Ramoand: Köp dom!

Intressant test, var själv inne på att köpa en F1 men nu har jag nog tänkt om, då Caviar SE16 faktiskt ser ut att prestera ganska mycket bättre på de tester som är viktiga för oss musiker.

Det är inte så enkelt att du glömt att ändra "Power properties" till "Always on"?

Om du redan har ett slutsteg (förstärkare) så kommer du troligtvis få ett par bättre högtalare för 5000kr om du köper hifi-lådor (förutsatt att de är prisvärda...) än om du köper monitorer för den summan. EDIT: Stava...

Asså du får ju experimentera och använda öronen helt enkelt. Men lyssna inte på DIEHARD som inte har en aning om hur man använder pluggar. Lägg på 8 limiters om du tycker det låter bra. Gärna fler om det låter bättre. Många små blir en stor... Limiter (och då menar jag brickwall-limiter, inte kompressor) ska bara läggas en gång och den ska ligga sist i kedjan (förutom dither), om man inte medvetet vill "förstöra" en vågform förstås...

I digitalomvandlarnas barndom var det ett problem men idag används "over sampling" och då försvinner detta problem då AD/DAn internt jobbar i 64-512 gånger så hög samplingsfrekvens; http://www.lavryengineering.com/documents/...ling_Theory.pdf (sid. 21 framåt)

Det är precis detta spelande på folks okunskap som Lavry (och jag) tycker är så oförskämt av industrin. Bara för att en grafisk vågform på skärmen har fler punkter så betyder inte det en mer exakt återgivning av vågformen vid återskapandet; "Nyquist Sampling Theory: A sampled waveforms contains ALL the information without any distortions, when the sampling rate exceeds twice the highest frequency contained by the sampled waveform." * * http://www.lavryengineering.com/documents/...ling_Theory.pdf

Det bästa du kan göra är att spendera en halv dag i musikaffärer, lyssnandes på en medtagen blandskiva med material som du känner väl till. Om du inte är beredd att lägga minst 3000kr/paret så skulle jag hellre rekommendera ett par bra hörlurar.

Antar att det är fel bild på 4sound då NT2 inte finns längre.

Byt potar.

Om det är sång som ska spelas in så finns det bara en sak att göra; prova vilken som passar dig bäst (om det är du som ska sjunga).

Låter som en hårdvarukonflikt i datorn. Prova att byta PCI-plats.

NT2-A är enligt mig en av de mest prisvarda mickarna någonsin.

Mackie släpper en ny budgetserie som fått bra bemötande i USA; http://www.mackie.com/products/mrseries/index.html

Det är just det som inte behövs; "You do not need "more dots" for better accuracy. More examples and plots:" * * http://www.lavryengineering.com/documents/...ling_Theory.pdf (med risk för att bli tjatig...)

IBM brukar vara bra (och jag antar att det är TI-FW) men som du kanske vet så står ditt hopp till att finna någon som provat om den fungerar med musikljudkort annars kan man aldrig vara säker.

😉

Åter igen, "over sampling" (läs sid 23); http://www.lavryengineering.com/documents/...ling_Theory.pdf

Cubase fungerar i Vista... om man uppgraderar till version 4.

Sök i forumet på USB-mikrofon så förstår du varför ingen kommer att rekommendera den lösningen.

(Har läst testet, men i.o.m. erat påpekande så fick man ju läsa den igen och märkte att jag missat just att de hade en flaskhals (44.1kHz - 16bit) Jag e gärna med på ett test, även fast det säkert inte kommer bli av. En sak som är viktigt i sammanhanget är att bara för att något är inspelat med en högre upplösning så låter det automatiskt INTE bättre?! Alla andra saker som ljudet blir påverkat av är mkt mkt viktigare, som jag sagt förut: Rummet, mikrofon teknik, typ av utrustning, mixning, mastering o.s.v. och allra viktigast ljudkällan själv. De borde fått höra den verkliga signalen också för att sedan höra dem i 44.1 & 96kHz Det var därför jag vart nyfiken på VILKA signaler som ingick i testet. Det skulle vara mkt intressant att få den bakomliggande faktan om just det. För dem som är nyfikna att testa själva är jag gärna villig att medverka. Skicka ett PM i sådana fall! “The experiment was wonderfully simple: The authors set up a double-blind comparison system in which one position played high-end SACDs and DVD-As through state-of-the-art preamps, power amps and speakers. At the other position, the output from the SACD player was first passed through the AD/DA converters of an HHB CD recorder and then through the same signal chain. The levels of the two sides were matched to within 0.1 dB, with the amplifier doing the matching in series with the CD recorder so no one could claim that it degraded the SACD signal. The test subjects used an “A/B/X” comparator to switch the signals, meaning that in some of the tests, when the subjects hit the Change button they didn't know if the signal actually changed.” * “The subjects listened to discs that covered a wide range of material and included classical instrumental, choral, jazz, rock and pop, from audiophile labels like Mobile Fidelity, Telarc and Chesky.” * * http://mixonline.com/recording/mixing/audi...ling/index.html

Vad tycker du jag ska ha för grejer om jag ska spela in band (behöver 16kanaler)? Jag vill använda Pro Tools digi002r och kanske något mindre 16kanals bord.. kanske en mackie 8bus kan göra det du behöver... ofärgat och helt ok. edit: ett rack med en racktone-dator, ett digi00xr (x=1,2 eller 3) och 2 line audio 8mp kan göra ditt jobb med. då behöver du bara plugga in racket, en skärm och tang.bord + mus, så är det bara att köra. Line Audios preamps är väldigt prisvärda.