Gilbert

Du snackar goja. 😛 Om det nu hade med hur gamla monitorer är så skulle gårdagens alla mixar varit sämre än dagens. Jag refererade till diskutionen ang. Behringer vs. Genelec... Sen står jag för att jag personligen aldrig gillat 1030A men det är inte så relevant i sammanhanget. ...och "wacko" på dig själv! 🙂

SM57 fungerar med Firebox.

Sen borde det väl inte vara några problem att byta ut grejerna om man nu vill det då de flesta affärer erbjuder bytesrätt (så länge grejerna ser reko ut, inom rimlig tid).

Vadå "funkar inte bra ihop"? En dynamisk mic är sällan lika känslig som en kondensatormic och SM57 är inget undantag. Samtidigt så brukar detta inte vara något problem när man mickar en elgitarrstärkare, det brukar ibland vara tvärt om, att man måste pada en mic som sitter vid grillen på en stärkare. Det låter som om Ramoand antingen har på tok för låg volym på sin förstärkare (git) eller så kanske han inte har provat att använda strömadaptern till sitt ljudkort än (ja, det kan bli bättre om ljudkortet får den strömstyrka den vill ha), eller så kanske han skulle ha köpt B1:an först istället.

Den är i mitt tycke helt värdelös jämfört med den nya 8000-serien iallafall... Du har en poäng med att gitarrstärkare från förr låter bra, i många fall bättre än nyare modeller, men när det gäller studiomonitorer så tycker jag nog att utvecklingen går åt rätt håll.

Har inte provat någon av dessa men EMU får min röst.

Har dåliga erfarenheter av MSIs moderkort för musikdatorer men det var ett tag sen så... P35 verkar dock vara ett säkert val för musikbruk. Sonata III har jag byggt med och har över lag bara positiva saker att säga om det förutom att nätagget inte är "tyst" utan snarare "ganska tyst..." men det är helt klart ett prisvärt chassi då nätagg ingår (gummiupphängning för HD ingår också). Ang. HDs så kan jag rekommendera; Western Digital Caviar XL WD5000AAKS 500GB 7200rpm 16MB SATA2 om man vill ha en riktigt tyst disk (jag har testat i just Sonata III). Skulle själv satsa på; Western Digital Caviar XL WD6400AAKS 640GB 7200rpm 16MB SATA2 då den är snabbare (nyare) och jag skulle bli förvånad om den låter mer än WD5000AAKS. Jag skulle även starkt råda till att du köper en Quad (Q6600) istället för en C2D då du får mer för pengarna om du skall använda burken till musikproduktion.

1030A är en 14 år gammal modell...

NanoPatch eller kanske en Compact4 om du behöver mer funktionalitet; http://www.soundcraft.com/product_sheet.asp?product_id=121 http://www.soundcraft.com/extra_product_pa..._monitoring.htm

Antar att du hittat tråden; https://www.studio.se/index.php?showtopic...=landminepillow Stabilast just nu verkar vara P35 men om jag var i dina skor så skulle jag maila till Digi och fråga för att vara på den säkra sidan.

EMU Tracker Pre USB eller Toneport UX2 kan även vara av intresse, eller kanske gamle trotjänaren 24/96 & ev. minimixer om du är kräsen när det gäller latency.

Även jag får buga och tacka! Jag ska försöka fila ned mina vassa kanter 😎

Nej så är det inte! Många tycker sig kanske höra skillnad för att de har en förutfattad mening om att Protools ska vara bättre eftersom det blivit industristandard. Jag känner en kille som körde Cubase SX3 och var helnöjd med det, hade RME-kort och var väldigt nöjd med det. Han gjorde väldigt bra produktioner men fick dåligt med uppdrag. Eftersom han riktar sig mot professionella artister så blev hans system alltid ifrågasatt och kunderna var skeptiska trots att det han producerade höll högsta klass. Nu har han 2st HD3-system med Digidesigns kontroll-24. Det kostade honom åtskilliga hundra tusen. Han hävdar än idag att han trivdes bättre med Cubase och hans produktioner blir inte bättre med Protools HD3. Nu är han låst till Digidesign. Digidesign tar ut sviniga priser på saker som tex RME håller minst samma klass på. Musikbranchen är sjukt konservativ. Har man tex Yamahas top-of-the-line monitorer så är man inte med i matchen och får inga uppdrag. Det måste stå Genelec på dom för annars är man ju ute och cyklar. Det skär i hjärtat när man läser detta, även fast man vet att det är så. 🙁

Se till att det är TI-chipset (Texas Instrument) då det funkar bäst med ljudkort. Undvik Agere (Lucent) och NEC framför allt. http://www.google.se/search?hl=sv&q=Ag...ewire&meta= http://www.google.se/search?hl=sv&q=NE...Audio&meta=

Virke... (för att bygga absorbenter).

A panel resonator is created when you place a sheet of plywood or fibreboard, with insulation glued to the back of it, over an air cavity. Verkar som det är två teorier som gäller här. Funkar båda möjligtvis och vad är det i såna fall för skillnad? /M ? Precis som det står så ska glasullen fästas i bakre delen av absorbenten så den inte nuddar panelen (som sitter på framsidan...).

Om vi ska jämföra programmen så bör vi jämföra de senaste versionerna av båda... (Det funkar likadant i CuBase 4).

Om panelabsorbent så ska glasullen inte nudda skivan.

HP, Vista och AMD (nForce chipset?) låter som en problemdator...

Vad är det för dator (chipset, GPU, etc.)?

http://www.jensentransformers.com/an/Audio...s%20Chapter.pdf http://www.plitron.com/pdf/atcl_3.pdf

Ingen kommer att kunna säga med säkerhet att just denna modell fungerar, med undantag för om de har just denna modell och har testat med samma musikljudkort som du tänker använda.

M87 är ny så den har jag inte testat, M81 är lite "snällare" och allsidig jämfört med 73:an men om du redan har en "clean" preamp så skulle jag definitivt titta på M73 som har mer karaktär.

Om du fortsätter att använda M-Boxen kan jag nästan garantera att du kommer att få samma problem då det är hårdvaran som ställer kraven. Har du läst igenom tråden; https://www.studio.se/index.php?showtopic=46385 och testat alla tips?

Vi får se hur det går för Apogee... http://www.99.se/showthread.php?t=231756&a...ferrerid=100476 Edit: Fel länk...