Gilbert

Vad är en antinod? 😛 /M http://www.lafavre.us/second-transverse-diagram.jpg Jasså, topparna 😛 Har aldrig hört det uttrycket bara, låter hemmasnickrat. Jag kan inte mycket om ljusreflektioner i studiomiljö men har läst en massa fysik. 😄 /M Ursäkta, denna illustration är kanske lite förvirrande då den illustrerar vågrörelsens (partikelrörelsen) noder och antinoder. Då ljud inte är en transversell vågrörelse utan en longitudinell, och vi inte reagerar på partikelrörelsen utan tryckvariationen, så uppstår noder och antinoder för TRYCKVARIATIONEN i omvänt förhållande mot vågrörelsens noder och antinoder. Hoppas jag inte rörde till det. EDIT: Stava...

Om de (resonanserna) blir fler vet jag inte men de blir ca 5-10% svagare (på sin höjd) så vinsten är försumbar jämfört med krånglet det medför att försöka räkna på det (som Claes så riktigt påpekar). Själfallet så vill vi ha symmetri (vänster-höger) men mycket oregelbundna vinklar och diffusorer som splittrar reflexer, men det är det övre registret som påverkas av detta. Hittar inget bra på nätet om stående vågor och oregelbundna former, men om du råkar komma över boken "Master Handbook of Acoustics, (Everest, F Alton)" så finns en dela att läsa om detta på sidan 282-285 (fjärde utgåvan).

8040A utan sub skulle jag valt.

Vad är en antinod? ☺️ /M http://www.lafavre.us/second-transverse-diagram.jpg

Kan varmt rekommendera AKG K601.

😆

Inte haft några problem, snarare så att jag blivit avrådd från kondensator i live- och repsammanhang... Men men, där var i alla fall två snygga alternativ... Skulle heller inte rekommendera en vanlig kondensatormick på scen, men dessa är som sagt inte lika känsliga då de är designade för just live-bruk.

Lite känsligare är de, men de är dock byggda för att användas live. Vet man vad man gör så är det inga problem. Om du redan har problem med rundgång så bör du lösa problemen eller undvida kondensatormickar.

Röde S-1 kanske? http://www.turnkey.co.uk/mediaLibrary/imag...nglish/6674.jpg EDIT: liknande prestanda som Neumann då det också är en kondensator.

Är det inte enklare att göra det i datorn?

http://www.directproaudio.com/images/produ...05-ni-large.jpg lite dyr kanske men ack så bra...

SH-55 kanske? http://www.audio-electric-shop.de/shop/cat.../Shure-55SH.jpg EDIT: Missade att du inte gillade Elvis-stilen...

Du kan ju prova en MS-delning och fördröja side-paret 20-30 ms och leka med balansen. Då är det i alla fall monokompatibelt, men det låter inte allt för upphetsande med monomaterial.

Jag med...

Troligtvis inte.

Om tidsskillnaden mellan direktljud och reflex är < 10-15 ms så är det bättre att absorbera.

En porös absorbent måste placeras där det finns en partikelrörelse att bromsa (denna är maximal en ¼ λ från ytan) för att verka effektivt. Bas absorbenter (panel, Helmholtz) jobbar med tryckvariationen (som är maximal vid ytan). D v s, gränsfrekvens för 20 cm porös absorbent utan luftspalt: ca 430 Hz. Asymmetri tar inte död på stående vågor utan distribuerar bara noder och antinoder asymmetriskt. Det kan däremot avhjälpa flutterekon.

Vilket märke och vilken modell (antar att du menar moderkort med P35-chipset)? Vissa Gigabyte-kort har det: http://europe.giga-byte.com/FileList/Manua...-ep35-ds4_e.pdf Kolla in sweclockers för bra tips på dator: http://www.sweclockers.com/artikel/6064-ma...datorsystem_maj och byt ut prollen (till Q6600) och grafikkortet (till något billigt passivt kylt).

Aj då...

Men OEM-versionerna går väl att köpa ett tag till (det är väl bara de som säljs iallafall... 🤪 )?

Antar att du menar Kbps... 🤪

eller; lasten ska vara > eller = den nominella impedansen stärkaren ska är byggd för att driva. Om större så kommer steget att få jobba mer (som kan vara bra ibland om man vill driva slutstegsrör mer).

Att köpa en elgitarr utan att ha provat den först låter inte så vettigt. Vissa exemplar (ibland även billiga) är helt magiska medan andra är helt "döda" och detta är något som man endast kan undvika genom att prova.

Jag skulle råda alla som funderar på att skaffa ett par NS-10or att tänka en gång till, framförallt om de inte redan äger ett par "neutrala" monitorer. Det finns massor med högtalare som är bättre än dom, både som monitorer och hifi-högtalare, och jag finner det lite lustigt att så många tycker att de är så himla bra bara för att de (av någon underlig anledning) förekommer så ofta i studios. Givetvis kan man lära sig att mixa med i princip vad som helst så länge man lär sig sin lyssning, men det känns lite onödigt då det finns enklare vägar att gå. Edit: Stava...

Catfight 😆