Gilbert

Försök att hitta en i5 som kan köra både XP och W7 (ifall du måste köra XP i en övergångsperiod av någon anledning).

Ja och nej. Om ditt rum är litet och/eller obehandlat (i basen framförallt): Ja. Sök i forumet för mer info kring detta.

Troligtvis inte. Det finns en herrans massa trådar om studiomonitorer att plöja igenom innan du tar beslut (och köp för guds skull inget o-lyssnat!). Du begränsar dig extremt mycket om färgen är viktig (och om vit önskas).

http://www.rme-audio.de/en_products_fireface_uc_systems.php?page=content/products/en_uc_pclaptops En liten bit på vägen.

Inte mycket mig veterligt. Ta t ex ATCs minsting: http://www.soundonsound.com/sos/dec98/articles/atca7.715.htm Magnetisk skärmning är ett tillval.

Har du en CRT-skärm?

Läser du vad du själv länkar till? Din argumentationsstil är väldigt lik Glaskatten/James Blansing (samma person) må jag säga ... Du kanske har en okänd bror. Nåväl, jag lämnar tråden då denna tyvärr inte kommer att utvecklas till något konstruktivt. Synd då jag gärna hade diskuterat diffusorer, både design och applikation av dessa viktiga verktyg i akustikbehandling. EDIT: För er som faktiskt vill veta mer om diffusorer så finns dessa trådar: https://www.studio.se/index.php?showtopic=79657 https://www.studio.se/index.php?showtopic=83302 Slutligen: Man kan kalla en åkergräsklippare för rallybil om man veklingen vill. Den går i teorin att använda för ändamålet (och den kanske inte ens skulle komma sist då risken för avåkning är liten … 🙂 men att kalla den rallybil kommer att få de flesta att höja på ögonbrynen då den kommer att prestera fruktansvärd illa som detta. Vliken yta som helst splittrar reflektioner (ja, till och med en plan yta p g a diffraktion, förutsatt att det finns gränser på denna) men en ”diffuser” splittrar energin jämt åt alla håll (i det plan som den är avsedd för) oavsett infallsvinkel och erbjuder diffusion även i tid vilket en halvcirkel inte gör. Bägge kriterier måste uppfyllas för att en yta ska kallas diffuser. En lastpall splittrar säkert lite åt några håll, men att kalla den för diffuser är som att kalla åkergräsklipparen för rallybil. EDIT: La till en länk till tråd.

Ej jäkligt ful bild för övrigt. Perspektivet är helt off.

Är du alltid lika trevlig du? Är det Glaskatten som återuppstått? Ser ut som en modifierad MLS och om så är fallet med väldigt begränsat effektivt arbetsområde.

😆 Men säger du att det är en el-gitarr så är det ... 😛

Det är du som tar upp absorption men visst; alla diffusorer (och även andra ytor som t ex äggkartonger och lastpallar ...) absorberar en del.

Om man inte vet vad som kännetecknar en diffuser och vad som skiljer dessa från paneler som enbart splittrar ljut åt lite olika håll mer eller mindre kontrollerat och mer eller mindre jämt så bör man hålla sig ifrån diskussionen helt och hållet. Om man av någon anledning envist vill sätta etiketten ”diffuser” på en lastpall så kan vi då åtminstone dra slutsatsen att prestandan för denna ”diffuser” är totalt värdelös.

? Har du sett en QRD? Några saker som bör redas ut ang. diffusorer; En halvcirkelformad panel är tyvärr ingen diffuser i dess rätta bemärkelse då den inte diffuserar i tidsdomän (som en riktig diffuser gör). Ett annat stort problem med halvcirklar är att även om de ger ypperlig spridning i en period så försämras prestandan drastiskt om flera perioder (som Claes redan varit inne på) vilket givetvis är nödvändigt för att kunna täcka en rimlig yta. Halvcirklar är m a o inga effektiva former för optimal diffusion (och detta är inget jag hittar på då detta är väl dokumenterat). Givetvis så är de bättre än en plan vägg (och troligtvis mycket bättre än lastpallar ! 😉) men det är inget vidare substitut för riktiga, högpresterande diffusorer. Försök inte svamla bort det faktum att de faktiskt verkar tro att dessa lastpallar fungerar som diffusorer vilket de garanterat inte gör. Som ”scattering surface” på sin höjd men inte som diffusorer.

Det är väl just därför man måste klaga då det inte är sant. Lastpallar diffuserar långt (LÅNGT) ifrån perfekt om alls. Det enda som kan motivera detta är just om man får dem gratis (och att någon annan sätter upp dem kanske) då det kanske är en smula (en liten liten smula) bättre än ingenting alls.

Såvida du inte har två NT2-A i stereokonfiguration så finns det ingen anledning att spela in en signal (d v s en kanal) i stereo (som är två kanaler, L & R). Spela in i mono.

Det skulle inte förvåna mig om dippen vid 200 beror på SBIR från framväggen. Prova att göra två mätningar efter varandra men flytta ut högtalaren ca. 1 dm för en av mätningarna. Om dippen då flyttar sig nedåt (i frekvens) så har du bekräftat detta.

Om du inte mäter upp ditt rum så är det omöjligt att svara på frågan. Om du absolut inte kan mäta (av någon anledning) så kan du börja försöka göra detta så långt som möjligt: https://www.studio.se/index.php?showtopic=79915&view=findpost&p=1140039 Det finns hundratals trådar i ämnet och ett tiotal riktigt bra och lärorika. Hitta och läs dem. Här är en av dem: https://www.studio.se/index.php?showtopic=82353 EDIT: PS. börja med att placera dig centrerat mot höger kortsida istället (förutsatt att det blir bättre givetvis, svårt att sia om när man inte vet allt om väggar och öppningar).

Visst ja, så var det ja, ickerektangulärt. Då är det bara att generera sinustoner i de frekvenser som man vill utforska och börja leta manuellt. Börja med att spela upp 41,7 Hz (och ställ en högtalare i högra främre hörnet. Troligtvis så kommer du då att få maximal amplitud i detta hörn samt det motsatta hörnet (upp till vänster på ritningen). Om så är fallet så är detta de bästa ytorna för paneler för denna frekvens men troligtvis så kommer halva fram eller bak -väggen att gå åt för att ta hand om denna stående våg. Då rummet är asymmetriskt så ska du även mäta vänster sida innan du börjar jaga stående vågor.

Ja, mät högtalarna var för sig i första hand (utan EQ). Hur är det uppställt i nuläget, mot kortsida? Inte så illa ändå: Ca. +/- 15 dB i basen och första stående våg ligger vid 41,7 Hz och under denna finns inte mycket att hämta (som vanligt). Hur långt var rummet? 4,1 meter? Ganska troligt stående våg 1,0,0 som behöver lite uppmärksamhet då den ringer lite för länge (ca. 0,8 sekunder) samt dippen vid 113 Hz som behöver granskas och behandlas. Annas så ser det relativt ok ut under 200 Hz för ovanlighetens skull. Dippen strax över 200 kommer förhoppningsvis att försvinna i o m reflexbehandlingen. I mellanregistret så har vi däremot för lång decay-tid (uppåt 0,7 sek mellan 500 till 1-2 kHz). Även detta kommer att påverkas en hel del i och med behandlingen av de tidiga reflektionerna som vi nu har en hel del av (se ETC).

Som en trehjuling mot Koenigsegg om du jämför mh-audio mot QRDude ... 😉 Nej, installera XP, NU! 😆

Kjubeis: Jag har hört Ingvars högtalare, bl a en prototyp på QM10 och visst, de låter mycket bra men man ska samtidigt inte överdriva saker och ting. Jag skulle om inte priset varit lite högt, gladeligen rekommendera dem istället för mycket annat (om man har en dämpad vägg direkt bakom högtalarna d v s). Att säga att en högtalare kan spela 20 Hz säger inte så mycket. Många högtalare kan göra det men väldigt få kan göra det linjärt (max -3 dB) vilket är det vi är ute efter i studiomiljö. Att detta troligtvis är ganska bortkastat i de flesta rum p g a akustiska begränsningar är en annan historia. Säljer du Ingvars högtalare?

Med tanke på att man om Genelec måste upp till denna storlek: http://www.genelec.se/produkter/huvudmonitorer/1036a/ för att komma ned till 20 Hz området så blir man ju lite nyfiken ...

😆

Åter till de utlovade under 20 Hz (+/- ? dB) responsen hos Pi60, finns det alltså inga data som styrker detta? Hur ska man då kunna tro på detta?

Alla basreflexhögtalare lider mer eller mindre av GD. Vilken Ino-högtalare är sluten?