Ekstasis

Som jag sa innan det beror helt och hållet på vart man drar gränsen/ribban, tightheten kan man ta till det extrema.. men som jag sagt tidigare går inte generalisera alls om detta.. Men trådskaparen ställde frågan rent allmän..på en sådan frågan kan det nog bara bli dumma svar..

nej jag säger inte att det ska vara på något visst sätt, jag säger att man ska följa sin instinkt och tycke och smak.... finns ju igentligen inget rätt eller fel i det avseendet om ni frågar mig.. Jag tycker iallafall inte ska generlisera, utan det handlar mest om vad som passar musiken ifråga... Jag gillar t.e.x berlin school som använder step sequencer där har jag inget emot kvantiserade rytmer utan ger en hypnotiserande effekt. http://www.youtube.com/watch?v=w5d_BsoT9Js

Då kanske du hamna i fel dimension då ? eller i fel universum vad vet jag 🙂 Nej skämt och sido, ärligt talat, om du gillar din kokbok och all dess recept så är inte jag den som ska ha åsikter om det... Jag tycker man gör det som känns rätt för en själv... Men det är ju också bra att man har en egen vilja också verkar ju som vissa personer saknar en sådan... man bör lita på sin egna instink toch följa den i första hand och inte följa diverse kokböcker...men det är min åsikt..jag har inga problem med att du vill spela tight jazz eller tight hårdrock men det blir dock absurt när folk generaliserar som dom gör och säga "så här ska det vara" .. då tycker jag man är helt och hållet insnöad i sig själv..och saknar förmåga sätta sig in i andras musik.

Trall punk är ju snabb och ryckig musik oftast, typ DLK och låter väl bäst tight ja, men det beror också på vart vi drar gränsen/ribban för att vad som r tight, är det på kvantmässig nivå eller mer subjektiv nivå.. Men i trallpunk r det ju mycket släppande trummor även endel d-takt. t.e.x

Vissa människor verkar väldigt insnöade i sitt egna lilla universum, och kan liksom inte föreställa sig att en viss formula inte passar alla... Jag kan ta ett exempel, om jag nu ska öppna upp ditt universum lite granna... Om du t.e.x spelar jazz hur fan skulle det låta om det spaldes tight och kvantiserat ? Jazz är helt fri form av musik som baseras till stor del av improvisation..Som sagt din kokbok som du använder dig av passar uppenbarligen inte alla..därför det blir så dumt att generalisera som vissa gör. Det beror helt och hållet på vad det är för musik, viss musik ska vara snortight annan musik inte. Jag själv föredrar att spela in lite längre tagningar, sedan improviserar jag lite och lägger till nya nanser som jag skapar i just det ögonblicket.. då får jag de bästa tagningarna... demo versioner kan många gånger låta bra mkt bättre t.e.x då man tenderar att fokusera mer på känsla och flöde istället för extrem perfektionism.

"spela runt klicket" herre gud okej, vart läste du det i någon kokbok eller ? Vad pratar vi om för instrument, trummor eller gitarr ??? Pratar vi trummor är väl begreppet "dynamik" riktigt men har igentigen inget med själva rytmen att göra. Även om claes säger att man ska spela dynamisk så ska man göra det kvantmässigt och synca varenda kvant..inte gå utanför tempot eller svänga framåt och tillbaka mellan olika.. Pratar vi om gitarr har dynamik inget med rytm att göra överhuvudtaget...Men att spela dynamiskt är väl "oftast" ansett som något positivt dock långt ifrån alla spelstilar/genres Men som vanligt går inte att generalisera därav är denna tråden tämligen meningslös om ni frågar mig... Men visst om ni vill följa kokböcker så gör det, jag följer bara flödet och det som känns naturligt... sedan om jag är i sync med tempot eller inte hör inte dit.

Problemet är som sagt när man generaliserar, det var du som påstod att allt var tvunget att låta tajt annars lät det "slarvigt"...

jaa misstag gör musiken mänsklig, är allt perfekt blir det mekaniskt tråkigt och förutsägbart att lyssna på.. Men det beror också på vad det är för musik viss musik ska också låta mekanisk, t.e.x meshuggah, dom ska låta supertighta...

Joo..du verkar mer den typen som vill ha musiken kvantiserad och perfekt...Själv tycker jag "misstag" bara kan tillföra och göra musiken mer intressant att lyssna på...om allt är för perfekt i minsta detalj blir det inte speciellt spännade att lyssna på....tycker verkligen inte om ordet "slarvigt".. Finns många band som spelar in skivan live i studio, Steve Albini gör ju det t.e.x.. får musiken att bli mer organisk.. vilket blir väldigt svårt om du ska pussla ihop 10 sekunders fragment och pussla ihop bit för bit... Men beror på vad man gör för musik gör man radio pop...ska man ju dödskvantisera och allt sådant.. jag själv är allergisk mot det.. då kan man lika gärna programmera hela skiten

Kan inte riktigt förstå hur du kan generalisera så mkt ??? Beror helt och hållet på kontext. Att få rätt flöde och känsla är viktigt också..tycker iallafall inte man kan generalisera och säga desto tightare..det kan faktiskt ge t.e.x extra gung/swing/groove... osv osv listan kan göras lång. Men visst man bör väl ha en viss känsla för när det ska vara tight och inte... Jag tycker iallafall att nuförtiden så lägger man ner allt för stor vikt att få allt tight och synkat..så tight så det nästan låter mekaniskt... sterilt..livlöst.. med alla digital verktyg till hands kan man få milimeter precesion på allting..det har blivit en total fixering vid att det ska vara digitalt korrekt..istället för att bara blunda och lyssna med öronen... Själv försöker jag spela in så mycket live som möjligt..

SSD diskarna ska helst vara samma model och storlek... Jag hade nog köpt Samsung 830 128 GB, den har kanske inte den bästa prestandan, men den är väldigt pålitlig och stabil det är också en viktig aspekt.. Priset är också riktigt bra... Men det finns bättre prestanda för pengarna... men ska du raida 3 ssd kommer du få sjukt bra prestanda ändå...Men om du frågar mig så är det väldigt viktigt att det är stabil och inte crashar..har varit enorma problem för andra tillverkare med sandforce t.e.x det har väl inte undgått någon ? men Samsung 830 har inte haft några problem alls... Plextors ssd ska vara bra också..även om den använder en gammal styrkrets..så presterear den mkt bra... och är en stabil krets med flera års erfarenhet.

Det verkar vettigt, men har du 3 SSD borde du allvarligt fundera på RAID-0. Men då ska man helst ha samma märke/modell av alla 3 då samma styrkretsar osv. Men du borde tänkt på det från början isånnafall innan köpet.

Hårt nog ?

Som sagt, glömde 4 Voice SEM

Nää du har rätt, är igentligen bara Matrix 12 jag vill ha men den är omöjlig att hitta. Så ja får nog gå vidare nu till andra märken. Jag skulle t.e.x vilja ha en prophet 5. Undrar vad man får ge för en sådan begagnad.

Fan bra idé! tror den kan vara riktigt prisvärd, för den där kan man nog använda på precis allt som man vill ge lite värme eller analogisera. Ska hålla utskick på vend om någon säljer. Ska även kolla lite youtube om den kul att höra hur stor skillnad det blir osv.

okej Jag har inte direkt läst något gott om Matrix 1000 eller rack versionerna. Men dom är nog prisvärda! Ja jag har knappt använt min Xpander ännu, behöver fortfarande köpa lite midi kablar och sådant. Så jag kan kontrollera via Xplorer editorn, om ni frågar mig så är Xpandern nästan oanvändbar om det inte vore för denna underbara editor, då Xpandern inte är speciellt rättvänlig speciellt inte i real-tid. Det främsta problemet är att det går för långsamt att navigera sig till olika saker, t.e.x för att komma åt filtret, måste man första trycka på VCF knappen sedan hitta rätt ratt, det går t.e.x inte att ratta filter och VCO samtidigt, man kan bara ratta en parameter i taget, detta är en enorm begränsning, men så vitt jag vet så löser Xplorer editorn det, vilket öppnar upp nya dörrar och möjligheter med denna synth

Denna är min om några månader. Min är dock 7 strängad, chrome istället för guld metalldelar. (för mkt bling bling för mig) 28.5/26.5 hals. Jag sttår just nu i kö, men om 4 månader ska den vara färdigbyggd. Pris:47 000.

Alltså jag gillar ju Berlin school väldigt mycket, men även ambient. Men annars gör jag Dynamisk Metal! med MYCKET effekter ofta, Det är väl det jag sysslar med huvudsak..men sysslar med igentligen alla former av musik..har en bred musiksmak om man säger så mkt clean gitarr kör jag med, och tunga riff..nedstämt..

hehe nja, jag har sparat i 3 år så... tyvärr kan jag ju inte köpa mer synthar nu innan studion är byggd. Men finns en lång rad med andra synthar jag vill ha också... En moog måste jag banne mig ha 🙂 Dom nya Oberheim 4 voice SEM PRO får mig att dreggla..bland annat

Du kanske missade det men jag äger Oberheim Xpander 🙂 Som sagt OB12 är så sjukt billig så jag tyckte att det var bara riktigt prisvärt kan dessutom sälja det för bra mkt mer om jag vill. Som sagt interfacet är unikt, och jag gillar hur många kan morpha ljud i realtid... på det sättet ger ett väldigt smidigt och inspirerande arbetsflöde..som i stort sett alla andra synthar saknar.. .. Men den ser bättre ut än vad den låter det är så klart! Men digitala synthar är ju inte direkt kända för att låta bra så...detta är väl vad man får om man köper en digital... Det finns ju givetvis udandtag då...Waldorf m.m

Jag köpte nyligen en OB12 ifall någon är intresserad av att höra hur den låter så kan ni lyssna på några låt exemplar..Jag köpte den först och främst för att skapa berlin school musik, och det var "Ken Martin" som fick mig att köpa den då han använder den. Och nu när jag själv använt OB12 kan jag säga att Ken Martin måste processa ljudet extremt för att få det att låta som det gör. http://www.youtube.com/watch?v=vGH87An8L2M Jag måste säg nu efter jag provat den i ca 2 dagar måste jag säga att jag är ganska besviken, den låter verkligen digitalt, den är bra för pads och lo-fi digtala ljud, men passar till mer mordern elektronisk musik också..men den låter inte fet som en analog synth som min oberheim expander. OB12 är verkligen inte bra på leads! den låter alldeles för tunt för det, Men interfacet är unikt och man kan ha jävligt kul att morpha fram olika ljud i real-tid. Det är ju det som är OB12's styrka, och andra synth tillverkare har ett och annat lära från OB12... men nu förtiden ska det ju helst vara så få knobs och reglage som möjligt... Är jag besviken ja ? men är det värt pengarna ? jag köpte min för 5000 kr, och jag måste säga, för dom pengarna är den EXTREMT prisvärd, och jag kommer ha mkt kul med den.. den är verkligen inspirerande.. Men hur som helst, med hjälp av externa pluggar kan man få vilken synth som helst att låta mer analogt, så jag tycker den här synthen ändå är väldigt användbar förutsatt man har externa pluggar/enheter som förbättrar ljudet... Nedan har gjort mitt bästa för att få det att låta anlogt och old scholl/vintage..då det är det jag vill ha.. Observera att jag bara spelar runt med diverse presets på synthen då jag inte börja gör egna patchar och börjat programmera på djupet.. http://k005.kiwi6.com/hotlink/15fr4z3842/80.mp3 http://k005.kiwi6.com/hotlink/xdinm9lawi/81.mp3 http://k005.kiwi6.com/hotlink/r8j3x1hv94/82.mp3 Samma inspelning fast med with Lexicon reverb http://k005.kiwi6.com/hotlink/jog3nr3x8g/82b.mp3

Dom blev ju först populära inte för ljudet i första hand, utan det var ju deras system för att kallibrera monitorerna/ljudet till rummet man befinner sig i...Men..det kan ju inte bara vara därför dom blivit populära..måste vara ljudet också..

Jag har också undrat hurvida jag ska köpa genelec eller något annat. Jag undrar t.e.x hur många som köper genelec bara för att alla andra gör det? om man tänker så är ju valet ganska lätt.. Men förutom att dom är väldigt populära tycker jag man kan läsa en hel del negativ kritik..jag är väldigt kluven.. men samtidigt måste det ju finnas någon anledning till att dom i stort sett har blivit standard i studios numera..

Ja det är möjligt, me jag litar på Gabriel av någon anledning då ..och han har rätt inställning och är enormt kräsen, och är inte själv nöjd om det låter lika bra som orginalet.. Dessutom blir man ganska övertygad av hans snack när man vet hur bra deras pluggar låter i jämförelse med andra. Men jag tror det är waves dom måste snacka om, "5 years of research" och Gabriel tyckte att det en enkel saturation plugg 🙂 ..