punkrockdude

Jag vet att du i Cubase SX 2 kan döpa om dem och göra vilka inputkombinationer i grupper som du vill. Jag tror även att du kan döpa om dem i Samplitude. Men att direkt i ljudkortsinställningarna döpa om dem vet jag ej ifall det går. MvH Rickard Gerthsson

Myrli, jag förväntade mig ännu ett välljudande alster utav dig. Nu blev jag lite ledsen men jag tror fortfarande på dig. Låten lät ändå inte dåligt på något sätt. 😉

AndersL: Tänk på att ju mer du trycker signalen "i taket", ju fler transienter (slag/attacker snabbt förklarat) trycks ner vilket är ett problem nu för tiden. De flesta skivorna är för maximerade så att det finns ingen dynamik i dem och man tappar lätt lyssnarglädjen.

Tack så mycket Mickeh och Arete. Jag tror att jag förstår det fastän jag fick läsa din förklaring med lamporna två gånger innan jag fattade det 🙂 Bara en fråga: Jag har läst att SACD kör med DSD teknik som använder 1 bit och ett antal miljoner Hertz men fungerar på ett annat sätt som vi inte behöver gå in på. Men, blir det verkligen "endast" 48000Hz/24bit PCM som Arete sa? Ursäkta att jag ifrågasätter dig Arete. Nu ska jag också säga det som många andra sagt... Vad underbart det är med detta forumet! Man lär sig något nytt då och då 🙂

Ifall du bara sökt på RNC så testa att söka på Really Nice Compressor på t.ex. google. Hoppas detta hjälpte. MvH Rickard Gerthsson

En fråga till om sample raten: Kan det bara vara positivt eller negativt? Inga mellanting eller något annat bara ifall det är positivt eller negativt? Här kommer då frågor om bitsen vilket jag hoppas att jag inte glömde eller råkade förbi se i era tidigare svar: Vilken information finns i bitsen? Ifall ni orkar, kan ni ange hur många bits var egenskap upptar utav de 16?

Jag ska ta och läsa igenom era svar och råplugga det och verkligen förstå det. Tusen tack KJInc, Trombonisten och Arete. Härligt att ni finns som tar er tid att verkligen läsa igenom frågor och att ge bra svar.

Intressant tråd. Jag sitter nu själv och ska tänka ut hur jag ska formulera en fråga... Edit: 1. Så en 44100kHz/mono/16-bit fil använder 16 bitar 44100 gånger per sekund, eller? 2. Vilket resulterar i 705600 bits. Delar vi det på åtta för att få fram det i byts så blir det 88200 bytes. Så en sekunds 44.1kHz/mono/16bit pcm är 88200 byte? 3. Man kan sedan undra hur en 1 Hz ur alla 44100 ska kunna registera vilken frekvens som är just där, vilken dynamik och i vilken fas den är i. 3.1 Är det så att varje Hz ur de sammanlagda 44100 uppdateringarna per sekund endast kan ange en frekvens och det blir den som är dominant i just i den "samplen"? 3.2 1 bit är väl 6db? 3.3 varje "sample" har 16 bit att arbeta med vilket blir 2 byte per sampling. Så alltså används 2 kb i 44100Hz läge för att registrera varje sample om vilken frekvens, dynamik och fas den har?

Jag har märkt att ifall man använder EMU's DSP effekter i ett program som använder extra buffrar utöver den latencyn du ställt in på ljudkortet, så kan det strula. Testa att klicka i lower latency i Nuendo ifall den funktionen finns.

Det enda jag hört av folk är att delningsfiltrena oftast är bättre i aktiva monitorer.

Jag har gigat med Randy. (För att dra en "Jag mötte Lassie") Var det innan de blev tråkiga och lade av med 250bpm double time komp? Jag saknar gamla Randy fastän det lät lite otajt då och då.

Som addic säger, det hänger verkligen på hur han spelar. Han måste (ja faktiskt) spela hårt. Trumljuden du hör på skivor som t.ex. NOFX, Lagwagon och andra punk band och även metal och de flesta genrerna är triggade, så det är svårt att få akustiska otriggade trummor att låta exakt så. Vilka band lyssnar du på?

"Är det först snabbt så är du för gammal" som de säger 😉

Jag har läst och lärt mig att det är 6dB. Någon mer som kan kommentera om detta så hade jag varit tacksam. MvH Rickard Gerthsson

Jag saknar de enormt tekniska gitarristerna från 80-talet och början av 90-talet. 😄

Jag gillar trummisen som Steve Vai hade på DVD:n Live At Astoria In London. Han imponerade på mig. En annan trummis jag finner vara duktig för sin genre är Travis Barker i Blink-182 då han kör mycket annat än double time komp som är vanligt i punk/skate punk. Jag är även ganska svag för komp med olika kombinationer utav öppna och stängda hi-hats. En sak som jag ofta räknar med bra en trummis är hur konsistent han är på styrkan på slagen. Många trummisar "räddas" i studio sammanhang med triggningar. Ett exempel är att många spelar olika styrkor på trummorna då de ibalnd försvinner i sammanhanget och plötsligt slår de det hårdaste de kan så du bara hör trummor. MvH Rickard Gerthsson

Bra fråga. Jag skulle också vilja veta ifall t.ex. en skapligt bra Hi-Fi förstärkare är kompetent att driva studiomonitorer.

Man tackar och bugar. Alltid kul att få positiv kritik när man vill hjälpa andra. Edit: rättade stavfel

Vi förlorade reseersättning när vi spelade på Eslövsfestivalen 2004 (japp, jag nämner namnet på evenmanget). Det var bestämmt att vi skulle få pengarna de följande dagarna vilket var 500kr. I två månader försökte vi få tag på arrangören men han svarade aldrig. Så vi skrev på våran hemsida att att han var en svindlare, med namn och allt. Hehe.

Jag fick ett mail tillbaks utav IK Multimedia idag. Så här stod det: Dear ******, old version of AmpliTube (the demo is still and old version) had bugs on 96 kHz This bug is fixed on latest updated version of AmpliTube. Thank you for your request.

Jag har skickat dem ett mail nu. Jag tycker att man kan säga att det är ett värdelöst plugin pga detta problemet.

Välkommen hit Myrli!

Jag ska kolla in den sidan. Tack för tipset joachime.

Som jag nämnt innan för vissa så har jag funnit Ampltibue att låta helt annorlunda i 96kHz jämnfört med 44.1kHz och 48kHz. Här är två exempel som jag gjort. Jag spelade in ren gitarr i 96kHz och gjorde sedan kopia som jag konverterade till 44.1kHz. Sedan gjorde jag ett project i 96kHz och använde preseten American Lead 1 i Amplitube, och sedan ett project i 44.1kHz med samma presets. Enda skillnaden var sample raten. Amplitube låg även på ett stereo spår som jag finner ger bättre ljud än om den ligger på ett mono spår. Och bit raten var 16bit på båda ljudfilerna. 96kHz versionen har jag sedan konverterat till 44.1kHz. Sån här skillnad är det: Amplitube @ 44.1kHz Amplitube @ 96kHz Låter som IK Multimedia borde fixa detta Så att det låter likadant under alla sample rates. Obs. Jag bara spelade lite, så jag brydde mig inte om att det skulle låta bra.

Jo det är möjligt, och det är väl kanske därför jag inte tycker om den; den där tunna linjen fladdrar så jag blir tokig. Personligen har jag inget större intresse av en så snabb uppdatering, men det är ju som sagt en smaksak. 🙂 Det vore intressant om du vill berätta om någon situation då inspector är för långsam? Jag har inte sagt att den är för långsam.