DivineCo

Håller med om att det är stor skillnad på de två första och de två sista låtarna ljudmässigt. Tycker att ljudidealet tillför mycket till musiken på ett positivt sätt när det är så konsekvent genomfört som här. Dock är dom två sista låtarna jobbiga att lyssna på i alla fall i mina lurar på jobbet. Hursomhelst var inte den här musiken tänkt att lyssnas på i lurar eller stereo. På det hela taget tummen up. Fantastiskt bra.

Håller med lavrell där, mycket av botten och karaktären i synnerhet hos den manliga rösten ligger i det frekvensspektrat. Man kan gärna skära under 100 Hz kanske vid 80 eller lägre beroende på röstmaterial. Är det bra inspelat behöver man inte skära så mycket mer men om det finns problem frekvenser så handlar det om ganska snäva skärningar och sällan under 200 Hz. Utan snarare kring 300-500 men som sagt det beror på hur det är inspelat och hur mixen ser ut som helhet.

Tycker nog också att TSM MT87 är en bra mick om man inte vill lägga ut specielt mycket pengar men den kräver ju fantommatning av något slag.

Såg inte eländet men jag har svårt att tro att 90% på forumet skulle göra bättre låtar. Oavsett vad man tycker om musiken får man nog ändå erkänna att G:son och grabbarna är duktiga hantverkare. Tycker dock att det har varierat mycket på tidigare uttagningar så kanske hör detta som jag ju inte såg till dom absoluta botten noteringarna.

Tror i grund och botten att detta är en bra ide för nedladdning ska man inte förbjuda. Däremot är det viktigt att upphovsmännen får den kompensation som dom faktiskt bör ha och detta kan vara ett sätt även om jag tror att det blir svårt att administrera. Det är många som vill dela på kakan och programmvarutillverkare, bildskapare, författare och filmskapare vill nog också ha en del av detta då det ju inte bara är musik som laddas ner. Om man trots detta kan lösa detta så är min inställning glasklar. Upphovsmän ska ha betalt för sitt arbete punkt.

Dom flesta preamps 'r bra idag. Skilnaden ligger inte d'r utan i hur inspelningen 'r gjord. Annser att en riktigt bra preamp l[ter b'ttre men s[ l'nge som rummet l[ter illa spelar det ingen st;rre roll.

10 poäng till låt nr 1.

OK visst är det skilnad på saker och saker. En Neuman är bättre än billig kinamick OK. Men det viktigaste är inte prylarna utan rummet. Det spelar ingen roll vilka grejer man har om man ändå spelar in i köket där både fläktar och datorer brummar klart som fan att det blir brus. Dessutom är en gate sällan en bra lösning på någonting. En gate ska man använda bara om det är katastrof eller som en effekt. Har man mycket ljud i rummet så bör man hantera inspelningen mer som en livespelning. Dvs. använd bra dynamiska mickar där kondensatormickar tar upp för mycket av rummet.

Ja kanske skulle man även förbjuda brödknivar trots att man också kan skära bröd med även dom. Alla vi andra vet ju vad man har knivar till... Peta naglarna.

Det låter helt klart bra vore iof konstigt om en Martin skulle låta illa om allt är som det ska i kedjan. Jag antar att Lavrell la upp filen för någon som var nyfiken på just hur den här modellen låter spelad av någon som kan och genom en bra mick och preamp.

om man hör en uppgift upprepas tillräckligt ofta så börjar man till slut tro den är sann så är det med "faktumet" att man inte kan lösa problemet via lagstiftning eller kontroll påstår du att man inte kan lösa betalningen för musik som går ut i media via reglerade avgifter å rapporteringar? Jag påstår ingenting försökte bara säga hur jag tolkade 4trax cykelalegori. Sen kan man säkert hitta andra vägar även med lagstiftning. Jag tycker mig trots detta se en stor motvilja bland både den styrande regeringen och opositionen att begränsa fildelningen. Man vill ha fri fildelning för icke upphovsrätts skyddat material samtidigt som naturligtvis dom flesta politiker är emot fildelning av upphovsrätsligt skyddat material. I nuläget finns det tyvärr inga lösningar som gör att man både kan äta kakan och ha den kvar. Tyvärr för detta är ett stort problem både för ytrandefriheten och alla digitala kreatörers rätt till skälig ersättning.

Angåend 4trax cykelargument. Antar att han var ute efter att digital-content providers ska komma upp med tekniska lösningar som gör det möjligt att tjäna pengar eftersom man knappast kan förbjuda fildelning som sådan. Istället för att förlita sig på att stat och regering löser problemet. För det kommer dom antagligen inte att kunna göra.

Allt jag gör är i 138 BPM och extremt otajt.

Inga riktiga sångare använder puffskydd, Nu får jag antagligen alla på mig. Om man närmickar OK men om man inte gör det vill man inte att mikrofonen färgas av ett töntigt filter. Om man kan sjunga och har en bra mikrofon så riktar man den antingen under ifrån eller överifrån. Att använda filter som popups färgar ljudet. Den enkla lösningen är att sjunga ungefär 20 centimeter under micken men att låta mikrofonen vara riktad mot dig.

Joakim vet vad han pratar om men för oss hemmapulare är hela diskutionen dödföd.

Varför prata om detta? Rummet förändras hela tiden. Den enkla sanningen är att hempulare kommer aldrig att uppnå någonting oavsett hur mycket Gullfiber eller ägkartonger man sätter upp. Rummet är viktigt kanske det viktigaste av allt. Har man inte ett bra grundljud spelar det föga roll hur många eggkartonger gullfiber man sätter upp.

Vad som låter bra ja det är ju en fråga. Själv tycker jag nog att det finns endel sånginspelningar som är äldre än 73 som låter överdjävligt bra. Iof kanske inte resten av bandet. Men eftersom vi pratar mickar måste jag säga att det finns många sånginspelningar som låterfantastiskt bra. Är antagligen inte rörmickar som jag förövrigt är helt ointresserad av. Men ta Nat King Cole, Dionne Warwick eller Dusty Springfield att säga att dom inte lät bra inspelningstekniskt stämmer inte i min bok. OK allt lät kanske inte bra men när sången lät bra så lät den bättre än det mesta man hör idag. Tror iof att dom använde bandmickar och inte skrikiga kondensatormickar med sk. rörkaraktär.

Om man gör låtar där ett solo är höjdpunkten bör man nog fundera om man inte borde spela improvisationsmusik istället för att skriva låtar. En bra låt överlever att solon spelas på helt olika sätt. Och dessutom kan man ju arra om låten helt och hålet i en livesituation. En bra låt klarar det och får då dessutom en helt annan dimension live än den hade på plattan.

Along with the trees in the sky Helt klart mer poetiskt. Allt handlar om vilket perspektiv man vill anlägga som någon var inne på tidigare. Dessutom behöver man inte förklara det utan lämmna det till lyssnaren istället. Möjligen skulle man kunna ändra till Along with the trees under the sky eller möjligen Along with the trees under our sky. Annars tycker jag det du har skrivit fungerar utmärkt.

Nja svensk moms måste betalas men däremot så slipper man den engelska momsen. Handlar man från tex. Thomann är redan den tyska momsen borträknad och den svenska inlagd i priset. Så jag antar att något liknande gäller för Turnkey.

Det du gör är rätt aalt gott. Men resten är bara bla bla ha,

Många kommmer att sägatt kag har fel. Huvudsakligen är det viktigastet vad du gör. Inspelning är enkelt. Det viktiga är om du har någonting att komma med.

I Live kör man den som VST plug tror jag. Om man nu inte kan köra rewire som med Reason. Annars har ju Live sin egen sampler Simpler som är gratis för Live användare. Sen kan man också uppgradera till storebrorsan Sampler som är en mycket bra sampler.

Har man något att ge. Kan man slå ett helt liv.

Vad jag vet kostar Konnekt 24D runt 5 tusen kronor inte 15. Konnekt 48 däremot går på 15000. Konnekt 24D har DSP och borde vara perfekt enligt din spec. Hur bra det är har jag ingen aning om men jag vet att den har fått bra betyg även om jag också har hört om folk som har haft problem med den.