DivineCo

Ravells Bolero är bra och allt med Eddie Medusa

Var tvungen att ge ett exempel. Anna Bergendals senaste skiva lider massivt av detta problem. För mig är det ofattbart att man har lyckats med att sabba, förmodligen en av de bästa röster som vi har just nu. Edit: Givetvis används deley och reverb men på fel sätt. Framför allt verkar sången vara i ett annat rum än resten.

Finns det fler än jag som tycker att det torra har gått för långt? Hör mycket svenska produktioner som gärna vill vara internationella. Symptomen är en torr mix. Men inte generellt utan mest då det gäller sången. Sången är död. Till skillnad från dom amerikanska förebilderna så går man helt och hållet på sång utan rum. I USA så gör man samma sak men man väger upp allt med dist och olika sätt att göra sången fyllig. I sverige gör man inget liknande. Allt blir bara patetiskt. Sången är dödligt centrerad och mycket nära men finns aldrig i samma rum som resten av musiken. Om jag har fel får ni gärna ge exempel.

Tack för förklaringen även om jag redan visste. Jag vet dock inte om vi hjälpte trådskaparen särskilt mycket. Shit!

Kamfilter är fortfarande någonting för mig som handlar om tracking men med eran förklaring så bugar jag mig. Någonstans är iden att man tar två kammar var den ena antingen ligger över den andra eller inte. Allt är definition och då kammarna ligger förskjutna så får man ingen mittbena.

Samma problem Gilbert men för mig handlar kam om problem med en enskild inspelning medans fasfel är det du beskriver. I övrigt så är jag förvånad att ingen hakade på att ett ljud kan vara perfekt i tid men ändå utsläckande.

Du har mig med. Kam har med reflektioner att göra. I alla fall i min värld.

Nåja det jag menar är att ljud fortplantas i ett medium och oftast luft. Förenklat så kan man ta en baskon som förmedlar ljud via luftvågor. Skulle man ta och micka på samma avstånd bakifrån och framifrån skulle man få total utsläckning förutsatt att basmembranet är fritt svävande. Min poäng är att i detta fall räcker det inte med att flytta ljudvågorna så att de är i fas,

Ja varför inte?

sixties är störst. Om man har lyckats så finns det band som gör covers. Fab är rätta ordet.

Som Gilbert sa kamfilter är fasförskjutning eller att vågorna börjar på olika ställe dvs att en mick på samma avstånd tar emot en negativ i stället för en positiv amplitud. Annars är det antagligen bra att försöka ha tex. virvel botom på samma avstånd som virvel top. Men som jag sa kanske luften är i ofas vilken man tycker att den borde vara. Det är dock inte alltid så. Det jag vill komma fram till är att det inte alltid räcker med att förflytta ljudvågor utan ibland måste man invertera dom. Annars finns det alltid frekvenser som är i ofas. Det behöver inte vara dåligt utan tvärt om. Däremot kan man ganska enkelt höra var problemen är genom att fasvända. Har man en gång hört det där ihåliga ljudet så vet man.

Jag har bara laddat hem på jobbet idag och lyssnat i lurar lite snabbt jag tyckte dock att jag kunde höra någon slags skillnad ibland. Däremot går detta emot allt jag vet ock känner till. Alltid trott att sumeringen är exakt och att det enda som kan skillja är vilket internt bitdjup som används. Detta bör inte spela så stor roll om man inte använder intern processring med olika interna pluggar. Har inte vågat lyssna på riktigt då jag faktiskt inbillar mig att jag kunde höra skillnader på vissa av exemplen. Hur som helst jag skulle inte sätta mitt huvud på det och jag skulle aldrig kunna påstå att det ena var bättre än det andra. Och let's face it mina problem ligger inte främst i sumeringen utan i att jag inte är tillräckligt bra på att utnyttja det jag har. Bra initiativ och det ska bli roligt att höra facit.

OT definitivt men White Line Fever är läsvärd. Läs den! Tillbaka till tråden. Jag tror inte att en som frågar om röstvård är intresserad av Lemmy. Däremot kanske Brett Mannings ideer kan vara av intresse. Jag har verkligen missbrukat min röst hela mitt liv men har sent om sider kommit fram till att det finns inga andra genvägar än en hållbar sångteknik. Det jag har insett är att det finns i princip två saker som fuckar upp en röst. Det första är psyket och nervositet. Nerver skapar spänningar och till det har jag tyvärr ingen bra lösning. Då det gäller psyket måste man tänka neråt när man sjunger högre men bara till en början. Man får aldrig tänka att nu kämpar jag för att ta den här tonen för då spänner du i princip allt som inte behövs. Du engagerar sväljmusklerna och allt annat som spänningar i nacke, axlar, tunga och käke. Det man bör engagera är stämbanden inget annat. Gör man det kommer man att upptäcka att allt övergår till huvudklang eller en gradvis blandning av bröst och huvud. När man gör rätt är det snarare så att man slappnar av när man går högre. Det andra är att man försöker pressa bröströsten allt för högt. Jag säger inte att man ibland inte ska ta ett högt c med bröströst om man är en ljus tenor men om du konstant pressar över din rösts naturliga skarv i bröströst kommer du att få problem. Koncentrera dig i stället på att ta ner huvudklangen. Huvudklangen kommer att vara liten till att börja med och mycket svagare än bröstklangen på motsvarande not. Med rätt övande kommer du att kunna få en huvudklang som är mer än tillräckligt stark även på lägre toner. Detta gör att du steglöst kan mixa mellan huvud och bröst. En som verkligen har bemästrat detta är Bruce Dickinsson från Maiden. Allt är steglöst och oerhört kraftfullt men han tar aldrig ett högt c enbart i bröst utan han mixar. Detta gör att han kommer mycket högre än de som pressar bröst. Ett g ovanför höga c är inte ett problem för honom. Ren och kraftig huvudklang och absolut ingen falsett. Tror för övrigt att han har offrat falsetten helt och hållet för en kraftfull huvudklang. Det man tydligt har här är en sångare som sjunger oerhört krävande sångpass på turneer som kan vara i flera månader. Inget hokus pokus men en helt tydlig mixteknik som inte ger honom några problem.

Många har det erbjudandet på 30 dagar däremot är Reaper antagligen mycket billigare än många andra och dessutom djävligt bra. Har du dock tillgång till något som är gratis som tex. Garageband så tycker jag att du ska köra på det så länge.

Är inte i den åldern själv men jag känner en aspirerande DJ i din ålder som är frälst på Tiesto och COD men glöm inte att många i den åldern inte är inne på House typ Guetta. Lady Gaga funkar antagligen alltid men det finns antagligen också vissa cola alternativa grupper som lyssnar på indie så väl klassisk och som det låter i dag. Musik från dataspelsvärlden kan vara en annan grupp. Ett annat stort forum kan vara nostalgia och då menar jag verkligen allt från Renne och Renato till Rick astley över Eclips of the heart med Bonny Tyler till Don't stop Believing med Journey. Folk som lyssnar på saker som är populärt bland unga på youtube helt enkelt. Folk som lyssnar på MGMT och Familjen etc. etc. Sen finns det antagligen mycket mainstream men som sagt Lady Gaga är förmodligen aldrig fel.

Utanför tråden: Det jag hörde av dig Twilight var bra och jag tycker inte alls att det var någon Kate bush ripoff. Bra helt enkelt. Dessutom är Kate mycket större i min värld än många så kallade rockhjältar av det manliga könet någonsin kan komma i närheten av. Dock: Tillbaka till tråden!

Burkish det kunde inte ha sagts bättre! Såg förövrigt ett reportage där en sessionsångerska som var helt övertygad om att hon hade perfekt pitch fick kapa sitt ego när man analyserade vågformerna. Tjejen var djävulskt duktig och har körat bakom många stora artister så där fans inga brister. Däremot så var det vissa toner som tjänade på korigering även om det inte behöver ske hela tiden. En övertro till hundra procent till pitchkorrektion är skadlig. Det finns tex inte en enda plugg idag som kan hantera vibrato på ett naturligt sätt. (Vibrato=delvis out off pitch) Melodyne är bäst men det kräver som regel mycket mer editering än man har tid med.

Det beror ju lite på vilken dator du har. Jag tror tex. att Garageband är gratis om du har Mac. Studio erbjöd en gratisversion av Samplitude kanske kan man fortfarande få tag på den på något sätt. Kanske finns det andra förslag på gratis-program. Reaper var väll länge gratis men jag tror inte att det är det längre. Om du funderar på att köpa ett nytt ljudkort finns det oftast med någon gratis-version av något program. Alla dessa erbjudanden är mer än tillräckliga för dina behov just nu. Alla dom här gratisversionerna är mycket bra och har som regel få begränsningar när man börjar. Det dom alla har gemensamt är att dom kan minst lika mycket som man en inte allt för lång tid sedan var tvungen att betala stora summor pengar för. Då det gäller trummor så är Ezdrummer överlägset allt annat och den kan också dyka upp som gratis i vissa bundles. Vissa kommer att säga att det finns mycket bättre men för att börja spela in så har det proffsljud till en liten penning. Dessutom en stor uppsättning av trumkomp vilket jag skulle villja påstå är avgörande. Vill man inte ha en trumplugg kan man altid använda loopbibliotek. Eller spela in sina trummor själv via midi. Antingen med tangentbord eller något annat som ett keyboard. Detta förutsätter dock att man har någon form av sampler. I ditt fall skulle jag föreslå tex. Garageband och Ezdrummer.

Inte för att mina alkoholproblem heller har med saken att göra men Hej på dig Valle! När jag menade att alla gör det så raljerade jag. Ja pitchkorrigerar alltså, inte något annat om det nu var någon som trodde det. Det jag menar är att nästan alla lite kändare aktörer hymlar om att dom korrigerar sången så är det väldigt konstigt med tanke på att allt är så mycket renare idag än det bara var för några år sedan. I fallet med autotune hör man det som regel tydligt om man vet vad man ska lyssna på. Finns massor med andra sätt än autotune det man däremot hör är att allt är mycket exaktare idag. Jag hävdar inte att det skulle vara fel på något sätt. Sålänge resultatet är musik som berör är jag nöjd.

Då det gäller presonus Bluetube skulle jag avråda. Har själv en äldre version av Bluetube så kanske att den nyare är betydligt bättre. Dock tycker jag att den jag har bara gör något konstigt med ljudet när den försöker låta rör. Tycker att Art Tube Mp är betydligt bättre då det gäller billig rörhistoria men det är ju bara en kanal. Förövrigt så är det som Gilbert säger. Det finns massor av trådar. Och det viktigaste av allt är vad du tycker. Om du har kompisar som har preamps försök att få låna dessa och gör dig en egen uppfattning.

Hur Twilights musik låter eller om den är nyskapande eller inte hör inte hit. Är för övrigt benägen att hålla med nämnde twilight vilka verktyg som används är ointressant. Purism i all ära men musik handlar om att beröra i alla fall för mig. Däremot kan man nog säga att den pitchkorrektion som används idag har gjort folk (ja åtminstone producenter) mer kännsliga för pitchvariation. Det hör man tydligt även om det inte är autotunesoundet rakt av. Speciellt på sång. Alla hävdar att dom inte korigerar men det är lögn. Jag har mycket svårt att tro att sångare och sångerskor helt enkelt har börjat pitch bättre det senaste årtiondet. Edit: Man hör detta mest tydligt på körpaketen. Även om tex. Queen var överdjävliga på sångstämmor så var aldrig deras körpaket lika tajta som en hyfsat stor kommersiell produktion idag.

Jag vet att vissa system inte kan blanda samplings-frekvenser. Däremot så tror jag allt fler system faktiskt kan blanda så om det är standard att man inte kan blanda ska vi låta vara osagt. Däremot så kan man vara ganska säker på att alla ljudkort inte hanterar A/D lika bra vid 96 kHz som vid 44. Någon hörbar skillnad vid inspelning tvivlar jag på. Möjligen är det dock så att om ljudet kommer att processas mycket och dom pluggar man använder stöder 96 att det är en fördel med 96. En annan fördel är att man halverar latency när man kör 96 vid inspelning. Själv var jag tidigare hysteriskt känslig för latency så jag körde alltid 24/96 och bouncade alltid till 32/96. Förmodligen var det mycket psykiskt och att bara vetskapen om högre latency än 6ms gjorde mig osäker på timing. Nu när jag inte känner mig lika hysterisk längre har jag gått ner till 44. Om det blir timingproblem är det ofta ganska lätt att åtgärda sedan. Och jag har då inte märkt att det på något sätt skulle låta så mycket sämmre. Däremot har jag fått dubbelt så små filer och mindre belastning på mitt system. Edit: La till inte

Någon skrev att Möjligen har han någon gång under sin karriär gjort det. Däremot vet jag folk som har jobbat med mannen. Hon sa att under repetitionsarbete och konsert hörde hon aldrig någonsin honom sjunga upp. Däremot åt han kopiösa mängder halstabletter och det mest hela tiden. I övrigt så tror jag inte så mycket på mirakelkurer eller drycker. Tror mest på sunt förnuft. Dvs undvik sådant som får dina stämband att svälla upp i onödan. Detta är olika från fall till fall. Man kan tex vara alergisk osv och är då mer kännslig för vad man äter och dricker och kanske även att man är utvilad. Har man en hälsosam sångteknik behöver man inte bry sig så mycket förutsatt att man undviker allt för mycket hårt festande och röka natten innan man ska framträda i tex ett morgonprogram på TV. Alltså rent bondförnuft.

Inte för att det med ens bästa villja hör hit men en gång upptäckte jag faktiskt en artist på H&M. Det var the Bird and the Bee med Again & Again

Jag rekommenderade att kolla in detta i en annan tråd tidigare och jag tror inte att det skadar om du ger det en chans. http://www.recordingreview.com/blog/killer...ording-setting/ Lycka till!