DivineCo

Underbar tråd. Har nu lyssnat lite grand och jag måste säga att allt ni har föreslagit är fantastiskt.

Dom flesta artister som är någonting är redan kända av åtminstone av någon. Sedan finns det säkert hur många som helst som kastar fantastiska låtar i byrålådan och låter det vara så. I Sverige finns det två som borde vara lite mer kända. Tycker jag men jag betonar att det är bara vad jag tycker. Tomas Andersson Wij men han är ju lite känd den andra är Janne Olofsman. Finns säkert fler...

Låter finfint men om man är ute efter alternativ så har man ju TC Electronics grejer också. Visserligen hårdvara men det vore nog bra om det kom något liknande på mjukvarufronten också. Propellerheads kanske var först med att få det bra. Jag räknar inte Antares och Vocaloid etc etc. Tror att det bara är en tidsfråga innan vi får se mer sådant på pluggfronten.

Tycker även att Cort tex Action Bass kan vara värt att kolla upp.

Stöd är bra. Ett riktigt stöd ska kännas som att man tar ett andetag. Det andetaget sa kännas som ett svällande genom ryggen och på sidorna. Många sägger att man ska pressa magen ut eller in. Dessa har inget lärt. Om ni vill lära stöd så måste ni ta ett stort andetag och sedan ha ett bälte kring midjan. Gör ni rätt när ni sjunger kommer ni att för alltid att att ha kontakt med detta bälte. Men oss i mellan så har man aldrig ha ett riktigt stöd förrän man ligger på mage och någon står på ens rygg. Tonerna ska ändå komma.

Men då så jag hade antagligen fel i alla fall. Mig gör det ingenting och jag erkänner det gärna. Angående köp så finns det nog mycket att fynda i här om dom säljs i Kina också. Själv skulle jag i synnerhet kolla in Rupert Neve, Gemini-serien och även deras bandmickar. Är det otänkbart billigt skulle jag nog ha köpt på vinst eller förlust även om jag aldrig har testat någon av dessa. Kolla dock upp att det är tillräckligt stor skillnad i pris och se även till att kalkylera med tullpåslag om man nu hamnar där.

Det låter som en mycket bra deal. Dock är det inte omöjligt att du kan få en liknande deal även i sverige. Är dock skeptisk till att stativ och popfilter håller likvärdig kvalitet i en svensk deal. Låter som ett mycket bra paket förövrigt så jag tycker nog att det bara är att köra på. Tänk dock på att x1 behöver fantommatning men det kanske du redan har i ditt ljudkort annars behöver du även köpa en preamp. En Art Tube MP för några hundringar räcker en bra bit om du behöver köpa en preamp.

Jag blev plötsligt osäker igen. Men efter lite koll så är det nog faktiskt så att sE är ett engelskt märke i alla fall. Hela tillverkningen är i Kina men det gäller väll snart samtliga mikrofon märken. Däremot om man tar tex Rupert Neve serien så är den antagligen inte designad i Kina även om säkert vissa av deras mickar kanske även är designade i Kina. Hursomhelst finns det ju ingenting som säger att inte kineserna kan både designa och producera suveräna mikrofoner. Kanske är det bara en tidsfråga innan helt inhemska märken skåpar ut konkuransen. Till dess bör man nog vara försiktig med att köpa icke kinesiska märken i kina. Läs Shure , Sennheiser etc etc.

Ja det har du ju helt rätt i. My bad. Av någon anledning tycks jag blanda ihop SE med Sontronics även om det är helt olika märken.

Som trombonisten säger. Däremot är väll SE ett engelskt märke även om mickarna tillverkas i Kina. Samma gäller väll att Behringer är tyskt och Lauten och Peluso amerikanskt. Dvs. även om tillverkning (alternativt delar) av är i Kina så sker design och kvalitetskontroll från märkets hemländer. Dock tror jag att det är svårt eller omöjligt att hitta dessa märken till försäljning i Kina. Det man främst hittar är nog piratkopierade kända varumärken och eventuella inhemska märken. Så man bör verkligen se upp. Edit: Då det gäller inhemska märken är det möjligt att det finns bra mikrofoner men om detta vet jag nada.

Kan vara men jag tvivlar då Jose spelade in det med en Art Tube och en TSM 87 i sovrummet. Tror att dubbarna är gjorda på artificiell väg. Men vad vet jag kanske spelade han in dubbarna och dom var så perfekta från början att Vocaligne inte behövdes. Mycket troligt. Ska dock inte svära på vad som gjordes i slutmixen.

Blir sur här för bidrag 1 var ju helt grymt. Hade definitivt get alla mina röster på det oavsett rap eller inte. Får väll göra en nyorientering så tills dess dröjer mina röster. Däremot tycker jag att allt håller väldigt hög klass.

Lyssnade på jämförelsen. Tycker att U87:an har bättre täckning i registren än dom andra mickarna. Däremot skulle jag nog villa säga att jag hade valt x1 i vissa fall ja kanske tom många fall. Det första klockspelsljudet hade jag definitivt valt x1 i en popmix sen hade jag nog valt x1:an på det mesta i en mix utom det andra exemplet. Hade jag velat ha en mix som låter naturlig och med få instrument hade det blivit U87. Den billiga mick som jag tidigare har rekommenderat från TSM kan nog funka om man behöver ett mer snävt frekvensspektra men bara i vissa fall. x1:an är vida överlägsen då det finns en klarhet i diskanten som TSM saknar. I övrigt så håller jag nog fast vid mina egna tester. x1 saknar low mid och mid rent generellt. Däremot är det en fantastisk mick för pengarna.

Vocalign är guld när man sitter med ett stort antal sångstämmor och kanske har 6 dubbar på varje. Hoppas att den föreslagna alternativpluggen funkar på fler program än Cubase och Pro Tools.

Har nu testat x1:an. Gjorde en dubb med 6 tagningar på leadsång tog mer eller mindre fras för fras så att dubben skulle bli så exakt som möjligt. Sen komprimerade jag ganska hårt plus att jag la ut 3 dubbar hård höger och 3 hård vänster för att få ett stereospår. Trots dåligt rum, visserligen med en provisorisk sånghörna fungerade det över förväntan. I den prisklassen har jag aldrig fått ett så bra resultat då det gäller sångdubbar. Även om den inte är förstaval så är den att räkna med. Som sångmick för lead uppfattade jag den som något fattig då det gäller mid och lower mid men det är man ju sällan ute efter vid en dubb. Utan att ha testat SP1 kan jag nog lungt säga att detta är en mick väl värt sitt pris. Edit: Såg en liknande fråga på forumet men jag tänkte att efter som det redan fanns en tråd svarade jag här i stället.

Jag hoppades ett tag på detta och visst kommer det antagligen att komma något liknande så småningom. Som det är nu går dock allt i motsatt riktning. Distribution på nätet. Codec-komprimering, MP3 etc etc. Musiken har tyvärr samma utveckling som film hade tidigare. Allt blir kvalitetsmässigt sämre för att vara möjligt att lagra och distribuera digitalt. Filmens digitala kvalitet har ökat på nätet och det kommer att gälla musik också men än är det långt kvar. Så länge folk inte köper fysisk media kommer det att dröja innan surround blir något att räkna med inom musikproduktion.

Givetvis kan man beräkna dom mest kritiska punkterna och det ska man ju göra om man har möjlighet. Däremot är det ju också så som Jerry säger man måste ha koll på fåren. Även det bästa studiorummet är ibland belammrat med skit. (Läs musiker och instrument)

Jag spelar sällan (Edit: Läs aldrig) in hela band. Däremot spelar jag ofta in sångare och akustiska instrument. Då det gäller basmickning funkar AT 4033 utmärkt. Blockflöjt är det CM3 på stereoskena i ett bra rum. Klarinett samma sak men om det är möjligt så lägger jag till en Brauner Phantom AE lite närmare. Saxofon Shure SM7 vid klockstycket. Violin har jag aldrig kommit underfund med. Men även mer än en mick där. Kanske Brauner eller Neumann TLM 49 nära och ett bra rum med DPA en bit bort. Trumpet en SM 57 eller 7 ganska nära klockstycket. Tamburiner och diverse mindre slagverk Karma K10 på stereoskena då transienterna kan vara allt för elaka samtidigt som man behöver en mick som klarar såväl det starka som det svaga. Jag spelar ibland in akustiska och elektriska gitarrer men jag måste erkänna att jag har aldrig gjort det bra även om jag har försökt med många mickar. I synnerhet då det gäller akustisk gitarr. Antar att det har att göra med att jag går för nära och sätter en mick vid tolvteband 30cm. En gitarr kräver längre avstånd och antagligen stereo men i mina mixar har det aldrig varit mer än ett rytminstrument. Sång här är allt möjligt. Favoriten för egen del Neumann TLM 49 men det är ointressant då rösten är avgörande. För starksjungande sångare brukar jag köra AT 4060 eller Shure SM7 men Audio Technican är att föredra. Spelar jag in hemma kan det nog bli SM7. Min dotter sjunger rent och fint och inte så starkt så på henne blir det Brauner Phantom AE. Annars använder jag den mick som finns till hands men AT 4033 och Oktava MK-319 får alltid en chans. Oktavan fungerar som regel suveränt på lite lägre kvinnoröster.

Kan inte höra klippet alls. Detta är dock inte en speciellt komplex undersökning. Det jag vore intresserad av att höra vore en jämförelse mellan antingen en mer komplex mix där vissa ljud går igenom omvandlarna fler än en gång, men inte alla. Som i verkligheten. Då räcker inte ett stereospår om man nu inte lopar det fler gånger. Jag är visserligen skeptisk till hur stor skillnaden kan vara men detta säger inte så mycket.

Klart att det blir skillnad det kan jag tom höra på mina skitlurar på jobbet. Om jag inbillar mig så får jag väll stå med lång näsa. För att avgöra om du verkligen vill ha nya omvandlare bör du nog lopa fler varv, säg en 8-10 varv. Att göra samma med den dyrare och sen se vem som sabbar mest. Tror dock att alla omvandlare sabbar till ljudet mer eller mindre. I verkligheten så kan en komplex mix innebära att olika ljud skickas många varv genom omvandlarna och jag antar att det är i dessa fall dom större skillnaderna uppstår. Själv är jag lite skeptisk till att skillnaderna ska vara så stora. Men jag har å andra sidan bara ägt olika typer av M-audio ljudkort/interface så jag vet inte.

Finns egentligen inga regler för hur en orkester sitter heller. Idag sitter för de mesta 1 violinerna först till vänster efter sitter 2.a violinerna til vänster men något förskjutet mot höger. Viola ungefär i mitten och celli till höger. Genom tiderna har man experimenterat med många olika positioner. Dessutom förekommer det än idag att man sprider ut dom olika stråkgrupperna på olika ställen i vissa verk även om det är ovanligt. Så egentligen finns det inget rätt eller fel inom konsertvärlden heller däremot konvention. Så kör på tills det låter bra.

Lärorikt och mycket bra information från er alla tre. Det där med täthet hade jag nog koll på. Att det inte är densitet man är ute efter utan snarare flödestäthet. Däremot har jag nog blundat lite väl mycket angående det cborg skrev om position. Hur viktigt det är. Första ljudstudsen kan man ju ganska lätt tänka sig om man tänker i form av ljus och speglar (eller i alla fall inbillar man sig det) men det är ju verkligen ingen sann bild då inte ljudet är en linjär rörelse utan fortplantar sig mer eller mindre koncentriskt. Det innebär ju att man får en oändligt antal viklar på dom primära ljudstutsarna. Sen varje gång ljudet studsar ökas komplexiteten även om också verkan avklingar. Det gör ju att det måste vara mer eller mindre omöjligt att räkna ut det optimala vilket ju även är beroende av ljudkällan. Så jag antar att det är mätningar och mycket trial and error som gäller. Förlåt att jag hamnade långt från inspelningshörnan som den här tråden handlar om. För oss med lite sämre möjligheter funkar dock Claes wiki-lösning utmärkt.

Jag delar crillemannens åsikt om Yamaha hs80 Men som du säger det är ointressant vad jag tycker och åsikter finns det ju många. Men det förtjänar att sägas än en gång. Gå på dina egna öron inte på andras.

Låter rimligt och logiskt. Som alltid är du en klippa Claes!

Som brojd påpekade är tråden rejält gammal. Något som jag själv missade. Föremålet för sången är med andra ord både död och begraven vid det här laget. Hoppas att det blev en fin och värdig stund med vacker musik!