Jag har fortfarande inte stött på någon som vet vad dom snackar om när de oggar om att FL är amatörmässigt. Jo, du kan få till bra ljud med grundljuden i FL, men tanken är väl den att man ska bygga ut sitt ljudbibliotek så mycket som möjligt så man har lite att välja på. Är du inte nöjd med samplen så bearbeta den, funkar inte det så hitta en annan som passar bättre, finns den inte i grundljuden så skaffa mer ljud. Samma sak gäller vst effekterna och instrumenten. Passar de inte för ändamålet så skaffa fler. Det finns massvis gratis och betalvarianter att få tag på och FL är ganska expansionsvänligt. I FL importeras samplingar i 78% av ursprunglig volym medan reason importerar oförändrat. En del misstar den volymändringen i kontrast mot reason som en försämring av ljud. Att FL skulle behandla ljud sämmre än reason tror jag inte på. Vet inte så mycket om hårdvarukompabilitet med FL.
"Reason har ju emulerade samplings-maskiner medans FL har
väl en lite enklare grundfunktion att sampla från början?
men då finns väl ändå VST-samplers som är bättre?" <- uh?
Angående skillnader mellan FL och Reason så ska det inte finnas stöd för vst, soundfonts eller hårddiskinspelning. Det ska ju gå att ta rewire till cubase, men det blir ju en onödigt dyr historia. Reason ska vara cpusnålt, men det sabbas väl lite om man tänkt ladda cubase samtidigt. Jag har aldrig använt reason, det är bara saker jag läst så det får väl vara obekräftade uppgifter då.