funky monk

Ja, helt sjuk när man kan bli "förälskad i en yrkeskategori". Som fotomodeller, väderflickor, prostituerade... eller varför inte "rock eller filmstjärnor" Min personliga favoritgrupp är nog "kvinnor" Men helt ärligt tycker jag att det är ett intressant fenomen eftersom man inte direkt attraheras av personen per se, utan snarare av vad människan representerar och således de djupa känslor som är associerade med gruppen. Dessa känslor rotar väl sig i hur man själv vill bli uppfattad, eller är möjligen kopplade till en annan människa som råkar tillhöra den gruppen. Väldigt ofta är dock dessa associationer mer eller mindre frammanipulerade och ditplacerade. Men skit i det, vem vill inte vara ihop med en fotomodell? Kanske inte så många som vill skaffa barn med en prostituerad dock. Eller vad sägs om en prostituerad fotomodell? -make fuck, not kill

Vet inte om jag resonerar rätt men jag tänker såhär att även om ljudet uppfattas som lite till höger och lite till vänster i huvudet, handlar det fortfarande om två separata monokanaler. Om bruset bara finns "helt till vänster" betyder det att endast vänstra monokanalen har bruset och då kan du ju ta bort vänstra kanalen. Men om det oönskade ljudet t.ex. kommer från kl halv 3 till höger så betyder det att bruset låter lite mer på höger sida än på vänster och då kan du inte göra så mkt åt det bortsett från att försöka ta bort oljudet med eq. Waves znoise och sådana pluggar brukar fixa det. Men har din DV kamera stereoinspelning eller? Tycker att det inspelade ljudet borde vara i mono. mvh

podden och gt:n låter båda bra. Valet borde inte baseras på ljudet tycker jag utan vilka funktioner man är intresserad av. Extern loop, bättre wah, utmärkta routing- och programeringsmöjligheter, eztone, Phrase Loop vs mic förstärkare, basspack, en massa förstärkartyper

Säg det till Frank Netter

begagnad roland td-3

magpie: självklart ska man köra teknikövningar! Men de övningar jag nämner är inte teknikövningar, det är ren styrketräning för gitarrister, och det var det trådskaparen ville väl? att få starkare fingrar så han slipper få kramp. Dessa övningar är tänkta som en del i vänstra handens uppvärmning och tar 5-10 min att utföra. Det är hård träning men det ger resultat efter bara 3-4 dagar. Efter två veckor har du riktigt starka fingrar som gör att du kan spela länge utan att bli trött, och kan då dessutom koncentrera dig på dina teknikövningar. Vill inte vara besserwisser "men" det finns massor med muskler i handen! Det är dessutom dessa som brukar vara otränade och ge kramp. Flexorer, extensorer och adduktorer för fingrar och handled utspringer huvudsakligen från underarmens två ben ulna och radius, samt överarmens epicondylus medialis humeri och skickar senor ner till fingrarna och handleden. Dessa jobbar mycket när man spelar gitarr. Sedan har vi muskler som sitter i handen, som är ytterst aktiva vid gitarrspel. När man får kramp så får man det i musklerna och inte i senorna och det är oftast i handen (och handens muskler) som man får ont. Exempel på handens muskler: thenarmuskulatur hypothenarmuskulatur m. abductor digiti minimi m. flexor digiti minimi brevis m. opponens digiti minimi mm. lumbricales m. adductor pollicis m. flexor pollicis brevis m. abductor pollicis brevis m. opponens pollicis mm. interossei palmares mm. interossei dorsales mvh edit: gripmaster och liknande produkter tränar i stort sätt bara underarmens flexorer. Detta är inte tillräckligt. Dessutom tränar den dynamiskt och inte statiskt. När du spelar vill du ha statisk uthålighet. Den tränar överhuvudtaget inte tummens muskler, vilka råkar vara de som jobbar mest när man spelar gitarr (med bra teknik) gripmaster har jag dessutom provat. Den var alldeles för klen för en stark gitarrist och tränade fel muskler på ett felaktigt sätt.

Det finns diverse grejer du kan köpa men ingen av dem fungerar egentligen, eftersom det i princip inte är rätt muskler som jobbar, dessutom behövs det oftast statisk träning, och det finns det inga manicker till vad jag har sett. en bra övning: börja på första bandet, ta en F med pekfingret, tryck så hårt du kan i 5 sekunder, lägg till nästa finge på F# osv tills alla 4 fingrar sitter och pressar, observera att du inte ska släppa trycket när du tar en ny ton. när alla fyra fingrarna sitter där släpper du pekfingret och flyttar ner en sträng och tar en Bb i fem sekunder, sen kommer långfingret på B osv. Hela tiden trycker du så hårt du kan, med alla fingrar. När du kört hela vägen till 6:e sträng tar du en paus och börjar om från början men denna gången startar du med pekfingret på F#. kör hela vägen igen, vila igen, flytta pekfingret till G och så kör du sista en annan övning är att du tar ett barré med pekfingret på 8:e sedan spelar du noterna så att de låter helt rent och håller tonen i fem sekunder. Byt till nästa finger osv tills du har kört igenom alla fyra fingrar. Tummen håller du för övrigt i "hitch hike" position hela tiden bakom halsen. Viktigt att fingrarna inte rör vid varandra när du gör övningen så att inte flera fingrar hjälper till att hålla ner strängarna. När du så småningom klarar att spela rent på 8:e band, flyttar du ner till 9:e osv. Det tar hårt på fingrarna i början så ta det lugnt mvh

Måste du placera mig i högern eller vänstern? eller öht i demokratin? think about it... kärlek

Hej, hej! Dessa debatter har helt gått mig förbi, och faktum är att ingen jag känner använder uttryck som "blatte" eller "neger" i diskussioner om musik. Faktum nummer två är att man måste vara antingen efterbliven eller sverigedemokrat för att öppna en tråd om musiksmak med en mening som den ovan. Vilket gäller för dig? Jag skrev bara som de flesta ungdomar pratar (i min skola...), jag nämner det som jag hör det från andra personer... Jag vet att det egentligen är fel att säga så... Men är det då rätt att säga till EMO? Den musik som kallas EMO är egentligen Emetionell Hardcore, precis som ''Neger-dunk'' är Hip Hop och ''Blatte-musik'' är annat ord för Techno/Trance (på min skola...). Ja, ord är ju bara ord. Samtidigt representerar ord diverse ting och känslor hos människor. Och samma ord kan representera olika saker hos olika människor. Så när man använder ett ord som neger, kan det evt. vara i ens eget intresse att tänka igenom hur folk tolkar ordet, sådan att ens egentliga budskap inte förvrängs. Det är t.ex. därför ordet nigger utan problem kan användas inom rapen eftersom både rapparen och lyssnaren är införstådda med betydelsen. Ordet blattemusik, har i mina öron väldigt dålig klang. Dessutom tycker jag inte att det är särskillt beskrivande eftersom lika många svennar som blattar lyssnar på och producerar skiten. Anledningen till att jag besvärar mig själv med att nämna detta är mest för din egen skull, så att du får lite perspektiv på saker och ting när du såsmåningom lämnar skolan och ska in i vuxenvärlden. edit: glömde klämma in "lilla vännen" ..och kan passa på och påstå att musik är ett ord och således en definition. Den är dock väldigt abstrakt och diffus eftersom var och en kan ha sin version av vad som är musik och musikaliskt, vilket i sin tur beror på den dåliga definitionen från början. Istället för att försöka spika fast en definitiv definition på väggen, borde man kanske sätta upp gemensamma ramar för vad människor anser vara musik. här är några förslag: 1) Det måste involvera ljudvågor och kunna uppfattas av vårt hörselorgan och/eller känselorgan. 2) Det måste väcka en känsla, association eller reflex utöver det tycker jag att allt är tillåtet mvh

Hej, hej! Dessa debatter har helt gått mig förbi, och faktum är att ingen jag känner använder uttryck som "blatte" eller "neger" i diskussioner om musik. Faktum nummer två är att man måste vara antingen efterbliven eller sverigedemokrat för att öppna en tråd om musiksmak med en mening som den ovan. Eller i så pass grad instängd och/eller omgiven av efterblivna sverigedemokrater att orden tappat innebörd och börjat ingå i vardagsvokabulären. PS. Du behöver inte vara "politisk korrekt", tänk bara efter vad du skriver och framförallt vad för en bild du har av dina medmänniskor Snälla, spara sossesnacket... Jag är inte sosse, men det är intressant att du förknippar humanism med socialdemokrater. Vad säger det om dig? (retorisk fråga)

Hej, hej! Dessa debatter har helt gått mig förbi, och faktum är att ingen jag känner använder uttryck som "blatte" eller "neger" i diskussioner om musik. Faktum nummer två är att man måste vara antingen efterbliven eller sverigedemokrat för att öppna en tråd om musiksmak med en mening som den ovan. Eller i så pass grad instängd och/eller omgiven av efterblivna sverigedemokrater att orden tappat innebörd och börjat ingå i vardagsvokabulären. PS. Du behöver inte vara "politisk korrekt", tänk bara efter vad du skriver och framförallt vad för en bild du har av dina medmänniskor

ojdå det finns ju teori å teori.... 😄 Hej och tack för alla svar.. nja, jag har spelat gitarr i några år och kan spela de flesta låtar jag vill på gitarr, men jag tänkte ta det till en ny nivå, och jag kan tänka mig att det är lättare att öva solon (ta tex stairway to heaven solot på normaltempo), om man har någon slags grundteknik eller övat på skalor innan, så det underlättar framtida solon och riff eller vad man nu ska börja lira. jag kan inget om gitarrtermer men har ni tips på skalor att öva, ackord, riff-övningar osv, det var det jag var ute efter. Har nämnt det innan men kan göra det igen. http://www.guitarscalesmethod.com/ Ett program som jag tycker är skitbra och som lärde mig skalor på ett väldigt bra sätt. Den inkluderar den teori du behöver veta också. 3 års pengarna tillbaka garanti om du inte är nöjd... mvh

Framförallt tycker jag att det är en filosofisk fråga. Det som är en självklarhet för dig vad gäller arbeta --> få pengar, är ingen självklarhet för mig! Det låter säkert jätte crazy, men ta två steg tillbaka från vardagen så förstår du säkert vad jag menar. Du underskattar verkligen reklam. Alla har vi lärt oss att "reklam påverkar". Få av oss är dock medvetna om att reklam styr ditt liv på ett sätt som du inte kan föreställa dig. En vanlig svensson tar nästintill inga egna beslut vid inköp. Allt finns redan förprogramerat. Nu bortser du ifrån det jag har skrivit om att folk ändå inte hade köpt varan! och att piratkopiering används som ett vapen mot företaget. Min politiska agenda är gränslös och ryms inte inom någon nuvarande definition. Den grundar sig på logik och tankeverksamhet samt evaluering av varje enskild situation. Målet med min filosofi är att folk ska kunna ha det så bra som möjligt. Jag anser att folk behöver tänka om när det gäller det mesta som de tar för givet. Alltifrån varför vi svenskar råkar älska bananer som odlas på andra sidan jorden till varför fattigt folk oftare än andra skålar för kapitalet. Målet är inte altruism i sig utan snarare att ta bort pengarfixeringen som innebär att en människa inte gör så mkt gratis längre. Låter crazy, jag vet. Men som sagt, är det så konstigt om man tänker efter? Intressant att du nämner kommunismen. Jag anser inte att du behöver "kommunism" eller "socialism" eller whatever för att lyckas. Du kommer långt med en reevaluerad logik utan bias. Jag jobbar redan en hel del gratis. Studerar just nu, och därför är tiden begränsad, men jag gör mer än min del av frivilligt arbete. Dessutom är och kommer min musik alltid att vara gratis (fastän jag har investerat ca 100 000 i musiken). Och vem som helst kan titta på mina målningar utan betalning. lätt = rätt är inte det jag säger Musik: 1) musikpris --> överpris --> Jag har inte råd --> Jag köper inte --> Warner tjänar inga pengar eller: 2) musikpris --> överpris --> Jag har inte råd --> Jag piratkopierar --> Warner tjänar inga pengar + jag får tillgång till musiken målet: 3) musikpris --> överpris --> många har inte råd --> många piratkopierar --> Warner sänker priserna till efterfrågad/accepterad/rimlig/realistisk/faktisk nivå --> många köper --> konsumenten blir inte blåst + Warner tjänar pengar Gympaskor: 1) gympaskor --> bra pris --> jag köper alternativt 2) gympaskor --> överpris --> jag köper konkurrentens / köper fejkskor utomlands --> osv.

Jag tror dig.

Du är inne på argumentationsvinkel 6c & 6d (se inlägg ovan) och berör därmed inte resten av argumenten. Betyder inte att det inte ska diskutteras men samtidigt ska man även ta hänsyn till andra effekter som piratkopiering för med sig och dessa argument och eventuella slutsatser borde vägas mot varandra. ska försöka svara ärligt på a] och b] Skillnaden på fysisk material såsom läder och bomull och digital information är ju självklar. Vi måste upp en nivå i diskussionen och snacka om produkter. En människa lägger ner tid, svett och pengar på att utveckla en produkt och ska därefter kompenseras. Detta är essensen av det du säger, eller? Min inställning är varför ska denna människa ha ersättning (och i många tillfällen en oproportionell sådan) överhuvudtaget? Är det så självklart som vi har tränats i att tänka? När jag kopierar en produkt, blir det inga direkta materiella eller financiella förluster för människan. Däremot blir det indirekta förluster som förlorade intäkter. Men när man tänker efter så kan man faktiskt inte bli av med någonting som man inte redan har. Med andra ord hade jag inte känt till eller köpt låten oavsett. Resultatet hade i det fallet varit att säljaren ändå tjänade noll och jag hade fortfarande haft kvar mina pengar. Skillnaden hade varit att jag inte hade fått ta del av informationen/produkten. Min kunskap hade helt enkelt hamnat i ett moral-ekonomiskt-byråkratiskt kryphål och försvunnit. Dessutom är effekten av att jag piratkopierar en direkt signal och attack mot ojuste företagande, där jag manipuleras till att köpa något. En slags gerillakrigsföring som riktar sig mot miljardärer som skiter i mitt och ditt välbefinnande och bara vill ha mer pengar. När jag säger frihet = fri information menar jag inte att man ska springa ner till åhlens och sno alla böcker. Menar snarare att om en människa har satt en bok till allmän åskådning så ska inte jag blunda och springa därifrån så fort benen bär bara för att Bonniers advokater säger det. Jag tar upp boken, läser den och lämnar tillbaka den där jag hittade den. Ingen skada skedd förutom jag blir lite smartare och lite farligare för människor med all makt och pengar. Lika självklart det är för dig att man ska ha betalt för det man gör, kan jag hävda att det är för mig att människor bidrar till andras välbefinnande driven endast av altruism. Varken jag eller du har "rätt" eller "fel" eftersom vi båda sätter upp våra egna paradigmer när vi försöker bedömma en sådan situation. Ett annat, mer objektivt sätt att se på det hela är genom handling och konsekvens. Jag bedömmer att konsekvenserna av piratkopiering är i det stora hela positivt för det jag vill åstadkomma och dit jag tycker att samhället ska röra sig mot. Meningen med lagar i ett (demokratiskt) samhälle är att försäkra majoritetens välbefinnande. Enligt mig är piratkopiering inte bara bra för mitt bästa utan även för majoritetens bästa. När vi då har lobbyorganisationer som endast representerar företagen och som dikterar våra lagar som vi medborgare tvingas leva efter tycker jag att varningsklockor borde ringa hos både dig och mig. vad gäller gympaskor vill jag gärna citera flight of the conchords: "They're turning kids into slaves just to make cheaper sneakers But what's the real cost, cause the sneakers don't seem that much cheaper Why are we still paying so much for sneakers when you got them made by little slave kids What are your overheads?" mvh

Detta är verkligen vad det handlar om för många. Du har kanske som många andra byggt upp en skivsamling under ditt liv som du trivs med och tycker ger dig det du vill ha. Samtidigt är du kanske nöjd med dig själv för att du har betalt dyra pengar för varenda not. Jag däremot är inte nöjd med en skivsamling. Jag vill ha allt. Jag vill ha all tillgång till all infromation som mänskligheten har tillgängligt. Precis som jag tycker det är fruktansvärt att privata samlare gömmer undan historiska artefakter i sina privata samlingar eller gömmer undan konst för den delen, tycker jag att det är fruktansvärt om musik göms undan för mig. Jag kommer aldrig att ha råd att köpa all den musik som jag konsumerar. Det kom jag rätt tidigt fram till när jag var 12 och delade ut reklam på helgerna för att ha råd att köpa en skiva i månaden. Utan napster hade jag aldrig hållt på med musik idag. Det är många som snackar om att hemmastudion har blivit så billiga. "För 10 år sedan kostade det flera hundra tusen kronor att producera något som man kan göra hemma idag." Jag vill gärna tillägga att utan napsterrevolutionen hade denna studiorevolution aldrig ägt rum heller! Musikskapandet hade fortsatt att gå i arv i familjer där man skickade sina barn till kommunala musikskolor i tidig ålder och där man själv skolade barnen med sina led zeppelin vinyler. Och det hade fortsatt vara monopol på inspelning av musik. Det är inte så enkelspårigt som du framställer det. Anta att polisväsendet i sverige hade varit korrupt, misskötte sitt jobb och utnyttjade sin maktposition. Inte f*n hade jag tvekat en sekund att göra allt för att stoppa dem. Även om många poliser hade blivit arbetslösa. Det är klart att skivbolagen försörjer många artister, men samtidigt blåser de dem på intäkter. Har du ett hus tycker jag det är fel av mig att ta det. Det är inte moral utan min logik. Har du en kemisk formel som kan skapa guld däremot tycker jag att den informationen borde spridas till alla människor. Vidare kan jag tala om för dig att piratkopiering HAR givit anledning till mycket positivt både för artister och konsumenter. Även om Carola och Alcazar eller för all del Cornelis har fått mindre intäckter. Nya betalningssätt diskutteras just nu som t.ex. att du för en liten avgift får fri tillgång till obegränsat nedladdning. Då slipper du betala ÖVERPRIS för musik. Det är otroligt naivt att tillämpa klassisk ekonomi på distrubition av information eftersom information inte är en fysisk vara och kostar nästintill noll i (re)produktion. Privatkopiering har tvingat fram lösningar där man betalar direkt till artisten och slipper den håriga, röda mellanhanden. Så ja! jag vill ha allt jag kan få och jag vill gärna betala vad jag kan och anser är rimligt för det. Jag kan betala artisten och även skivbolagen för att täcka deras kostnader. Dock tänker jag inte betala för privatjet, lyxbilar, herrgårdar och annat överflöd. Jag kommer att leva ca 100 år (om demogafin fortsätter att utvecklas som nu) under den tiden tänker jag konsumera så mycket information som möjligt och bli så smart som möjligt. Jag tänker inte låta bli att ta för mig för att en sagofigur hotar med att bränna mig i eviga lågor. Eller för att hycklande fuskande företag tycker att det är "fel" av mig att fuska tillbaka. Eller för att skitartister som endast finns där pga reklam, ska få mindre pengar. Hellpig, om du har läst detta så har du säkert redan glömt det som stod i början och skummat igenom resten. Jag känner inte dig personligen, men det är ett naturligt männskligt beteende. Du har kanske redan förträng allt ovanstående och backat lokomotivet och är klar att köra samma sträcka på spåret igen. Tänk då på att den här åsikten du har, inte är din egen egentligen. Det är en lättsmält och nedbantad version av verkligheten som har presenterats för dig av TV, tidningar, politiker och inte minst din männskliga omgivning. Jag kan slå vad om att majoriteten av folk med din åsikt aldrig har TÄNKT IGENOM vad de tycker. De presenteras med en förklaring och köper det direkt eftersom det på ytan verkar logiskt. Nej det måste vi inte, för att vi människor har en hjärna och faktiskt kan tänka själva. Ge oss en ärlig chans att välja fritt utan manipulation så ska du se att Alcazar försvinner fortare än du kan säga: "vad är detta för skit, och varför får de mer uppmärksamhet än Hendrix eller Bach?" mvh

Intressant ska kolla nu. Har tyvärr inte tillgång till svensk tv, men ironiskt nog och tursamt nog för mig hittade jag den på en torrentsida. mvh

Enligt mig och många andra är det precis där vi befinner oss just nu, tack vare skivbolagen. Problemet med att diskuttera piratkopiering är att fenomenet är mångfacetterat och att det inte finns ett entydigt svar eller åsikt som täcker alla aspekter. När jag tänker efter kan jag komma på följande argumentationsvinklar: 1) Piratkopiering bekämpar stora, fuskande och onda (enligt den svenska modellen för moral) företag. 2) Piratkopiering påverkar enskilda artister, eftersom dessa också påverkas när dessa företag blöder. 2b) Detta kanske är nödvändigt för att omstrukturera villkoren för artister och andra utnyttjade yrkesgrupper inom branschen mot det bättre. 2c) Detta kanske är nödvändigt därför att majoriteten av musiken som produceras av dessa företag är dålig^1 och säljs endast till följd av massiv marknadsföring och hjärntvätt genom bla. radio & TV. Det hade varit intressant att leva i en värld där reklam inte fick förekomma och det som verkligen tilltalade folk såldes. Förutom att riktigt många människor hade börjat bidra till mänskligheten genom att försörja sig genom konstruktiva yrken istället för att producera och sälja en massa skit som människor inte behöver eller vill ha, tror jag att vi hade fått mer nyanserad, kreativ, billig och kvalitativ musik. 2d) får vi kvalitativ och bra musik om det inte finns ett vinstintresse bakom? 3) Små icke onda företag drabbas. 4) Tack vare fildelningstekniken och andra relaterade tjänster kan vem som helst slå igenom och inte bara de som är backade av skivbolag. 5) Vårt musikaliska kunnande och exponering för musik ökar explosionsartat mha piratkopiering. Jämför att köpa en skiva i månaden med att ha tillgång till (nästan) all musik som produceras i västvärlden snabbare än du kan lyssna på den. 6) Det är omoraliskt att bruka en vara utan att betala för det. 6b) moral är en uppfinning som möjliggör kontroll av stora människomassor. Vi är tänkande organismer som kan/borde ta beslut grundat på fakta, logik och förhoppningsvis välvilja gentemot andra, och inte efter moraliska principer. Det kanske är "bra" att "stjäla" en vara för att därigenom provokera fram en reform. 6c) Att kopiera är inte att stjäla 6d) Jo, det är det visst. Det är bara en fråga om definition. 6e) Ett företag är per definition amoralisk. Det ansvarar enbart inför sina ägare och styrs av vinstintresse. Varför ska jag agera moraliskt mot ett företag? 7) Priserna pressas ner mot en rimligare nivå. 8) Det är groteskt att utländska lobbyorganisationer genom hot kan få länder som Sverige att bryta mot sina egna lagar och vända sig mot sin egen befolkning. 9) Piratkopiering driver fram nya distributionstekniker som gör det lättare och billigare för konsumenten att köpa musik. 10) Piratkopiering bryter ett monopol på musik som obehindrat leder till ett moment 22 där stora skivbolag dikterar vad du ska tycka om och lyssna på och där du blint följer strömmen och därmed indirekt blockerar för kreativitet, kvalitet och mångsidighet genom denna kommersialisering av musik, samtidigt som du sponsrar de stora skivbolagens manipulation med dina egna pengar. 11) Fri information = frihet ^1: bra/dålig musik är såklart en fråga om subjektiv preferens. Det ska dock uppmärksammas att vår preferens idag inte styrs av oss själva utan av det som bankas in i våra huvuden genom direkt och framförrallt subliminal exponering. Och då är vår åsikt inte så himla subjektiv längre. Precis som en bra gitarrist vet vad som gör en bra gitarr och hur den ska låta och kännas och på samma sätt som en gastronom vet vad som är speciellt och av bra kvalitet, kan man titta på vad högt utbildade människor inom musik tycker är bra och kvalitativt. Även om dessa i sin tur är inskolade i ett visst tänkande kan jag slå vad om att ytterst få verkligen uppskattar E.M.D., Ola, Madonna eller Justin, som för övrigt toppar topplistan denna dag. Sedan ska det sägas att musik inte behöver vara komplicerad och avancerad för att kunna uppskattas. Snarare tvärtom skulle jag vilja påstå. Men att en så stor del av Sveriges befolkning råkar tycka om och köpa/ladda hem det som spelas i TV och radio, talar sitt tydliga språk. Med andra ord: Du tycker inte om musiken för att den är "bra" men för att du har hört den 17 ggr på radio idag. edit: källa: http://www.glod.com/t/Article____462.aspx "Vad tycker artisterna? Svenska bandet Radio Dept säger att de har mycket av sin internationella framgång att tacka Internet för. ”Nerladdning av låtar kanske skadar sådana som Madonna eller Metallica, de hävdar det i alla fall. Vi får mejl från folk på ställen som Kina och Chile, där våra skivor definitivt inte har släppts.” 114 artister skrev i våras under ett brev där de tycker att det är konstigt att vissa fått för sig att det är okej att stjäla från Internet. ”Vi vill inte bli bestulna. Vi vill kunna försörja oss”, skriver artisterna. Några av dem som skrivit på är Alcazar, Anna Ternheim, Backyard Babies, Daniel Lindström, Lena Philipsson, Soundtrack of our Lives, Markoolio och Christian Walz. Laleh, som släppte sin första skiva i maj och som spelats mycket i tv och radio, skriver på sin webbplats att om man köper hennes skiva går en del av pengarna till organisationer som Attac och Amnesty. Men om man absolut inte har råd att köpa skivan tycker hon att det okej att man laddar hem den, eftersom hon vill att så många som möjligt ska få höra hennes låtar." Hmmm, är det bara jag eller är det generellt så att BRA artister uppmuntrar eller skiter i piratkopiering och dåliga, rika och ibland talanglösa artister alltid kritiserar privatkopiering?

Vad tycker ni om denna dokumentärserie? Själv blir jag riktigt äcklad och min bild av det kontrollsamhälle som sakta men säkert införs/solidifieras framför våra ögon bekräftas ännu än gång. se filmen: http://www.sprword.com/videos/steal/ http://www.sprword.com/videos/steal2/

Cathrine Sadolin - "komplet sangteknik" finns på svenska också. Allt du behöver veta för alla slags ljud. mvh

då slänger du på ett större reverb som avtar för ju närmre det är och automatiserar det. Tack, men hur gör jag för att reverbet ska avta? Och automatiserar man? Tycker att du har fått jätte bra tips här, tycker också att du kan läsa igenom manualen till ditt inspelningsprogram och reverb vad gäller automatisering och de olika reverbparametrarna

Man snor

Här kan du hitta nya skärmar. Tycker dock att du ska ha större än 19". Det är betydligt lättare att jobba med en 22" tex. men minst 20" nu för tiden är det som gäller. rekommenderar en 20" som inte är widescreen (LCD, 20 tum, maxupplösning 1600x1200) mvh

Jag kanske har fel... men det finns väl ingen DAW idag (och inte heller windows) som klarar av flera ljudkort på en gång. Så det går inte att använda både poden och datorns egna ljudkort samtidigt. Du borde däremot kunna som tidigare föreslagits koppla högtalaren till poden och välja poden som standardljudkort i windows. Då kan du både spela och titta på lektioner och få ljudet ur dina datorhögtalare. mvh

+1