Saxat från PiratPartiet:
"
Personlig Integritet:
Datalagringsdirektivet beskriver hur telefonbolag och internetoperatörer i en snar framtid ska tvingas att lagra information om alla svenska medborgares telefonsamtal, internetanvändning samt våra mobiltelefoners position. Men exakt vilka metoder som används för att övervaka oss är egentligen mindre intressant än vilka regler och förordningar som övervakarna styrs av. Vem vaktar väktarna? Allt som kan missbrukas måste genomlysas och debatteras ordentligt innan, bevakas kontinuerligt och följas upp av oberoende grupper av folkvalda. Det är det enda sättet att på ett rimligt sätt garantera både den personliga integriteten och att inte samhället spenderar pluringens mångfald på verkningslösa övervakningssystem. Så har inte skett. Direktivet trumfades igenom i princip helt utan debatt, med förevändningen att det behövdes för att skydda oss mot terrorister. Som om...
Vem tror t.ex. att terroristerna Sven och Kalle mailar varandra i klartext efter att direktivet införts? Självklart kommer de att söka andra, obevakade, vägar att kommunicera på. Bodström har ju varit vänlig nog att berätta hur det här ska gå till (även om han varit påfallande tyst om hur rättssäkerheten ska garanteras).
Man hör ibland att man måste ge upp lite frihet för att få trygghet. Knäcka några ägg till omeletten. Och om man hårddrar det så kan man ju faktiskt garanterat fängsla samtliga brottslingar som finns i Sverige idag. Man behöver bara ett fängelse med plats för nio miljoner personer. Visst, det är lite opraktiskt, men bara det hjälper till att fånga grova brottslingar så är det väl helt OK med vilka medel som helst? Och omelett är ju både gott och nyttigt.
I remissvaren till datalagringsdirektivet framgår att Copyswede (den branschorganisation som bl.a. administrerar privatkopieringsersättningen i Sverige) vill kunna använda det mot intrång i Upphovsrätten, ett grepp som kräver att maxstraffet ökas till fyra års fängelse. Smaka på den du, när polisen scannar din Internetlina och hittar en rolig bild på Thomas Bodström som du nyss mailade till en kompis. Inte hade väl du upphovsrätt till den? Men oroa dig inte, du får säkert lära dig en massa nyttigt på kåken. Och de får bra mat har vi hört.
De allra flesta lagar går ut på att det de förbjuder är undantagsfallen. OM du mördar nån så ska du få den och den påföljden, OM du snattar på ICA får du böter. Till och med fartkamerorna gör så, OM du kör för fort så tas en bild. Datalagringsdirektivet gör tvärtom. Alla ska alltid övervakas och OM du inte gör nåt brottsligt så har du inget att oroa dig för. Visst, det kanske bara är 100% tillförlitliga människor som sitter på alla Internetoperatörer och loggar trafiken, det kanske bara är 100% tillförlitliga människor som sitter hos Polisen och går igenom utdragen sen, men hur kan vi garantera att det alltid kommer att vara så? Just kartläggning av åsiktsmotståndare är ju ett vanligt inslag i de högerextremistiska grupperingarnas metodik och man kan misstänka att de kommer att vilja satsa ganska stora resurser på att muta sig till de här registren.
Allt detta medan förundersökningar redan idag läcker ut till pressen, sjukjournaler läses utan tillstånd på våra sjukhus och Göran Persson vägrar lämna ut UDs telefonlistor till de som betalar hans och Freivalds löner. Exakt samma sorts listor som Bodström vill samla in från oss alla. Utom anställda på Regeringskansliet, kan man tro. Och UD. Och Partiet förstås, iaf den regeringstrogna falangen...
Vi vill ge Bodström ett par gratis tips: Döp den myndighet som ska ha hand om datalagringsdirektivet till Informationsbyrån - allt annat vore falsk marknadsföring. Lagstifta sedan om att all post som skickas i Sverige går som vykort. De som inte har nåt att dölja kan glädjas åt miljövinsterna medan Postens sorteringspersonal kan ersättas av uniformerade poliser.
De första som sätts under övervakning i ett övervakningssamhälle är teknikerna och journalisterna som kan upptäcka och avslöja övervakningen.
/"