Magpie

LOL Vet man hur så är det det...Men jag kan hålla med om att det är korkat att ha en avinstallations funktion i programet om den inte fungerar... Ska ta det med supporten i dag... Här hittar du Norton removal tool: http://service1.symantec.com/SUPPORT/tsgen...v_lvl=&seg= Norton var tvungna att göra det tillgängligt för kunderna efter att väldigt många klagomål kommit in. Så här beskriver F-secure hur man blir av med Norton, bläddra ner på sidan: http://support.f-secure.se/swe/home/suppor...stall_q08.shtml

Både Ebay och Tradera är till för privatpersoner, men även företag för den som vill. Alltså inga problem att köpa eller sälja som privatperson.

1. Självklart. Det handlar om mänskliga rättigheter. 2. Jag tycker att både ensamstående och andra än heterosexuella ska få adoptera. En bra uppväxt bygger bevisligen på kärlek och sunda medmänskliga värderingar och har inget att göra med vilken sexuell läggning man har eller om det finns både en mamma och pappa. Barn har rätt till en kärleksfull uppväxt. Däremot är vissa människor direkt olämpliga som föräldrar och naturligtvis får inte t.ex sexförbrytare, gravt psykiskt sjuka, missbrukare mfl adoptera. Jag länkar till humanisternas sida vilka jag delar många åsikter med: http://www.humanisterna.se/index.php?optio...6&Itemid=32 När jag läste "Den homosexuella tråden" trodde jag att det handlade om att bilda bastuklubb eller nåt 😆

Tack! Haha, ja det blandas lite friskt men visst tycker jag att Jake E Lee var grym i Ozzy. Men jag vet inte vad jag ska säga om hans och Randys scenkläder 🙂 Som jag skrev tidigare så har de flesta användare inga problem alls med X3l, särskilt inte efter nya firmware uppdateringar. Krånglar en footswitch så lovar line6 att reparera gratis, de nya från fabriken ska vara bättre konstruerade. Jag satsade på bönan och fbv express. Men har man en variax och behöver loopen och alla extra in/ut mm så är det nog värt att köra på x3l. Särskilt om man spelar mycket live. Skulle dock inte köpa en begagnad, garantin känns viktig med x3l. Synd att det krånglat med en så bra produkt. Helt klart en miss och en alldeles för tidig deadline som konsumenterna får lida för. Bra med L6 är att de uppdaterar sina produkter. Säg till när du har slagit till på en X3 och bifoga gärna ett ljudexempel. Vill minnas att dina tidigare exempel lät riktigt bra.

Du betalar för 2 Mbit men får bara 0,24? Nej, det är riktigt illa faktiskt. 😐 Instämmer. Musik, du ska kräva kompensation och absolut inte betala fullt pris. Du borde få pengar tillbaka retoaktivt. Det är rent lurendrejeri som drabbar konsumenterna. Jag rekommenderar att du laddar hem tptest och kör det flera gånger på din dator varje dag och sparar resultaten (det görs automatiskt). Jag fick kompensation från vattenfall när min fiberuppkoppling under en tid varit dålig. Jag bifogade utskrift från tptest där man tydligt ser resultaten. Nu har jag comhem fiber lan 10mb, både upp och nerhastighet. Stå på dig!

Läs om mina erfarenheter av Norton & F-secure i virustråden, som jag inte orkar leta reda på nu. Man måste hämta hem ett tillägg för att avinstallera Norton helt + lite till. Däremot så var dess prestanda bättre än F-secure vilket jag inte fick intrycket av här på forumet. F-secure drar mer RAM och cpu peakar ofta. Norton fungerade bättre för mig. Gratisvägen har jag inte vågat gå utan vill gärna ha ett helt paket.

Ja det var spännande att se och höra debatten. Har inte kollat om den finns på svt play än så att man kan spara hem den. Christer Sturmark heter han och är ansiktet utåt för föreningen Humanisterna i Sverige. Jag länkar till Humanisternas hemsida och Christers egna sida här: http://www.humanisterna.se/index.php?optio...6&Itemid=32 http://www.sturmark.se/item.php?item_type=...7d963a73cf3d022 Måste säga att jag delar väldigt många åsikter och synsätt med humanisterna, läs om deras åsikter i länken. Ulf Ekmans bemötande på många av frågorna var klassiska och väntade undvikande svar. Jag tycker att Sturmark ställde snälla frågor med tanke på vad sekten Livets ord står för. Men debatten var mer allmänt inriktad istället för att gå in på vissa grupper. Många av de frågor Sturmark ställer diskuteras även i hans bok "Tro och vetande 2.0". Här är en länk och det finns även ett kapitel ur boken: http://www.troochvetande.se/

Inte XT iof men här är mitt första inspelningstest med min nya Pod X3 bean: http://www.speedyshare.com/384755679.html Det klipper eventuellt lite men skit samma. Poden är inspelad i stereo. Här är pod inställningarna för solot: Amp: L6 modern Hi-Gain Cab: Treadplate Mic: 421 dynamic Room: 20% Bass 20 Mid 70 Treb 65 Pres 20 Drive 70 Stereo Delay: 250 ms. Mix 26. L+R feedback 40. Offset 100. Reverb: Small Room, pre dly 43, Decay 50, Tone 50, Mix 55. Noise Gate: Thresh -75 dB. Decay 0. Inlägg 666 av mig, haha 😕 Rock on!

Här är mitt första inspelningstest med min pod X3 bean: http://www.speedyshare.com/384755679.html Det klipper eventuellt lite men skit samma. Rock on!

POD XT = rätt pengar. POD X3 (bönan) = bättre ljud men fortfarande kass i studion annat än till att lägga slask med. /Crunch' Jag håller inte med, men smaken är som sagt delad. Med ett välskruvat ljud kan man bevisligen inte ofta höra skillnad mellan pod eller uppmickad förstärkare. Finns många exempel av det på nätet där blindtest inte kan avgöra "äktheten". Här några exempel i en tråd på forumet: https://www.studio.se/index.php?showtopic=44610&st=0 Lyssna även här i denna studiotråd på pod exempel: https://www.studio.se/index.php?showtopic=46311 Men som sagt Ramoand, prova själv så vet du vad du gillar.

Självklart ska man se till att spela rätt från början, men vill man köra med många effekter samtidigt direkt vid inspelningen så kan det vara en räddning att ha reamping. Det är även bra om man vill experimentera. Längre fram kanske man får tillfälle att spela in med sin drömförstärkare eller vill prova nästa generations pod mm. Finns möjlighet till reamp så vill jag gärna ha det sparat så, bättre än att inte ha det.

Att köpa separata pedaler för alla effekter du vill ha kan bli väldigt dyrt. Pod-xt och nya pod X3 har riktigt bra effekter. Fungerar även fint om du vill bypassa den och köra effekterna i din fx return i förstärkaren. Många är riktigt nöjda med pod och fendercombos. Jag kör ibland fx returen, ibland med podljuden in i preampen. Om du vill ha feta distljud mm så behöver du tillbehör till din förstärkare. Pod-x3 fungerar perfekt för mig. Prova innan du bestämmer dig och avgör själv. Som nämndes innan så beror det på vilka effekter som ska med i inspelningsskedet. Vissa saker är omöjliga att få till rätt känsla på om effekten inte finns med när man spelar in. Andra bör läggas på efteråt. Tänk även på att reampa (spela in och spara en separat torr gitarrsignal) när du spelar in så kan du enkelt gå tillbaka och ändra ditt ljud när du vill.

Jag har upptäckt att ihopslagna trådar inte kan laddas ner i sin helhet. Tråden sparas bara så som den var innan ihopslagningen. Jag har provat med både nya och gamla skalet, även som word och html. Går det att fixa?

Om man lyckas få mobbarna/mobbaren åtalad och dömd så tycker jag att de skulle kännas som en viss typ av hämnd. Det blir som en upprättelse och erkännande. Ev. skadestånd är bara en bonus. Spela in förövarna, spara samtal, sms, sätt dit dom. Lätt att säga när man inte själv är utsatt, men det känns som en säkrare hämnd än att fysiskt ge sig på någon.

Försök att inte utgå från dig själv i den här frågan när du funderar. Om du istället väljer att titta på dokumentärer, debattprogram mm så får du nog mer insikt i hur många utsatta människor känner det. Många kvinnor stannar livet ut med sina män som misshandlar dom, mörkertalet är stort bland anmälda våldtäkter, mobbade och även rånade personer låter anmälningen vara. Många upplever skuld, skam, de är nedbrutna och orkar inte söka hjälp av egen kraft. Värst är det nog om personen är svag redan innan övergreppet. Folk begår ju självmord pga mobbning.

🙂 http://en.wikipedia.org/wiki/Jeff_Healey

Nej det är inget nytt för mig att vissa framstående forskare har en stark gudstro, inget hindrar det andra. Det var betydligt vanligare förr och starkt beroende på uppfostran sedan barnsben och tidsandan. Majoriteten av naturvetenskapliga forskare idag har inte en gudstro eller tro på högre makter. Det handlar inte om 50% chans att det finns en gud, det är helt enkelt enormt osannolikt. Man kan inte lägga in gudsfaktorn som bevis i en vetenskapsrapport direkt, eftersom det är just tro. Jag ser absolut inte ner på de som har en religiös tro, men som svar på din fråga ovan så tycker jag att det är lite märkligt att man väljer att göra det i den upplysta tid vi lever i. Jag har också nämt flera gånger, att diskussionen kring Guds existens är överflödig eftersom ingen kan bevisa eller motbevisa. Det är en teori som inte går att testa och forska i. Att objekt på jorden skull vara ditlagda/skapade av gud för att se gamla ut mm är inte något jag hittat på utan en syn som många kreationister har. De har snickrat ihop sin egna sanning. Visst, inget som de flesta troende delar, men bara ett exempel på varför tro kan uppfattas som märkligt. "The Universe in a Nutshell" har jag tänkt läsa men det har aldrig blivit av. Kom gärna med fler intressanta boktips.

Gud/gudar ÄR en teori, som det inte går att undersöka eller komma längre med. Visst, det finns de som säger till geologer och forskare att "de där avlagrinsskikten du ser i berget och havsfossilen du hittade på bergstoppen, de är ditlagda av gud så att det ska se gammalt ut. Stjärnorna verkar bara vara flera miljarder år från oss, osv". Med en sån inställning så kommer man inte särskilt långt i sitt tänkande om man vill forska och undersöka. Det är såklart bekvämt för många och stillar kunskapstörsten, men det är bara en teori i fantasin och kan aldrig bli något annat. Vissa finner livet mer njutbart att tro, andra inte.

Violiner, du som har en EJ strat. Visst är det specialmickar på den? Är halsen även "olika" i baksideformen och radius från första till sista band, har för mig jag läst det. Jag tror att alla signature mickar går att köpa separat men det brukar ta ett tag innan de kommer ut på marknaden.

Hur menar du, att vi inte faktiskt vet ett smack om något genom forskning? Jo det blir märkligt och farligt när man hävdar att sin religion ÄR sanning. Till skillnad mot forskningsresultat så kan man inte bevisa gudar, just för att det INTE går att forska om något som bara finns i sin fantasi. De som t.ex vill ha kreationism (intelligent design) i skolan vill ta tillbaka människans framsteg, kunskap och forskning till stenåldern. Religiös övertygelse blir märklig när den går utanför den privata sfären och når in i politiken och skolan. Särskilt i våran upplysta tid. Starka krafter vill att religion ska vara jämställd med forskning i bevisningsgrad vilket är helt befängt. Många anser att vi levde samtida med dinosaurierna, att jorden inte är mer än några tusen år gammal, förkastar evolutionen mm. Sedan vet jag inte någon religion som står för jämlikhet, om man inte gör högst egna tolkningar av den. Tack vare forskning så vet vi väldigt mycket om människans och universums ursprung. Evoultionen är bevisad sedan länge och våra teleskop kan se nästan ända till den äldsta delen av universum som slungats längst ut för miljarder år sedan. Fantastiska upptäckter som helt omkullkastar många religiösa övertygelser. Majoriteten av forskare tror inte på en övernaturlig kraft just därför att det är så extremt extremt osannolikt. Man provar olika hypoteser och forskar, men den övernaturliga förklaringen är verkligen inte sannolik och går aldrig att bevisa eller undersöka. Jag håller med dig när du skriver "Visst är fundamentalism aldrig bra, men så länge det inte går ut över någon annan, låt det vara." Men tyvärr är det så lätt att religion påtvingas andra att man måste reagera och se till att det inte får ske. Mina USA exempel tidigare visar tydligt hur lobbyister från elitskolor mm tränas i att genomsyra samhället och deras mål är en kristen nation som sitter vid makten och som dikterar agendan.

Ni som finner denna tråd intressant borde absolut titta på Fredrik Lindströms nya programserie "Vad är en människa?" som jag tipsade om i denna tråd på sidan 31. Avsnitt två tar upp: Denna vecka pratar Fredrik Lindström med religionshistorikern Christer Hedin. Varför behöver alla människor något att tro på? Hur hänger våra värderingar ihop med religionen? Är en människa utan begär en lycklig människa? Här är länken till avsnittet som ses gratis på svtplay: http://svt.se/svt/play/video.jsp?a=1068584 Verkligen intressant! Det första avsninttet tar upp vår strävan att söka orsaker i allting. Gäst är Peter Gärdenfors, professor och specialist på tänkande och medvetande. Här är en länk till avsnittet: http://svt.se/svt/play/video.jsp?a=1061285

Soxic, jag pratar inte om vardagligt religiösa. Visst, USA är extremt men det är inget att blunda för. Jag syftar just på barn som indoktrineras religiöst i skolan. Vad tycker du om religiösa friskolor? Tycker du att det hör till barns rättigheter att få växa upp med en könsneutral, jämställd, demokratisk och vetenskaplig skolgång? Senast plymouthbröderna som var på tapeten, men för all del livets ord mm. Det är inga jämställda värderingar mm där direkt. Det är inte längre en liten grupp och fler blir det. Vi vet alla hur destruktiva sekter är, och dit går skattepengarna. Att man växer upp i ett religiöst hem är en helt annan sak än när barn ska indoktrineras av religion i skolan. Har man religiösa föräldrar så blir man nog oftast religiös själv, men det är viktigt att man får se en mer öppen sida i skolan. Föräldrar gör som dom vill, men jag tycker det hör till sunt förnuft och till barnets rättigheter att få veta skillnaden mellan religiös tro och vetenskap. Låt barnet själv avgöra. Jag anser som sagt inte alls att religion är fel, men jag tycker inte att det ska förekomma religiös indoktrinering i skolan.

Bengan, jag delar dina åsikter. Visst får man tro på vad man vill, men som jag skrivit i tråden tidigare så anser jag att det hör till barns rättigheter att få växa upp med en könsneutral, jämställd, demokratisk och vetenskaplig skolgång. Naturligtvis ska religionsundervisning finnas där då man förklarar alla varianter av fantastiska sägner och gudar mm. Klassisk religiös indoktrinering i unga år i skolan, könsstympning/omskärelse mm borde vara förbjudet i en demokrati där mänskliga rättigheter ska råda. Religion är inget annat än blind tro och det får man ägna sig åt på fritiden. Det är skrämmande när små barn blivit hjärntvättade oavsett religion. Jag har svårt att se hur strikt religiösa föräldrar förklarar för sina barn att religion är något många människor tror blint på och finner gemenskap i, men som saknar vetenskaplig grund. Det finns inga som helst bevis eller belägg för att allt vi tror på finns, men vi vill att du tycker såhär. Dessa barn får inte ta del av en religionsneutral uppväxt där man förklarar skillnaden mellan tro och vetenskap. Visst, barn gör som vuxna, men att hålla dom från öppenheten i skolmiljö och inte förklara skillnaderna tycker jag är destruktivt för individens självständighet och utveckling. Man får tro på precis det man vill men jag tycker det är fel att uppfostra barn i religiös anda där de varken uppmuntras att ifrågasätta, får ett självständigt tänkande, söker källkritiskt eller lär sig finna egna svar. I värre fall så blir de helt skärmade från verkligheten och lever i en fantasivärld där de får en kraftigt förvräng verklighetsuppfattning. De sluter sig samman i en egen värld med strikta regler och omger sig med personer som alla tänker likadant. Tiita på sekterna i Sverige som får statligt stöd av våra skattepengar. Inte ens i USA ges en statlig dollar till religiösa skolor. Någon som sett den läskiga dokumentären Jesus camp som kom för något år sedan? Nu i kunskapskanalen 21.30, så visas en ny dokumentär om hur de unga utbildade kristna i USA genom politiken och vita huset ska stöpa om nationen till kristna krigare i deras sätt att tro. Skrämmande och rent vansinne! Edit: Klassisk indoktrinering i ren jugendanda.

Ja det skiljer i ljud och funtioner mellan pocket pod (äldre teknologi) och pod-xt eftersom de har olika hådvara, simuleringar mm. Skillnaden är mindre mellan pod-xt och x3. Pocket pod är inte dålig men du får bra mycket mer med en begagnad xt. Reamp är inte inbyggt i pocket pod via usb, men allt går som alltid att reampa med extern utrustning om man vill.

Vad har du lånat för pod? Till en pod-xt kan man köpa till bas paketet som sitter i bas pod-xt. Har man en pod-x3 så är alla modelpacks inbyggda. Det går utmärkt att spela in bas med baspaketet, dock har jag inte provat utan men har läst om flera användare som får till bra ljud.