Krokodil

Blåmes (Parus caeruleus eller Cyanistes caeruleus) är en fågelart i familjen mesfåglar (Paridae). Den lilla fågeln är med sin blågula fjäderdräkt rätt enkel att känna igen och mycket vanlig i stora delar av Europa. Blåmesens habitat är löv- och blandskog med hög andel ekar, men den återfinns också ofta i parker och trädgårdar. Utöver Europa förekommer den i några angränsande delar av Asien. Populationen i Nordafrika och på Kanarieöarna har tidigare kategoriserats som en underart till arten blåmes, men kategoriseras idag oftast som den egna arten koboltmes (Parus teneriffae).

natti blåmes

att vara en mes är också en attityd.

man ska fira guds jävla sons födelse och så tar man med rökelse.

rökelse myrra guld

jag har inte läst processen men jag vill göra det difficult person music av mattias 'ia' eklundh nä men jag borde sova, ska till malmö imorgon. men vi vet att jag inte kommer lägga mig än på ett tag så varför bedra mig själv på det viset.

jag tycker inte att ha kul är så jätteviktigt. jag prioriterar andra saker som personlig utveckling och sån jävla pretentiös dynga. och det uppnår man bäst genom att knulla.

jag måste nog invertera den där pyramiden. i alla fall på en daglig basis. i ett större perspektiv blir det en annan sak.

jag borde också knullat

En uppstoppad häst http://lrk.lsh.se/default.asp?id=4928&...mp;xmlfilename=

Du kan bli förstoppad annars, om du upptäcker att det inte funkar.

Daddy's bag of no-no's.

Antagligen. Första gången, när jag inte visste vad det var, blev jag tämligen uppskrämd. Hallucinerade och grejer.

Samhället effektiviseras hela tiden. Vi blir bättre på att göra mer med mindre. Vi gör kraftfullare saker som är mindre än sina föregångare, vi blir bättre på att ta vara på vårt avfall, bättre på att återanvända det, bättre på att göra det miljövänligt o.s.v. Jag tror inte det behöver vara något motsatsförhållande mellan frihet och vår överlevnad. Att mänsklighetens enda chans till detta skulle vara ett liv i kedjor är för mig absurt. Det verkar som att ditt problem är att du inte har någon tro på människor och vad vi är kapabla till. Jag tror att frihet främjar vår uppfinningsrikedom och passar vår natur överlägset bäst. Med frihet att utforska möjligheterna istället för en kommitté som bestämmer vad som ska anses vara rätt det här året tror jag att mänskligheten kommer finna ett sätt, långt bättre än vad en populistisk politiker kan förorda.

Om du vore här kunde du få smaka *flörtar*

Fan vilket stor påse med godis jag har.

Noterar bristen på argument. ☺️

I den takt jag håller på nu dör jag nog rätt tidigt.

Enligt datormodeller och diagram som IPCC använt sig av borde en så kallad hotspot uppstå sisådär tio kilometer uppe i luften ovanför tropikerna, om uppvärmningen orsakats av växthusgaser. Men det finns ingen sådan, allt enligt mätningar. Källor: (A) Assessment Report 4, IPCC 2007, Chapter 9, p. 675, baserad på Santer et al. 2003; (😉 Synthesis and Assessment Report 1.1, Climate Change Science Program (CCSP), 2006. Hadley Centre weather balloons 1979-1999, p. 116 , fi g. 5.7E, from Thorne et al., 2005. För en lättillgänglig genomgång av hela frågan se: http://www.sciencespeak.com/MissingSignature.pdf Det finns inte på något sätt ett konsensus om att koldioxid skulle vara orsaken till global uppvärmning. Det är något annat som påverkar klimatet i högre grad, och vi vet inte riktigt vad det är än. Eftersom koldioxidens roll i det hela fortfarande bygger på en teori, är det förespråkarna av denna teori som har bevisbördan. Varsågoda och lägg fram era bevis, om sådana finns.

Du kan heta Självplock McFisk om du vill.

Man kan välja att ignorera en förfrågan.

Jag hade gärna levt för evigt.

den här dikten kallar jag 'den fule fan' din fule fan hur fan ser du ut fy fan

http://sv.wikipedia.org/wiki/S%C3%B6mnparalys Såna får jag ibland. Det är rätt jobbigt, men också rätt coolt.

Sources: Mauna Loa; GISS; UAH. Temperature variation is measured from the 1979 average. For updated graphs: www.junkscience.com I övrigt: "Environmentalists are not concerned with saving the earth for man but saving the earth from man. In other words, because man, by his nature, must use the earth, the environmentalist who values nature "intrinsically" must, on principle, consider man to be only an enemy of the earth (which carries the status of a god to be worshipped for its own sake.) Therefore, the scientific issue of "warming" is nothing but a smokescreen - a convenient claim carrying a pseudo-scientific veneer that can more easily confuse the ignorant public as to the movement's true aims. If "warming" were wholly disproved it would not temper the environmentalist cause for a second. They would move on to something else as they are already doing with "climate change" or to a yet to be determined apocryphal fantasy aimed at scaring the public into accepting sacrifice and global government decrees thwarting production and economic progress."