Guitar Nilsson

Vad tror ni om att göra det här med midi i stället? http://mittklipp.aftonbladet.se/app/viewMo...action?id=19047

Haha! Du kommer att förstå hur pomfritten ligger en dag du med.

EZs trumkomp har åtminstone lite av den osynliga signalen, den följer med från den trummis som en gång sålde sin själ och sitt lir mot en engångssumma för att råbusar som jag ska kunna utnyttja det gratis dag och natt. Miditrumman har ingen hemlig signal, tycker jag. Varr var det man kunde ladda ned Tracktion 2? Det är sån fart på forumet att jag tappat bort det redan... Håkan, glömsk. Eller heter det gaggig?

Vad har jag sågat? Jag menar att för min del så är det vissa saker som är helt ointressanta att lära. Om man är ung och tjusig vill man testa allt, hitta nya ljud och trix. När man blir gammal och ful har man ganska bra fått kläm på det man gillar. Jag gillar när instrument spelas av människor, helst olika människor som spelar och sjunger samtidigt. Det är inget ont i att en person med datorhjälp snickrar ihop en massa ljud till en sorts produkt, det är ju så det går till idag. Men jag tycker allt midi och programmering är helt ointressant. Hur ohyggligt skickligt det än är gjort så är det nåt osynligt och ohörbart som fattas. Och tvärtom, i musik inspelad av människor tillsammans finns en osynlig/ohörbar kod med i musiken som man ändå omärkligt tar till sig. Detta är alltså mina tankar, inget jag vill påtvinga andra. Det finns de som tycker att allra bäst musik är den som fanns i de allra första elektoniska flipperspelen, och tv-spelen. Vad heter det, Atari? Jag har spelat mycket som f-n ute på ställen med mitt enmansband, det låter oftast bättre än ett riktigt band påstås. Men en sak har jag märkt, när jag ska försöka spela riktigt bra gitarr till nån bluesbakgrund som jag gillar, en låt som jag också spelar med bandet, då är det helt omöjligt att spela en tiondel så bra i enmansbandet som när Putte och Tjalle spelar samtidigt. Och det beror helt enkelt på den osynliga signal som vi tre utan att tänka på det skickar mellan oss. Deras tankar och känslor dyker upp i det jag spelar, och tvärtom. Rätt vad det är så spelar vi alla tre grejer som ingen av oss hört förut. När jag spelar ensam blir det att ta till inövade riff. Så att lära mig att göra musik med midi har låg prio för mig. Och för att sånt ska bli bra, måste man ju gilla det också.

Jag vill tvärtom spela allt på riktigt på riktiga instrument. Alla automatiska musikprogram lyser igenom, tex att dutta in ackorden i datorn och låta programmet spela basgångarna efter det, det tycker jag är rena skämtet. För att spela trummor bra måste man börja som liten pojk, för sent för mig. Det mest lika en levande trummis som kommer hem och spelar är att ta färdiga sjok som en levande (flera olika) trummis redan spelat. Tycker jag, kan jag tillägga för att inte såra nån... Föresten, varför kan man inte spela till EZ drums utan metronom?

Du kanske skulle titta på "Band in a Box" för där har dom gjort allt färdigt åt dig. Du väljer bara tonart, musikstil och trycker på knappen så har du låten i en ask. ☺️ Band in a box? Nu blir jag sårad... Nåt jävligare än det finns väl inte? Bontempi elorgel från 1971 med färdiga komp. Förefaller jag ligga på den nivån?

När de gjorde EZ drums alla beats, fill och grunks var de nog inte lata!

Eller så här då: Den enorma tid det tar att mauellt göra en hel låt på trummor lägger jag hellre ner på gitarrer och sång. Jag är redan drag and drop fantast utan att ha provat det.

http://www.youtube.com/watch?v=tmISXzooFzk...feature=related Jag tror det är omöjligt att göra lika bra och levande komp helt manuellt. Att ändra lite i baskaggen och så på de färdiga patterns kan man ju göra. Jag gillar EZ stilen som phan, passar helt underbart för mig att spela elbas till. Jag kommer att göra hela låten först i EZ drummer, är van att göra så sen förr med Alesis SR 16, sen lägger jag på gitarrer, sång, och sist bas. Några andra midistyrda ljud blir det inte.

Är det lättare att komma igång med T2 än T3? Kanske ingen skillnad? Fan. Om man slapp göra tusen val varje dag!

Hehe, hoppas det. När jag sätter igång kan jag hålla på dygnena runt. Har nästan 100 bestämt mig för Traction 2. Var köper man det? Tror jag vill ha en CD. Finns det en demo med i det också? Håkan, datadysterlexiker.

Det är XP i datorn, tycker det är kanon. Och keyboard... nja, jag är så kass på att spela det. Även om ljuden är skitsnygga så till för det inget om man bara sitter och spretar treklanger. Finns det en massa orgelljud i ljudkorten, men inte i mixrarna? Jag fattar ingenting. Vad en plugg är säger mig heller ingenting. Det är väl inte potatis? Vad är skillnaden på ett ljudkort och en mixer?

Den låter inte nog bra, micförstärkarna är nog en sak. Man kan bara spela in på fyra kanaler. Ingen fantommatning. Skitlitet minne, en floppydrive eller vad det heter, man kan göra typ två låtar. Orkar inte lägga ned en massa tid på det som ändå blir plojty plojty. Och att programmerade trummor skulle låta bättre än riktiga tror jag inte på. Om en superskicklig trummis även är världens bästa programmerare så kan han inte få programerade trummor att låta lika bra som riktiga. Jag fick tag på en Ezy Drummer-demo en gång, det svängde nåt så ini helvete. Ett annat program, Grooveyard(?) som också var byggt på riktiga trummisinspelningar tyckte jag var mycket sämre, det lät som likstel trummaskin.

Jag har nu funderat ett dygn på porta eller inte porta och bestämt mig för att skippa portan och på nåt vis mata in ljuden direkt i datorn via tex Tracktion 2, eller Traction 3, det funkar säkert bra med tvåan. Jag har förr kört på en 8-kanals Roland digitalporta, men den är rätt så stenålders nu, dags att gå vidare, även om det känns svettigt med dataprogram. Har på kort tid här på forumet förstått vilken enorm kunskap det finns, och som alla så vänligt delar med sig. Lär jag mig det här kan jag göra inspelningarna exakt som jag vill ha dem, och pyssla året om med dem, efter behag. Att som förr gå in i studio vartannat år och bråka om trummor som inte hörs, det har egentligen mest varit ett elände. Nu är det dags för nya tag! Jag kommer mest att spela in med vanliga mikrofoner, plus elbas rätt i bordet. Färdiga basgångar och gitarriff via programering kommer jag inte att använda. Inte heller blir det aktuellt att med keyboard styra nån trummaskin. Ska jag göra trummor själv får det bli Ezy Drummer, där en riktig trummis redan spelat. Bättre än så kan ingen programmera. Nu undrar jag lite: 1. Vad är skillnaden på ett vanligt ljudkort, den digitala 16-kanals EDIROL M-16DX mixern https://www.thomann.de/se/edirol_m16dx.htm och den analoga ALESIS MULTIMIX 16 FIREWIRE mixern http://www.thomann.de/se/alesis_multimix_16_firewire.htm ? Alesisen har bara 4 micinputs, det blir för lite för mig. Alesisen har åtta XLR-ingångar, det är bra, men i stället är den analog. Är det sämre än en digital mixer? 2. Är Firewire bättre än USB? USB och COM-portar kan jävlas enormt när man kör in GPS-puckar den vägen, för navigationsprogram till båtar. Så USB känns på så sätt lite opålitligt, om det funkar lika. 3. Funkar min enkla laptop? Den har bara 30 Gb hårddisk tror, och två USB-ingångar, sen är det en ingång med 15 små hål som jag inte ved den är för nåt. Tog en bild påt, men har glömt hur man får med en bild här. Datorn har XP i alla fall, det vet jag... PS med den Roland 8-kanalsporta jag har, har jag jobbat 1000-tals timmar. 😳😄

Traction 2? Jag laddade ned Traction 3, tittade en bra stund och fattade absolut ingenting. Jag är antagligen idiot.

Har snudd på blivit övertygad om att i stället för en 16-kanals ZOOM porta försöka köra direkt i datorn med ett program som heter Mackie Tracktion 3. http://www.mackie.com/products/tracktion3/ Enligt "rainy days" här på forumet är det mycket lättanvänt, jag gruvar mig annars ohyggligt för att lära mig Cubase, har aldrig sysslat med inspelning i datorn. Rainydays propagerar även för ett ljudkort, Presonus Firepod Nån mer som testat dessa pryttlar? Håkan, kom nyss, vet ingenting.

Men med datorn beror det ju också på vilket inspelningsprogram man använder. Cubase är ju inte direkt det mest intuitiva programmet, speciellt inte för en musiker. Jag skulle istället rekommendera Mackie Tracktion som är betydligt mer logiskt uppbyggt och rakt på. Det är skapat av en gitarrist, och har mer musikertänket än studioteknikertänket. Version 2 av programmet går numera att köpa för $29, vilket är helt galet billigt. Det har dessutom inga begränsningar i antal kanaler eller effekter som Cubase LE har. Så en Presonus Firepod + Mackie Tracktion, skulle vara min rekommendation. Men vill du prompt ha en portastudio så tror jag inte HD16 är så tokig. Det utesluter ju dessutom inte att du kan använda Tracktion för att mixa spåren i datorn med. Oj jävlar, Traction 3 verkar ju grymt intressant... Jag kanske ska tänka om helt. Då kan jag ju ladda på med värre mickar och komma billigare undan ändå. Synd att inte Thomann verkar sälja CM3-micken Ohyggligt stort tack för tipset, tål verkligen att fundera på.

Ja nu skulle jag kunna ta nåt annant än ZOOMen, jag annulerade hela beställningen då JAM meddelat att de inte hade nån av mikarna jag beställde. Så nu sitter jag och funderar som en galning igen...

Fick mail att JAM varken hade AKG D112 eller Audiotechnica hemma. Så jag annulerade hela ordern och kan nu ändra alla beslut utan krångel... Det finns en annan bastrummick, EV N/D868 N/DYM-SERIE, jag googlade på den och fick upp diverse kaggediskussioner och många håller den för bäst. Så nu lutar det år en sån plus två CM3! Audio technica brusade lite mycket har jag läst, och det spelar väl mindre roll när det är slamriga trummor som spelas in, men är ju skit i många sammanhang. Så nu kan ni ge mig fler ideer ändå om ni vill. Obs att jag håller fast vid Glyn Johns-metoden med kaggemic och två avståndsmickar, så trummickspaket vill jag inte ha, ej heller några att skruva på sargen. Vad är bäst kaggemick? Och vad är bäst kondensatormick på lite avstånd. CM3 går från 20 till 20.000 Hz...

Hur spelar ni in elbas? Vi kommer att med en Tascam 2488MKll porta spela in live i replokal, (basistens vardagsrum) och kommer antagligen att micka baslådan. Jag själv har aldrig gillat varken att köra basen rätt i bordet eller att ta linesignal från förstärkaren, det blir ofta plonkigt fult, eller konstigt på nåt sätt. Om man inte överanstränger förstärkaren så brukar högtalarljudet vara det bästa är min erfarenhet. Men man skulle ju ev kunna vinna lite bättre trumljud om vi använde nån form av line och lyssnar genom lurar, då blir det ju inget basläck in i trummorna. Det basljud jag gillar är vanligt fett presicionljud, typ Fleetwood Mac eller SRVs Double Trouble tex. Inte helt rent, lite rörskitig karaktär ska det vara. Mycket botten förstås. Goda ideer och råd mottages varmt. Edit: Det blev ingen ZOOM 16HD

Om Cubase LE är en förenklad version är det bra för min del, jag hyser ändå stora tvivel huruvida jag nånsin kommer att få igång det alls, enär jag aldrig sysslat med nåt inspelningsprogram alls och är 53 år ful. Jag vet då åtminstone en fem pers, mycket yngre än jag som skaffat Cubase som de aldrig fattat minsta skit av, och till slut med stor sorg gett upp hela skiten. Risken finns att det blir lika för mig. Går jag bet på det så kan jag ändå mixa min blues i Zoomen. Och att resonera bluesinspelningar med moderna människor är nästan omöjligt. Moderna musiker vill bygga upp sina ljud med trumloopar, pluggar, program och åratal av pålägg av hemliga pysljud och mixning och dubbing och remix. Jag däremot är en konstig figur, jag vill bara spela in gitarr, bas och trummor och sen ställa nivåerna på det. Jag vill absolut inte ändra eller bygga om ljuden. Den slutmix jag föreställer mig har mycket mer dynamik och mindre komprimering än det man hör på cd i dag. Det platta ljudet tycker jag låter fullständigt skit. Läste att Bob Dylan också var förbannad på det där. Han tyckte att både hans egna och alla andras skivor på senare tid lät rena helvete. Är det någon som vet om det finns kompressorer på alla ingångarna i en Zoom HD16, så man kan lägga lite, lit, liiiite lätt komprimering på alla 8 kanalerna direkt vid inspelningen?

Vad spelar du in för nåt på Cubase? Nyfiken... 7995 kostar en kapten zoom hos Jam. Får man ett ljudkort med 8 fantommatade ingångar plus Cubaseprogram billigare?Så här beskrivs den: Zoom HD16 Zooms nyaste digitalporta är inte bara en digitalporta som fungerar fristående, utan även ett ljudkort (med uppdateringar som väntas inom kort) och en controller för ditt hårddiskinspelningsprogram - 8 mikingångar med separat ställbar fantommatning, 16 kanaler, 80 GB HD, inbyggd trummaskin, effektprocessor (med gitarreffekter, baseffekter, studioeffekter m m), två högohmiga ingångar för gitarr och bas, CD-brännare, USB för editering eller överföring av projekt, MIDI in/ut. OBS! Kan också användas som remote! Inkl Cubase LE. 7.995:-

Med lite swissermesser-varning är inte de råd man får här lite lika de man kan få på seglarforum, typ: Hej alla, jag är så glad för idag har jag köpt en Maxi 66 segelbåt, nu ska jag lära mig segla, vad säger ni om det? MVH Snuffan Svar Fy fan. Du borde köpt en Hallberg Rassy 342 med lite kvalitet. MVH Direktör Wräk, Danderyd.

Antal kanaler... 4 till trummor, två till bas och gitarr, en, och ibland två till sång, sammanlagt 7, 8 alltså. Zoomen kan spela in på 8 samtidigt, sen kan man om man vill leka dit lite orglar och annat skit efteråt om man vill.

Jaha. Och vad är då så mycket bättre för samma pengar? Portan kommer jag ju dessutom mest använda som hårddisk, och på dessa finns ju enligt vissa ingen skillnad. Mixning ska jag förhoppningsvis göra i Cubase. Portan och Audiotechnicamickarna får jag ev idag, plas kaggemick D112. Så nu är det no return. Jag har letat som fan men inte hittat någon annan porta med 80 Gig hårddisk, det är ju en fördel. En otäck grej med Zoom är ju deras gitarrpedaler och trummaskiner. Har provat dessa och närapå kräkts, fy fan vilken jävla smet med överparfymerade äckelljud. Hoppas inte denna grunka är lika... Jag ska ju mest använd hårddisken, inga färdiga Zoom-ljud.