Guitar Nilsson

Gitarrstärkaren kan mickas upp på en massa olika vis. Sist jag spelade in i studio satte teknikern två SM57 framför högtalaren i min combo plus att han la in en annan mick inne i höljet, från baksidan. Och SM57 ser man ju ofta användas till virvel och gitarr även i exklusiva sammanhang, fast SM57 är ganska billiga. Till sång finns det ju hur mycket som helst att välja på. På Rödes hemsida kan man lyssna på tex lite brötig sång http://www.rodemic.com/microphone.php?product=NT1-A Klicka på NT1-A on vocals Resin Dogs.... Men för fem sex papp får ni ju mkt exklusivare grejer ändå. Ni kanske ska tänka på att lägga en del av pengarna på en värsting preamp.

Jag har tittat på den där lite också, den har ju också 24-bitars inspelning. Men det lilla jag hittat på utländska forum så har de flesta hållit AW1600 för bäst. Det jäkliga är att jag inte har en susning om vilken maskin som har bästa micpreaamparna eller omvandlarna. Ser jag några beteckningar eller data på respektiva så fattar jag ändå noll av det. Fast Tascam låter ju faktiskt mer som inspelningsutrustning än vad Yamaha gör.

Nä det blir nog lite tunnt. Därför rekommenderar jag 2st stormembranare varav 1 med 8 karaktäristik. Svar till dig Nilsson: Det går inte att mata kondingar med spänning genom TRS-ingångarna. Men hur många kanaler behöver du fantommatning på samtidigt? Räcker det kanske inte med de som finns på ch1 & ch2? Jag vill ha XLR+fantom på alla 8 ingångar. En dynamisk kaggemick går väl bra i ett telehål, men jag vill kunna sjunga direkt genom kondensatormick med, lika vill jag köra stormembranare på basstärkaren, ska prova min ADK 51 på just basljudet. Gitarrstärkarns ljud kanske funkar bra med antingen bara en SM57 eller två i stereo. Så två XLR blir för lite...

Aha. Då är nog Analogfreaks metod med stormembranare bättre ändå. Tänker jag efter så är det ju stor skillnad på stormembran och smådito. Snackar man i en stormembranare och lyssnar i hörlurar och backar 1,5 meter från micken låter det ändå fett och att som om man står nära. Med småmembranare, både dynamiska och kondensator hörs avståndet öka markant när man backar från micken, och ljudet tunnas ut även om man ökar gainen. Golvpukornas sköna muller gör sig nog bättre i stormembran om man enbart kör avståndsmickning.

Mickar ni även varje trumma separat?

Det vore kul att höra om!

Kollade lite på frekvenskurvan på NT4, den dalar lite från 100 hz och nedåt. Med stormembrananare kan jag alltså räkna med mer bottensmosk från golvpukorna? Räknade nyss ihop vad en ny AW1600, en NT1A, en NT2A och en EV N/D 868 skulle kosta hos Thomann... 15560 kr. För att gå iland med det måste jag även få min veteranbil såld. Kanske köper jag en trisslott sen idag...

AW1600 har 8 st XLR ingångar. Att köpa en AW16G var aldrig aktuellt, den är ju inte stort bättre än den porta jag redan har, jag visste inte ens att det fanns nåt som heter AW16G förrän jag packade upp kartongen. Är det nån som blivit hånad är det väl jag? Jag har faktiskt läst på utländska forum om många som tänkt lika som jag, de har gått från dataprogram till att istället använda en AW1600 pga stabiliteten bla a. Gör jag en bra inspelning kan jag skicka de obearbetade filerna till vilken superstudio som helst. Men då gäller det att ha så lite fasfel och skräp som möjligt redan från början, behöver alltså all hjälp jag kan få här på forumet. Den här då? http://www.blocket.se/vi/12716603.htm?ca=12_s Den har iofs bara 2 XLR men de övriga är TRS, alltså balancerade ingångar som du enkelt fixar övergångar till. XLR-hona i ena änden och TRS i andra. Men den har väl ingen fantommatning på telejacken? Som jag fattat och läst så är AW1600 en modernare och bättre grej än den där. Den där annonsören begär samma pris för en beg som en ny AW1600 kostar hos Thomann. Jag har inte fattat vad som skulle kunna vara bättre med Yamaha AW-4416, lite svårt att hitta bra info.

Du har nog ögonen på dig, skriv mindre trams så är det säkert ingen som rensar heller. Du kan en massa om inspelningsteknik men i stället för att dela med dig av det lägger du ner en massa tid på att reta folk, ingen bra reklam för dig själv som ljudtekniker?... Men du menar alltså att jag får en ännu bättre stereobild med NT2A än med stereomicken? Skulle jag använda omni, eller 8-karaktäristiken då? Ska jag kosta på mig NT2 i stället för NT1 får jag inte råd med EV kaggemicken. Är skillnaden så stor kanske jag ska köpa NT2 i alla fall och köra med min Beta58 på kaggen tills jag får råd med en EV N/D 868. Förklara gärna mer skillnaden och fördelen med NT2A jämfört med både NT1A och NT4. Det är viktigt för mig att det blir rätt från början. Du skulle inte köpt en AW16G jag avrådde ju dig från det. Ja med 2st NT2 så ställer du Mid-micken som cardioid och Side-micken som 8. Eftersom de båda mickarnas membran befinner sig på samma avstånd från samtliga trummor så uppstår ingen tidsskillnad och då inga utsläckningar av fasen. Det blir mer naturtroget. Den här micktekniken är väl beprövad men tyvärr underskattad då den är komplicerad att tillämpa för den oerfarne. Tack för den förklaringen, det låter ju klockrent. Då skulle jag teoretiskt kunna köpa en NT2A och en NT1A för att komma lite billigare undan och få råd även med kaggemicken för nästan 2300:-. http://www.thomann.de/se/ev_nd868_ndymserie.htm Att sätta upp mickarna så här kan väl inte vara så svårt ändå? Med lite mätningar så avstånden stämmer borde det bli galant. Samma grej kan jag använda när jag spelar in en kör. "Du skulle inte köpt en AW16G jag avrådde ju dig från det". Jag tänkte aldrig köpa den som sagt, visste inte att det fanns en sån modell.

AW1600 har 8 st XLR ingångar. Att köpa en AW16G var aldrig aktuellt, den är ju inte stort bättre än den porta jag redan har, jag visste inte ens att det fanns nåt som heter AW16G förrän jag packade upp kartongen. Är det nån som blivit hånad är det väl jag? Jag har faktiskt läst på utländska forum om många som tänkt lika som jag, de har gått från dataprogram till att istället använda en AW1600 pga stabiliteten bla a. Gör jag en bra inspelning kan jag skicka de obearbetade filerna till vilken superstudio som helst. Men då gäller det att ha så lite fasfel och skräp som möjligt redan från början, behöver alltså all hjälp jag kan få här på forumet.

Du har nog ögonen på dig, skriv mindre trams så är det säkert ingen som rensar heller. Du kan en massa om inspelningsteknik men i stället för att dela med dig av det lägger du ner en massa tid på att reta folk, ingen bra reklam för dig själv som ljudtekniker?... Men du menar alltså att jag får en ännu bättre stereobild med NT2A än med stereomicken? Skulle jag använda omni, eller 8-karaktäristiken då? Ska jag kosta på mig NT2 i stället för NT1 får jag inte råd med EV kaggemicken. Är skillnaden så stor kanske jag ska köpa NT2 i alla fall och köra med min Beta58 på kaggen tills jag får råd med en EV N/D 868. Förklara gärna mer skillnaden och fördelen med NT2A jämfört med både NT1A och NT4. Det är viktigt för mig att det blir rätt från början.

Jag råkade ut för en idiotgrej som gjorde att pengarna till mickköp försvann! Jag hittade ju en beg Yamaha AW1600 digitalporta som jag efter lite prutning beställde via bussgods Trummisens brorsa jobbar på Bussgods så jag kan glutta in i paketen innan jag betalar, gjorde så även nu, där låg portan mycket riktigt. Betalade och for hem och packade upp den på riktigt.... Va fan... Då ser jag att det bara är två XLR-ingångar, det skulle ju vara åtta! Satans helvete, snart inser jag att det är en gammal modell som heter AW16G! AW16G har mindre hårddisk, ingen USB-port, inte kompressor på varje ingång, Fantommatning bara på två kanaler, endast 16-bit. En apparat med snarlikt utseende som jag inte kan använda alls för mina syften. Skulle inte funka även om jag fått köpa den för 500 kr. Tvärlurad, nu får ni skratta om ni vill! Jag ringde upp snubben, bra nog ilsken, fast jag höll igen. Han blev rätt knäckt, han sa att han var säker på att det var en AW1600, han hade köpt den för två år sen till deras coverband, spelat in en trumloop en gång och sen ställt undan den. Jag funderade ju om han ljög, den rätta modellen AW1600 kom ut 2005. Men han sa ändå att det bara var för mig att skicka tillbaks den och det gjorde jag i måndags. Sen var det oroligt, jag visste ju inte om han skulle lösa ut den, han kunde ju tex vara skyldig pengar åt alla håll och ha kronofogden efter sig, då skulle jag aldrig mer få se mina 5335 kr som jag lagt ut. Men igår kollade polarn på Bussgods upp sin dator, paketet var utlöst i Luleå, i och med det är jag garanterad pengarna tillbaka, jag får igen dem om två, tre bankdagar som det kallas. Därför har jag dragit ut på köp av grejerna. Nu åker jag på att betala fullpris på en ny porta från Thomann... Övre bilden visar annonsen som tydligt med både bild och ord beskriver en AW1600. Bild nr 2 visar vad jag packade upp hemma och bild nr 3 en annan annons där rätt innehåll beskrivs ... Jag sparade annonsen och alla våra mail för eventuell polisanmälan, det slipper jag som tur är. Slapp även åka till Piteå där killen bor och med hot om våld hämta pengarna, det tyckte mina polare att jag skulle göra direkt, han blåser säkert folk hela tiden trodde dom. Länken nederst visar annonsen som säljaren ändrat nu, han verkar trots allt ärlig. Men hur f-n kan man vara så ovetande om vad man säljer? Det står ju rätt så tydligt på grejerna vad det är. Det var bra nära att jag blev blåst, ni kan ju fatta hur förbannad jag blev på mig själv att jag inte lyfte lite mer på portan när jag öppnade kartongen, då hade jag direkt sett att det bara var två XLR-ingångar! Hade det inte ordnat och snubben tagit tillbaka portan hade jag aldrig berättat det här, vilken skam! http://www.annonsdirekt.se/asp/soegning/de...nonceid=5473925

Skämt? Du är inte ett dugg kul, du sitter bara och skriver en massa skit. Jag mailade Röde om det här med trumsound och deras snubbe svarade direkt att jag skulle satsa på en NT4. Ang NT1-A och NT2-A så kunde jag lika gärna köra med N1-A om jag bara behövde cardiod pattern och klarade mig utan 8 och omni. Michael Buckley på Röde tror jag vet mer om mickar och studio än dig Analogfreak. Antagligen är han trevligare som person också.

Sång och elgitarr tänker jag spela in med monomickar... Det gör nog de flesta. Men "att fånga placeringen av olika delar som frånger sig ljud i rummet"? Det hängde jag inte riktigt med på...

Ja det verkar onekligen svårt att komma fram till nåt. Liiite jobbigt med nya trådar heeela tiden inom samma fråga. Det är inte samma fråga. Var finns de andra trådarna om hur man använder en stereomick? Och vad är forumet till för om inte att fråga? Ska man bara skryta över de dyra prylar man skaffat under tio år (som dessutom kanske någon annan person, en studioägare tex köpt) och om man inte gjort det utan är nybörjare med lite pengar ge fan i att varken skriva eller fråga nåt? Och att spela in ett helt band med en zoom h4? Vad är det för seriöst svar? Vem fan spelar in så, låter onekligen som svammel. Tycker ni att min fråga inte är värd ett vettigt svar så låt bli att svara alls då, det finns andra på forumet som både har erfarenhet av stereomickar och vill dela med sig av den infon. Ni snackar bara skit är min åsikt.

Köpångest, ja helt klart, vem har inte det? Men att enbart spela in med en zoom H4 tänker jag inte göra, det blir 8 kanaler och 24-bitars ljud. NT4 kan man ju köra på ett niovolts batteri också och koppla den till en minidisc om man vill spela in i smyg eller riktigt enkelt. Rödemicken är nog bättre än de som sitter på zoomen. Köper jag en NT4 så får jag ju ungefär en zoom H4 på köpet om jag vill. Bärbar minidisc har jag redan. Men jag är typ sugen på att höra andras erfarenhet av att spela in med stereomick.

Står i begrepp att skaffa en portabel inspelningsanläggning för att kunna spela in mitt eget band som är en trio med bas, trummor och gitarr, men förstås även spela in annat, kanske jazz från scen. Trummorna hade jag först tänkt spela in med Glyn Johnes omtalade metod. Men ju mer jag funderat på saken så verkar det vara bättre med en bra stereomick som Rödes NT4. Med den kan jag nog få samma sorts Bonhamsound som med Glyn Johnsmetoden som ju helt enkelt måste ge en viss dos av fasfel och krångel. Och med den metoden måste man enligt vissa här på forumet panorera ut fullt åt varje håll för att slippa fasfel, blir inte det lite väl gammaldags pingpongstereo? Och satsar jag på en bra stereomick kan jag kanske använda den till så mycket mer än trummor?. Jag kommer nästan enbart att spela in akustiska ljud som trummor, sång, körer, pianon, osv. Vad jag läst mig till så är NT4 helt kanon till akustisk gitarr. Jag har en del mickar sen förr och kan även låna fler, men nån stereomick har varken jag eller nån av polarna. Många gånger antar jag att det är enklare att få ett bra ljud med en stereomick än med två lösa, rätt eller fel? Monomickar har jag några redan, både dynamiska och kondensator, men ingen stereo, ingen med nån klass på i alla fall. Vad tror ni om att använda en NT4 ovanför trummorna även live för att få ut trummorna i PAt? När vi spelar live brukar vi oftast köra med bara kaggemick plus en(!) mono overhead, antingen SM57 eller AKG C1000S. NT4 med 12,5 millimeters membran borde väl vara mindre rundgångskänslig live än två stormembranare som NT1-A, tänker jag rätt där? Vi spelar ganska volymsvagt live så vi har oftast inget problem att få ut nog med trummor med bara en overhead. Tror ni jag får större nytta av en stereomick än två stormembranare NT1-A?? Finns det andra alternativ till Rödes NT4 i samma prisklass? Använder ni ofta stereomickar överhuvudtaget, ni som pysslar i riktiga studios? Här kan man höra trummor och piano inspelade med NT4: http://www.rodemic.com/microphone.php?product=NT4

Att koppla en stereohögtalare med typ bashögtalare och diskant samt delningsfilter till gitarrförstärkaren blir inte bra även om det är en svindyr hifilåda. Det blir för vasst och fult ljud, dessutom är det lätt gjort att spela sönder diskanten i stereohögtalaren eftersom gitarrförstärkaren är gjord för att dista mer eller mindre. Frett, frett, sen är diskanten trasig. Och basen med kanske. Med en rejält distande 10 watts förstärkare kan man spela sönder en stereohögtalare som är märkt att tåla 100 watt. Gjorde jag ofta i yngre dagar. Frett, frett, sprak, ett litet rökmoln sen var det tyst.

Sätt capot supernära bandet och efterstäm med dosa då borde det går bra. Strängarna rör sig ju lite trögt så man kan få dra lite i dem för att få ned tonen. Den brukar kunna bli för hög när man sätter dit capot, med en lagom snärtdragnig i strängen stämmer det sen utan att man rör stämskruven. Jag spelar också en helton nedstämt på allt, elgitarr, acke, nylon och fyrsträngad bas. Det är livet det!

Har du hört truminspelningen med NT4 på Rödes hemsida? Det står Jesse Harris - Slow down, klicka där. Hade jag en så vräkig mick som NT4 skulle jag nog satsa på att spela in med enbart den, plus en baskaggemick. Det kan nog bli ännu bättre Bonhamsound än med Glyn Johnsmetoden. http://www.rodemic.com/microphone.php?product=NT4

http://www.sennheiserusa.com/newsite/produ...?transid=000984 mycket trevlig till ganska mycket Är det här en sån? http://www.thomann.de/se/sennheiser_md421u4.htm En sak jag funderat på är hur man på tangentbordet skriver typ en romersk tvåa, det som ser ut som två streck. En etta, eller kanske ett litet l?

Den jag har är en Technincs SU-A800. Googlade lite, och den verkar få en del beröm http://www.minhembio.com/forum/lofiversion...hp/t149240.html Men efter en snabb glutt på Blocket så går det ju att fastställa att man kan hitta kraftiga NAD och Denon skitbilligt. Folk tycker väll de är för åbäkiga och skaffar microstereosar som låter katastrof i stället. Nya fästmön säger ifrån; sälj det där skräpet eller gå i grovsoporna med det!

Vad är ett par 421ór? Jag har tänkt försöka med ett par Röde NT1-A, En EV N/D 868 till baskaggen och en SM57 till virveln.

Här är en länk någon vänlig själ här på forumet delgav mig, med bilder, mycket informativt. Men det är lite väl lite cymbaler på det setet? Hur som helst, jag är är ocks hysteriskt intresserad av Glyn Johnsmetoden. Skriv å berätta hur det gick, mickar m! http://www.blaxploitation.com/drums/

Rotel var bra förr med kommer jag ihåg. Kan det här vara nåt? Rotel RA980BX försteg / effektsteg. Uteffekt - 2X190W@4ohm http://www.blocket.se/vi/18540250.htm?ca=5_s Antar att många inte vill ha bara tvåkanalsförstärkare nu för tiden, och då kan en fattiglapp slå till på bra grejer. 😛