Guitar Nilsson

Jag vet en trummis som brukade bli väldigt otajt eftersom han ibland befann sig 2 meter från bastrumman, det blev så när han blev så full att han ramlade av stolen.

Det är just de skillnaderna i tid som gör att truminspelningen (eller inspelning över huvud taget) får djup och bredd. Jag tidskompenserar aldrig rumsmickar så att de ligger i fas med närmickar, då förlorar man nästan halva grejjen med att ha dem där. Det gäller bara att hitta gynsamma fasförhållanden redan vid inspelning. Jag tycker själv av nån anledning att det blir läckrare tryck i trummorna utan närmickarna, funderade lite på om tidsskillnaden kunde göra nåt. Är helt insnöad på att spela in enbart med två överhäng plus kaggemick för att slippa fasfel och tidsgrejer. Jag kommer ju inte att ha resurser att micka trummorna med mer än fyra kanaler heller, så jag får väl hålla på att KISS är bäst! ☺️

Om man klickar runt lite på Soundslives sida så framgår det rätt fort att dom skeppar till Sverige. 😱 Fraktkostnaden har däremot en förmåga att springa iväg om man handlar tunga prylar. Länk till deras FAQ hittar du här Då får man väl köpa stativ i Sverige... Thomann tog 150 kr he till dörren när jag köpte ganska tunga aktiva PA-lådor.

Samma här. Enligt polarna som fattar nåt om datorer, en driver en webbsajt, så är AVG bättre än allt annat. Han gjorde jämförelser och skickade medvetet in virus i någtra burkar, AVG knep viruset direkt och städade bort det på en gång. Norton har jag haft förr, det var ett elände, datorn blev seg nå hemskt. Tänk att betala för dylikt. AVG rules.

Samtidig insp av sång och gitarr: http://www.recording-microphones.co.uk/rec...ng-Graham.shtml Inga pålägg, fan vad vackert det här var.

Vid inspelning av trummor i riktigt proffsiga sammanhang, tidskompenserar man mickarna då? Kör man både närmickning, overhead och rumsmickar så kommer ju ljuden fram sist, och med längst fördröjning till till rumsmickarna. Gör inte det att det blir lite otajt, örat kan inte uppfatta det men kanske det gör ljudet otydligt på nåt vis? I blistereosammanhang tidskompenserar de ju för att högtalarna bak sitter längre från lyssnarna i framsätet än vad fronthögtalarna gör. Och fast det är ganska liten skillnad i avstånd ska den här kompensering göra stor skillnad enligt de som lyssnat. I bilar alltså. De som tävlar i biljud använder det visst alltid. Men såna tävlingar går väl bara ut på mäta db, inget om hur det låter...

Hittade en kanonsajt, för mig i alla fall, kanske inget nytt för många. Man kan lyssna på inspelningar och läsa exakt hur de gjort, vilka mickar som använts, man kan även lyssna på enbart en mick i taget. I länken nedan är det en trio som öser på live i studio, de står i varsitt rum med halvöppna dörrar emellan. Öset är ganska sanslöst, sånt här gillar jag. Har lyssnat flera gånger, gillar ljudet som f-n. Skulle jag ha ändrat på något skulle jag ha komprimererat trummorna, eller kanske helheten mindre. Basgitarren är lite väl utplattad även den, men det är nog så här man oftast gör idag. Grymt, vilket jävla band, det jag vill försöka spela in är nånting åt det här hållet, fast mindre polerat, om det nu går. Mer dynamik i alla fall. http://www.recording-microphones.co.uk/recording-brew.shtml Till vänster på sidan finns det inspelningar med sju andra band, bla en liveinspelning med Fabolous Ducks, de har spelat in trummorna med fyra mickar. Ser nu att man även kan ladda ner videoar där man bland annat ser hur de är inne i Cubase och bökar. Vore kul att höra lite åsikter om Brews inspelning, och upplägget med sidan överhuvudtaget. Jag tycker det är ruggigt intressant att läsa hur man gjort med allting.

Nu har jag varit och betalat via transfer på banken, verkade inte vara nå problems. DHL European road express ska leverera till Sverige och mig, hoppas jag. För Tascams nya 24 kanalare plus två st NT2-A och en AKG D112 och frakt fick jag pröjsa 886,99 pund typ 85 pund mindre än vad Musikbörsen tar enbart för Tascamen. Man kan ju undra hur det är möjligt att det skiljer så mycket? Att driva musikaffär i Sverige går väl inte snart.

Coolt att det blev så bra ljud på trummerna med bara en mic så 🙁. Blir att skaffa hem en sådan! Fast man vet ju inte säkert om de inte även använt närmickning... Jag tänker satsa på två NT2-A som overhäng + en AKG D112 på kaggen. De större membranen i NT2-A ger enligt goda råd jag fått här i forumet bättre botten från pukor osv, speciellt om man mickar lite på avstånd. Sitter nu och försöker få kontakt med affären i Newcastle.

I beskrivningen här står nåt om shockmount... Eller menas det att kapseln är stötdämparupphängd inne i micken? http://www.soundslive.co.uk/product~name~R...000~ID~1314.asp I beskrivningen av NT1-A står det inget om shockmount: http://www.soundslive.co.uk/product~name~R...NT1A~ID~279.asp På NT2-A beskrivningen står det: "optional shockmount". och en sån kostar 60 pund, hyfsat dyrt. http://www.soundslive.co.uk/product~name~R...2-A~ID~3797.asp Det är väl ingen shockmount med till nån av Rödena, till det pris de håller är min gissning.

Hur blir det om jag sätter två st NT1 åt höger resp vänster samt, i mitten, en NT2 8-kopplad i samma paket liksom ovanför trummorna? Det borde ju bli äkta stereo plus direkttrycket från virveln rakt ned och lite rumsljud från 8-kopplingen, det ena membranet pekar ju uppåt då? Kanske kan man vinkla NT1orna lite nedåt?

Du sätter en njurmick (eller egentligen vilken mikrofontyp som helst) "i nollan" på en åttakopplad, så att den tar upp där 8an har full utsläckning. Du kommer inte kunna få en lika detaljerad stereobild där du kan placera tex pukor, ride och allting i setet. Stereoeffekten består enbart av att du kopierar den 8kopplade mickens signal och fasvänder den ena, njurmicken i mitten används för att "fylla i" så det inte blir total utsläckning när det summeras till mono. Man kan förenklat säga att det är lite av en "fejkad" stereoteknik... Om du vill kunna få ljudbilden av ett trumset inspelat i stereo är det bättre att du AB eller XY mickar ovanför trumsetet. Det är inte så dödsviktigt att ha två exakt likadana mikrofoner när man gör en stereoinspelning, speciellt inte när det gäller trumset. Pröva att sätta NT1an på ridesidan och NT2an på hihatsidan tex. Hm det var det jag anade... Men både jag och de andra raggarna jag spelar blues med är nog så pass gammaldags att vi vill höra rundpallarna slamra iväg från vänster till höger så M-S konfigurationen vete 17 om den passar oss. Eftersom jag inte köpt mickarna än och de är så pass billiga i UK så tror jag nog att jag köper två NT2-a, i stället för en av varje av tvåan och ettan...

Blir inte det en sorts fuskstereo typ den man gjorde för länge sen när man återutgav gamla monovinyl? Ljudet blir väldigt brett men golvpukan låter lika mycket i bägge kanalerna?

Med en NT1-A ovanför trummorna riktad nedåt mot mitten av setet, plus en NT2-A, även den ovanför trummorna, som med 8-karaktär tar upp ljudet från sidorna ska jag tydligen kunna få stereo på trummorna trots att NT2-A är en monomick fast med dubbla membran. ?? Kan man få ut signalen från de två membranen var för sig? Är det inte en vanlig trepolig XLR man ansluter till micken? Jag vill ju höra att golvpukor och ride ligger åt ena hållet och hihaten åt det andra, plus att jag vill kunna panorera mer eller mindre, fullt utpanorerat kanske blir för mycket. Kan någon förklara hur man gör det så att jag fattar borde den få en medalj.

Sen är det ju en massa saker so påverkar ljudet. Har man flera gitardosor, distar osv kan de påverka ljudet rejält även om de inte är påslagna eftersom den svaga gitarrsignalen ändå går igenom nåt kretskort. Jag använder enbart gitarrpedaler med sk "true bypass" de påverkar inte ljudet när de är avslagna. En ssån pedal kan man ta ur batteriet ur och de släpper ändå igenom ljudet i avslaget läge. Jag har en Boss stämdosepedal, den är inte true bypass, den pluggar jag i med en kort sladd från ingång nr två på Fenderstärkaren, finns ju lika på Marshall. Då blir det visserligen inte tyst när man stämmer, men ljudet blir anings klarare. Har man ett gäng pedaler, men oftast spelar typ med ett bra kompljud utan nån extradist påslagen eftersom stärkaren i sig låter så bra med full gain, så kan man testa att mit i en låt dra ur gitarrkabeln ur första dosan och plugga in den direkt i förstärkaren. Ibland kan skillnaden i ljud till det bättre bli enorm. En dist jag använder heter Fulltone, de är handbyggda fina grejer med true bypass.

Mycket bra tips! Men kallödningar har väl inget med att stärkaren blir varm att göra? En kallödning (har jag för mig från skolan i alla fall) är väl när man löder på tennet direkt, istället för att värma upp lödplatsen först och sen låta tennet "smälta" på? //Fredster Vet inte o kallödningar är rätt uttryck, men lödningarna kan bli så heta, speciellt runt rörhållarna att lödningen smälter, lödtennet rinner bitvis bort. När förstärkarna blir gamla kan det vara dags att byta ut kondensatorerna, de torkar ut med åren och fungerar sämre. En helgenomgång av en stärkare behöver inta vara så dyrt, då ingår oftast att BIASen justeras, det har med trimningen av rören att göra. Min servicesnubbe nämnde några billiga rör man absolut aldrig skulle montera de var en katastrof jämfört med "rätt" rör. Det kan ju bli glapp i kretskorten med. En grej man kan försöka själv är ju att pysa i kontakspray i alla pottarna, och kanske på ingångarna. Står pottarna stilla lång tid är det stor risk för oxid. En annan grej man kan missa är att man måste ha en riktig högtalarkabel mellan toppen och lådan, man kan ju spela på en gitarrkabel utan att tänka på det. Gasar man då på hårt kan det bli kortis i gitarrkabeln och stärkarn kan ta stryk. Gitarrkabelns tunna ledare stjäl även effekt.

Leta rätt på nån bra servicetekniker som inte är så dyr. Marshall är kända för att det blir lite kallödningar då och då pga av de blir så heta. Jag har turen att ha en skitsäker tekniker/gitarrbyggare nära Ljusne, han har all service åt tex Musikbörsen Gävle. En Marshallförstärkare är väl värd lite omvårdnand av ett proffs. Bruset kan sitta var som helst, kan vara ett dåligt rör, svårt att leta sånt själv om man inte är van. Byt inte förstärkare, Marshall är grymma grejer när de är som de ska. Som jag ser det är Mesa Boogie och alla andra dyra apparater trots allt bara kopior på orginalet Marshall. Visste ni att det var tack vare Jimi Hendrix som Marshallförstärkaren skapades av en radioreperatör i England? PS. Alla rörförstärkare får lite kallödningar och oljud emellanåt, lätt fixat av de som jibbar med det dagligen. Sen får man ett mycket bättre ljud och törs lita mer på att den kommer att funka. En skön känsla. DS

Jag har hållit på tamefan i två dar nu och försökt beställa, det går fan inte alls. Först funkade inte Visakortshelvetet, sen lärde jag mig att ladda det via internetbanken, det gick inte ändå. Fy fan vad less jag är på datorer och allt skit. Att kontakta dem är omöjligt. Det slutar väl med att jag köper från tyska Thomann fast de är dyrare.

Sjung direkt i en SM57 utan puffskydd, och ha micken kopplad till en Fender twin reverb gitarrförstärkare. Det läte som kommer ur stärken spelas in med en NT2-A.

Blanda inte ihop engelska pund med euro pengar nu bara för tecknen är ganska lika då kanske till och med denna sida är dyrare istället 😮 Nä, man kan välja ganska tydligt, det även med bokstäver Euro eller pund. Eller amerikanska dollar om man vill. Det verkar inte vara många som handlat där ändå...

Någon med bra eller dålig erfarenhet av Soundslive.co.uk? De är en hel del billigare än vad tom Thomann är. http://www.soundslive.co.uk/

Det enda raka, om man oroar sig över fasförhållande mellan olika signaler, är att ta reda på hur ligger till med fasförhållandena och eventuellt justera för detta innan man spelar in. Ganska enkelt. Ungefär lika enkelt som att kontrollera nivåerna. Eh, jag tänkte liksom "go back to mono" jag. hehe.

Funderade ett tag på att spela in direkt på tvåspårs rullbandare men det kunde i vissa fall leda till fasfel och utsläckning mellan kanalerna. Det enda raka för att slippa såna besvär kanske är en sån här? http://www.blocket.se/vi/17800576.htm?ca=5_s&last=1

Mickar ni även varje trumma separat? Har du jämfört AKG D112 med den dyrare EV N/D 868? http://www.thomann.de/se/ev_nd868_ndymserie.htm Jag har liksom siktat in mig på EVn, men till bluesrock med gammalt stuk kanske den klassiska AKGn är bättre? Jag läste en kommentar som sa att för 10, 15 år sen var AKG 112 alltid det bästa, men det var då det, nu är EV N/D 868 överlägsen. Den är enligt ett test jag läste ganska riktad, förutom de lägsta frekvenserna som tas upp alla håll åt, idealiskt att sätta micken precis innanför frontskinnet och ändå få både klubbklicksattack och hela trummans bottenstomp. Vi har ett Tamaset med 24" baskagge.

Hur sätter du dessa dÅ? Två Sennheiser plus en konding?