Guitar Nilsson

Ja, och det kan väl vara att sången sendas till reverbet innan komprimeringen, så att reverbet återspeglar hur stark originalsignalen är medans det torra är komprimerat till att vara ungefär samma hela tiden. Skulle man ta den okomprimerade sången till reverbsend? Lät konstigt.

Finns det nåt bra fusk så elbasen låter som en kontrabas? I min gamla porta fanns det nån sorts akustisk gitarrsimulering som jag kombinerade med en fretless simulering, det var lite halvskapligt bra, men inte mer. En stompbox som gör jobbet vore kul. Håkan, med basfiol som första instrument.

Nämner jag att jag vill spela in samtidigt som de andra i bandet, alla i samma rum, typ likadant som man spelar live brukar reaktionen bli allt från att man tror att jag skämtar eller att jag får en föreläsning ala dagis; "jo du förstår lille vän, att så här är det när proffs jobbar, bla bla, bla" osv. Hur kan det ha blivit så här? Egentligen tycker väl ingen om att stå ensam och spela en i taget, mens de andra är hemma eller i bästa fall sitter i kontrollrummet och snackar om supning och fruntimmer? Är inte musik nåt som blir riktigt bra först när man spelar tillsammans? Det är klart att visst kan det bli bra ändå, men handen på hjärtat, inte blir det lika bra som när ett gäng spelglada musikanter framför musik tillsammans? Jag vill gå ännu längre i mitt tänk, jag tycker ljudet blir tråkigare (samma som sämre) med allt helt separerat. Med modern teknik borde det vara enkelt att spela in ett helt band tillsammans. Men enligt de flesta inspelningtekniker jag träffat kan man inte göra så. Att jag vet att många av de största rockarna som tex Dylan och Springsteen gör så ändrar inte deras inställning. Även musiker tyx anse att man måste finna sig i att spela en i taget fast de inte gillar det. Dotterns kille är 21 år och ganska grym på att spela trummor. Hans band håller på att göra nån inspelning nu, den ene snubben i bandet har datorinspelningsgrejer för hur mycket stålar som helst och kan allt om inspelning. Trummisen spelade in sitt trumlir förra veckan, med lite stödgitarr som aldrig spelades in i lurarna. Jag frågade den unge mannen vad han gillade det hela, han tyckte det var helt värdelöst, för honom var det självklart att man måste spela tillsammans om den där lilla extra magin ska komma fram. Ändå fick han knacka trummor ensam. Nu håller nån annan på med gitarr trodde han sist jag pratade med honom. Jag tycker det är sorgligt alltihop, eftersom jag vet att ett gäng duktiga musiker som sliter som fan med en produktion efter flera veckors jobb ändå bara får fram nånting som bara är hälften så bra som de skulle kunna prestera tillsammans. Varför är det (oftast) så självklart att jobba en i taget, fast de flesta musiker tycker det suger?

Fast nuförtiden finns det ju elcymbaler som känns som och ser lite mer ut som "riktiga". Är det som att slå på riktiga? De där såg ju ut som vanliga! Vore jag trummis skulle jag nog kunna tänka mig att spela på digitaltrummor bara jag slapp slasktratts-skraporna.

Håller med. Plastcymbaler som ser ut som den grej man rensar slasktratten med. Hemskt. Tom dansbanden har väl kastat bort sina eltrummor?

Seriekopplade stratamickar är ett sätt att få ut fler ljud ur stratan. jag lät en gitarrbyggare koppla om den ena tonkontrollen så att stratan med tonkontrollen backad till noll funkar som en vanlig strata med femläges brytare, men ju mer jag drar på tonkontrollen ju mer blir mickarna seriekopplade och ljudet mer åt humbuckerhållet, steglöst alltså. Man kan få antingen stallmicken och mittmicken i serie eller mitt och hals. Har man bara schemat (har inte jag tyvärr) kan man koppla om stratan på detta vis utan att montera nån förfulande extrabrytare. Nyare Fender har ju en volympot som man kan dra ut med ett klick, (eller trycker man i mitten på den?) så får man seriekoppling på mickarna. Det är inte lika bra, att kunna koppla i och ur det steglöst är mycket bättre. 😛 För länge sen satte jag dit en Seymor Duncan Hotrails på stratan. Den var trots den smala storleken den gitarrmick som hade högst output av alla. Den har fyra sladdar, så med en brytare kan man koppla två av dem till jord, då blir det singelcoil i stället för humbucker. Här kopplade jag själv dessa två till tonkontrollen så det blev singelcoil i nolläget och när jag vred på tonen ökade vrålet gradvis. Med full gain på distkanalen och någon riktigt rå distpedal fick jag ur det värsta vrålljudet med tonkontrollen på ungf 7. Vred jag den på fullt blev signalen för stark och tappade bettet i diskanten. Vilken humbucker man än har tror jag det här kan vara värt att testa, speciellt om man spelar med mycket vråldist. Backa till 7 så blir vrålet och tugget ännu värre! 😉

Ska jag då ha nån nytta av min kära Rane måste jag använda den redan vid inspelningen... Skulle ev kunna köra den på de två Rödemickarna som avståndsmickar trummorna. Men då måste jag väl ha nån extra preamp före kompressorn, tex min livemixer, och då plussar jag ju på bruset. Hm. Får nog lägga ner det där med extern kompressor på grundinspelningen. När jag ska göra sångpålägg kan jag ju använda den, då har jag en helt annan koll på allt i lurarna. Och föresten, det lilla jag lyssnat i lurarna på mitt eget babblande i NT2-A-micken är att ljudet helt torrt är mycket stadigare, mindre puffstötigt än förr med ADK 51 och Rolandportan. Det första jag tänkte var faktiskt att med de här doningarna kan man göra sångpålägg utan kompressor. Det gjorde Frank Sinatra såg jag på TV en gång när de intervjuade en skivbolagsgubbe. Sinatra kollade noga att de inte använde nån kompressor alls.

Den kompressor jag har i liveracken, en Rane DC 24 är verkligen bra tycker jag själv, har även googlat på den och läst stående ovationer. Jag kör sången i ena halvan och miksignalen från gitarrstärkaren i den andra, verkligen superbra på gitarren. Köpte den på Musikbörsen för 499 kr! Har haft funderingar på att använda den i mixningen, men kom nyss på att alla ljud då är digitala inne i portaburken. Portan har två effekt send, men det kanske inte funkar alls vid mix? Då måste väl ljudet omvandlas från digitalt tillbaka till analogt för att kompressorn ska klara av det? Det skulle kännas bättre att få använda den här som jag rattat live i typ tre år nu än att jobba i menyer med kompressorer jag inte är van vid. De digitala kompressorer som fanns i min Rolandporta var inget vidare, långt ifrån kvalitén på Ranekompressorn. Går det använda den överhuvudtaget sen ljudet en gång är omvandlat till digitalt? 😄 Skulle jag kunna använda mitt TC reverb/delay också skulle det kännas bättre än att ovant klafsa runt i portans inre reverbträsk.

Om jag seriekopplar min stereokompressor och kör tex sången genom den, kan det bli bättre än att bara använda bara ena halvan? Jag har gjort så förr med billiga Behringer Shark-kompressorer, alltså satt två i serie. Men om det blev sämre eller bättre vete 17, då var alla grejerna ganska primitiva. Med seriekoppling kan man ju vrida på så lite att det knappt blinkar alls och ändå jämna ut ljudet rätt så mycket. Negativt kan ju vara att man adderar brus från två apparater i stället för en. Vad är bäst?

Vi kommer ju att göra ganska många ljudinställnings-tagningar med lyssning av hela låten efteråt, jag vill ju hitta den optimala placeringen av mickarna, speciellt trummickarna. Har man haft för mycket gain på nånstans då så bör man ju höra det när man lyssnar. Kom nyss på att jag kanske ska ragga upp nåt annat skrammelrockgäng som vill ha en gratisinspelning, gör jag en sån först är det mindre risk för misstag sen.

Inte efter en öl eller 13½ jallefall :DB) Du känner till det förstår jag.... Ett faktum jag upptäckt är att om man änvänder orginalet med orginalsång och allt, tex Elvis eller Beatles eller Linda Bengtzing eller Metallica och sjunger lite halvfel/halvslött ovanpå det så klagar ingen på det heller. Fan vad du är bra fan, fan du sjunger bättre fan än ellvis ju.

Kan någon posta en länk till forumsida där detta tas upp? =) Alltså just att plocka bort sången på en låt. edit: förtydligande Min förra trubadurmixer var en enklare modell av Mackie med en karaokefunktion, man bara tryckte på en knapp så försvann det mesta av leadsången. Jag har alltid gjort mina egna backtrax, men det där var så pass skapligt att det skulle ha funkat lätt för att direkt från cd skapa backtrax till trubadurköret. Att stereopanorerade körer hörs bra är ju ingen nackdel. Musiken blir inte lika tajt och med bra botten som innan man tryckt på karaokeknappen, men det är absolut inget som en normal krogpublik tänker på.

Hej. Ska du ha och lyssna färdiginspelad musik eller ha till studion? Kan rekomendera Sennheiser - HD201 till 249kr på 4sound.se funkar till båda men våldsamma bra hörlurar hittar du inte under 500kr. Ska du bara lyssna på typ mp3 spelaren så kan jag rekomendera Koss PortaPro super skön bas och låter kanon. För endast 279kr på netonnet.se //Stoffe /KR Studio Ja tänk på det Stoffe skrev. Kosslurarna låter kanonbra om man lyssnar på sina favo-cd, men ska man mixa med dem blir det nog helt fel ljud efteråt, eftersom de ger en så fet bas blir det lätt tvärtom när man mixar med dem. Man tycker man ställer lagom med bas, sen när man lyssnar i tex bilstereon är det alldeles för lite bas. Och tvärtom, har man lurar eller högtalare med tunn bas vrider man gärna på bas så att det blir alldeles för mycket i stereoanläggningar som har normalfett basljud. Det där problemet är ett av de största med att mixa musik. Många studios har flera olika högtalare att lyssna igenom, och ofta även en halvusel gammal bergsprängare. Öppna lurar som tex Koss funkar inte när man ska göra sångpålägg heller det ger rundgång, då måste man ha en stängd lur. Sluten lur heter det nog kom jag på.

Bra, jag verkar ha tänkt rätt. Men undrar vad som är bäst sen när jag ska mixa, ska jag köra allt på en gång och använda portans kompressorer, eller ta en kanal i taget och bounca över till en ny, antingen genom min externa RANE-kompressor eller de inbyggda? Reverb o delay kan man ju lägga sen direkt vid nedmixningen?

Vad jag läst så tror jag också att man kan få komprimering på alla 8 efteråt om man vill. Tänkte på en annan sak: Den har ju phantommatning också för mikrofon väl? Men det förutsätter ju att man har mik som ska fantommatas. Vad händer om man har lite mikar "av varje", olika sorter alltså... typ 3 dynamiska, 1 kondensator som ska fantommatas och 4 andra kondensatormikar som inte ska fantommatas. Hur är det - om man sätter spaken (om det är en sån) i fantommatningsläget, påverkar detta de övriga sju mikarna också? M.a.o. kan man låta endast en mik fantommatas och de andra icke, eller hur är den förstärkningsbiten upplagd på nämnda digitalporta? På mitt ljudkort har jag för mig att om jag sätter spaken i fantommatningsläget så kan inte den andra miken vara i samtidigt - den som inte ska fantommatas. För då går den sönder... Egentligen innebär ju det att man måste skaffa 8 mikar om man tänkt köra fantommatning. 😄 //:debatt Ja, att komprimera efteråt går ju förstås. Portan kan ju spela in på max 8 kanaler samtidigt. Fyra ingångar är kombinerade XLR/tele med möjlighet till fantommatning och fyra ingångar är balanserade tele utan fantommatning. De varnar för att att använda fantommatning med kondensator och dynamiska mickar samtidigt, och för att dra i och ur mickarna med fantommatningen påslagen. Men just det har jag gjort jämt på PA-mixrarna, jag har haft en eller ett par kondensatormickar så jag måste ha matningen på, sen har det varit ett helt gäng dynamiska mickar, SM57 osv, det har aldrig hänt nåt med mickarna. Senast i onsdags hade vi en AKGc1000S som vill ha fantommatning som overhead, resten av mickarna var dynamiska, SM57, Beta58 och en SAMson. Gitarrljudet från stärkaren tar jag genom en Redbox på högtlarsladden och sen via XLR till mixern, det blir inga konstigheter där heller... Ta i trä.

Jag har precis skaffat Tascams 2488 MKll och ska spela in med den, fast jag har ju inget resultat att redovisa än... Vi tänker köra "Glyn Johns-netoden" med fyra mickar/kanaler på trummorna. http://www.blaxploitation.com/drums/ Vi spelade live nyss och fick ruggigt bra trumljud med bara tre mickar, en på kaggen och två overhead. Jag spelade även in det direkt från mixer till stereo på en minidisc, det ljudet blev så bra att vi ska lägga ut några låtar på Youtube. Har man lång tid på sig till ljudinställningen kan det bli ganska bra utan möjlighet att kunna redigera efteråt. Man kan ju lägga på eq och kompressor i alla fall. Jag brukar alltid sätta upp mickarna, slå av PA-slutstegen och ställa ljudet med hjälp av hörlurar och mixerns hörlursuttag. Sen när man slår igång PAt brukar det räcka med lite mindre justeringar för att få bra ljud i salongen. Då vill det förstås till att man inte spelar för högt på scen, och helst vrider bort alla stärkare från publiken, vi kör gitarr och bas som sidefills, då kan klara sig bra utan att köra en massa gitarr i medhörningen. (sånt drar ju upp totalvolymen) Jag velade som 17 mellan dator och porta, valde portan för att den är enklare att spela in på, lättare att flytta runt, dessutom blev det billigare än ett 8-kanals ljudkort och inspelningsprogram. Jag har visserligen redan en enklare laptop med XP, men låser man upp den med inspelningar blir både jag och sambon utan dator att sitta å picka på om kvällarna. Och jag är nog datordyslexiker dessutom så att lära mig cubase har jag nog aldrig klarat av. Skulle vi få till några extremt bra tagningar kan vi ju lämna över mixningen till nåt dataproffs med riktiga monitorer och vana att mixa.

Vi ämnar spela in snudd på helt live, bas, trummor, gitarr och keyboard samtidigt i samma rum. Bara sången lägger vi efteråt. Basen spelar vi in med enbart mick från basriggen, vi ska ev göra ett litet test med både line och mick, men skiter antagligen i linesladden. Gitarrstärkaren spelar vi också in med mick, bara keyboarden går rakt in... Vi spelar in på 24 bit i en Tascam 2488 MKll. Då borde man väl kunna spela in helt utan komprimering och eq? Vid mixningen kan man ju bounca kanal för kanal genom kompressor och annat. Komprimerar man för mycket från början kan väl inte göra nåt åt det, och tanken med soundet är att det ska vara max dynamik och inte så utplattat som det vanligen är nuförtin. Jag håller som bäst på att lära mig portan, men tror att man vid inspelning kan få komprimering på alla åtta kanalerna om man vill... Men vill man det? Jag inbillar mig att den RANE DC24 stereokompressor jag har är bättre än det som sitter i portan. Vad tror ni? Om inte annat så tycket jag det är mycket lättare att hitta exakt rätt lägen på kompressorrattarna om man kan hålla i dem samtidigt som man lyssnar i stället för att gå in i menyerna i portan? Man vill ju att det ska bli rätt från början om man sätter 15, 20 låtar. 😄 PS När jag lägger sången efteråt vill jag helst ha komprimering direkt. DS.

Kolla lite på mickarnas höjd... Är det en precisionbas med två "mickhalvor" som tar två strängar var? På mina precisionsbasar har jag ställt höjden på varje "mickände" för sig. Kopplar man in basen via en VU-meter eller led och sen spelar lika hårt på varje sträng så är det ofta så att signalen från den tjockaste strängen är rätt så rejält mycket starkare än från den tunnaste strängen. Perfekt avstånd på mickarna brukar vara så att micken måste vara närmare den tunnaste strängen än den fetaste. Du kanske överlag har dem för nära strängarna? När jag ställer gain för inspelning av ösig basgitarr tjongar jag på över alla strängarna. Då är risken för överstyrning ganska liten sen. Jag läste en gång en artikel om hur studiobasister i Nashville övade med basen inkopplad i en bandare eller nåt annat med VU-meter, vitsen var att kunna spela basgångar på alla strängar och helt utan kompressor få en jämnstark signal hela låten igenom. Att ha koll på en vu samtidigt som man spelar in är inte dumt. Sen vet jag att många vid inspelning alltid backade basens tonkontroll lite grann, ,lite mindre än till hälften, det ger ett bättre ljud jämfört med att skära i diskanten efteråt, så brukar jag göra. Jag för egen del är helt inne på att lajnad bas aldrig blir riktigt lika bra som att spela in ljudet från basstärkaren med en bra mick. Ska man spela direktline får man nästan göra avkall på sin (aggresiva?) spelstil och stå och fesa på ett sätt man inte gillar. Har du möjlighet att ställa upp basriggen i ett rum bredvid (för att slippa slask in i trummickarna) och spela in ljudet med mick i stället tror jag du skulle bli mycket mer nöjd med resultatet. Man är ju sen åratals baslirande van att spela på basen så att ljudet som kommer ur basriggen motsvarar det man tänkt sig inne i skallen, tar man ut linesignalen antingen direkt, eller på halva vägen genom stärkarens lineutgång så kan man aldrig räkna med att ljudet och speciellt dynamiken blir den samma som ur högtalaren. Vi ska snart till att göra en cd med mitt band, vi kommer inte att lajna alls, jag tycker det är helt kass i alla lägen, basisten tycker lika. Har man en väldigt sopig basrigg kanske line med fruktansvärt mycket kompressor är det bästa, men absolut aldrig om man spelat i många år och skaffat bas, stärkare och låda som verkligen låter som man eftersträvat i alla år, ja då är det helt självklart att man vägrar ljudteknikern att komma smygandes med nån linekabel. Ställ basriggen i rummet bredvid och spela på det sätt du är van. Att behöva spela annorlunda bara för att man ska spela in är ju helknäppt. Samma dumheter med lineboxar å skit vid livegig tycker jag är nästan ännu värre. På scen har basisten ett superljud, men i PAt låter det klick, klick, och ojämt och fult. Vore jag basist skulle jag skaffa en bra mick och ett stativ att sätta framför högtalaren, linekabeln som teknikern kommer med sätts i micken, sen blir basljudet ut PAt helt kanon. Jag köpte en AKG D112 för att spela in basen med nu, och även använda live. Vi spelade en konsert nyss och hade ett grymt bra ljud, det enda som inte var riktigt bra var basen ut i PAt, vi körde på lineuttaget bak på Peavycombon. I dag beställde vi en Art preamp också, för att kunna få lite rörmjukhet både på inspelningen och live. Lycka till med inspelningen!

Musik som är tillverkad av maskiner och inte människor är ointressant. Men att hata skiten, det orkar jag inte.

Har du lagt ut nåt av den ljuva musiken?

Här finns annonser på både nya och beg mickar. Och en del skriver lite kommentarer vad de använt dem till också. http://www.vendolin.se/asp/rubrikker/overs...t=5&valgt=2

De där trådarna har försvunnit för mig, hade inte ens läst svaren på min egen fråga! Om jag klickar på mitt nick, och sen klickar runt där inne så hittar jag inte mer än 4, 5 trådar hur jag än gör. Helt omöjligt. Har flera ggr försökt lista ut hur jag ska hitta tillbaka till mina egna trådar. Måste gå en kurs! Ja du kan ju göra en sökning filtrerad med ditt namn. Nu plötsligt tror jag att jag fattar, man ska klicka på nedåtpilen och sen medlemmens trådar... Nu förstår jag varför jag magrat, jag har nog suttit vid datorn dygnet runt och skrivit. Nu kan jag nog hålla mig till en tråd i taget om samma ämne. Skämsel och pino...

Har du en basist och en gitarrist i närheten då?

Ett tips angående inspelning av trummor är Glyhn Johns metod. Han är en av de största inom inspelning av rocknroll, tex Led Zeppelin, Rolling Stones, The Who, det är han som spelat in dem och trots att han om han ville kunde spela in med massor av mickar bara använde fyra till trummorna. Här en länk: http://www.blaxploitation.com/drums/ Den allra enkaste truminspelningen gör man med bara en enda mick, kanske en stormembranare B1, den får mycket beröm här på forumet. Nästa steg är att skaffa en till mick att spela in baskaggen separat med. Sen kanske du skaffar en till B1 så du kan få stereoljud på trummorna. Har du inte hört gamla Led Zeppelin-cd så försök få tag i en sån och lyssna. Trummor kan ju låta på en massa vis, men jag tror nog de flesta gillar det råa soundet i Glyn Johns trumsound. Sen finns det ju andra sätt också, man kan köpa en hel väska med sju st trummickar billigt, tex på JAM. Men då ska du ha resurser att spela in på många kanaler samtidigt också, 8-kanals ljudkort och dator tex. Ett annat enklare sätt är att köpa en ZOOM med inbyggda mickar. Det finns en modell tror jag, som det går att lägga på två extrakanaler med efteråt, med kanske gitarr och bas. Det mesta man funderar på kan man få reda på här på detta finemang forum.

De där trådarna har försvunnit för mig, hade inte ens läst svaren på min egen fråga! Om jag klickar på mitt nick, och sen klickar runt där inne så hittar jag inte mer än 4, 5 trådar hur jag än gör. Helt omöjligt. Har flera ggr försökt lista ut hur jag ska hitta tillbaka till mina egna trådar. Måste gå en kurs!