Guitar Nilsson

Nu har jag också åkt på öroninflammation i vänster öra. Hade en snabbsänka på 126 i måndags o fick en penicillinkur, men när den var nästan slut tyckte jag inte det blivit nå bättre så jag var ner igen t doktorn igår. Då hade värdet sjunkit till 35, det ska vara på ungf 3 så jag fick en till likadan penicillinkur att äta. Hörseln är helt kass på v öra, så jag ororar mig ju som själva fan om jag måste lägga ner inspelandet. Husläkaren verkar kunnig som fan, men hon är från spanien o ganska dålig på svenska, men hon sa att "den är lite skrovlig" om trumhinnan... Nån som känner igen det vid öroninflammation? Att trumhinnan är skrovlig, men att det fixar till sig efter några veckor? Först gjorde det ont så ini he i örat, det är mindre av det nu, men jag har huvudvärk liksom runt och ovanför det örat. Borde jag tjata till mig en remiss till en öronspecialist? Nån pitch shift har inte jag märkt av, hör bara dåligt som fan, o basigt skorrljud när de pratar på tvn. När jag försöker sova o det är tyst låter det som att det blåser som fan ute, fast det inte blåser alls. Har varit vrålförkyld i 14 dar nu, det kom på typ två timmar, sen har jag varit dålig så in ih. Frun fick det en vecka senare. Att behöva lägga ner musiken vore för jävligt, usch!!!

Jag som inte använder nån daw utan digitalporta plus lite fina burkar kör kompressorn först eq sen. Är det sång eller gitarrpålägg kan jag om jag vill lägga basscut i preampen på 40, 80 eller 120 hz. Men oftast så spelar jag in med enbart kompressorn, eq skruvar jag efteråt i mixen. Eller om jag vill komprimera mer så bouncar jag runt ljudspåret en gång till, o då kan jag även lägga på lite eq efter kompressorn med min outboardburk. JAg har även haft det kopplat tvärtom, med eq-burken före kompressorn, men gillat det sämre. Jag kan även eq-a digitalt på väg ut ur portan när jag bouncar om jag vill det. Har man eq först o kompressor sen blir det lite så att kompressorn tar bort eq-effekten, man får skruva så jäkla mycket eq för att det ska hända nåt. Är tanken att använda det här till sång live, då skulle jag absolut sätta kompressorn före eq. Så gör jag live på sång o leadgitarrkanalen... Mkt lätt kompressor först, sen lyfter jag typ 3 db i high mid på sången. Gitarren brukar jag också komprimera bara lite grann, sen bara skära lite av diskanten. Utan kompressor o lite diskant-cut kan telecastern bli lite för vass och med för mycket attack...

Trivsamma artiklar det här! Eq o basscut på olika spår är nåt jag funderat mycket på. Citat: "Gällande sång så är det dock praxis att skära bort allt under 70-100Hz för mörkare röster och 100-200hz för ljusare, om du inte spelat in med högpassfilter på sången"... På min egen basiga röst brukar jag aldrig skära nån botten alls, tycker det låter sämre även om det bara är under 40 hz jag tar bort. Att det skulle bli bättre att skära ända upp till 100 hz har jag svårt att förstå. Det är nog mest gitarrerna jag tar bort både topp och botten på. Jag har oftast så få instrument i mina låtar att jag kan mixa det mesta så gott som fullrange, vill tro att det låter bäst så också. Basljuden är förstås svårast. Nåt jag har som jag tycker är helt kanon o inte kan tänka mig att vara utan är de små Avantone Mixcuberna med endast ett bredbandselement. Kan jag skruva till både kaggen o elbasen så den hörsbåde i de små lådorna och även i större monitorer plus sub utan att bullra fult så har jag lyckats ganska bra. Utan Avantocuberna skulle allt vara mkt svårare. Så ett tips från mig är att om man är lite less på de monitorer man har och funderar på att skaffa nya dyrare, så kanske det är smartare ändå att behålla de gamla o skaffa ett par mixcuber som alternativ lyssning. Att sätta perfekt volym på virvelslaget brukar vara skitsvårt, i alla för mig i de lyssningar jag haft förr, hemma har det blivit lagom, men antingen för stark eller klen virvel i bilen o grannens stereo. Med Mixcuberna blir det nästan enkelt. 🙂

Finns det inte nån "legend" omatt europeiska studiofolk använder väldigt med high och lowpass, medans USA studios knappt använder det alls, full frekvens på alla spår... ? Tror jag läst det här tom.

I aktiva system sitter ju typ alltid delningen i baslådan, man kan välja på kanske 90 eller 120 hz. Så då spelar det ingen större roll om man har en Mackiebas o en JBL topplåda. Jag har Yamaha toppar o dB Electronics basar. Skulle jag utöka systemet skulle jag nog skaffa samma grejer igen. dB SUB 15 är de basar som är lättast i förhållande till storleken, går bra att hantera ensam om det kniper, o ger 132 db om jag kommer ihåg rätt. Yamhas basar blir både otympligare o tyngre så de går bort fast jag gillar topparna så skarp. Hur många watt en högtalare är på, är egentligen ointressant, det är verkningsgraden, hur många db de presterar som är intressant. Nåt att tänka på med subbar är att det inte alls är säkert att en 18" låda låter bättre, fläskigare o starkare än vad en 15" låda gör. Ska man hantera ett mindre PA ensam, då kan det absolut vara bättre med 15" basar än med 18". På festivaler finns det PA som har bara 10" element till basarna, o ändå ger de fruktansvärt med tryck och lågbas. Tittar man på data på hur många db en högtalare ger, och hur lågt i basfrekvensen den går så kan man få fram ganska mycket om hur det kommer att låta. O det är en väldig skillnad på hur mycket ljud olika basar o toppar kan leverera. Behringers 18" aktiva subbar är visserligen billiga o bra till en mindre scen, men de är väldigt tunga och ger inte mycket krut i en lite större lokal. Med två topplådor som ger ca 132 db o basar med ungf samma tryck kan man klara sig i ganska stora lokaler.

Är det en master till vinyl ska allt under 250 hz vara i mono. Lite osäker på frekvensen, men en bra bit över 100 hz i alla fall.

En tråkig grej är hur ointresserade de flesta är av musik som bara är en ljudfil, ingen film. En väldigt bra låt, bra framförd och med grymt ljud är är det inte alls lika många som lyssnar på som om man lägger ut en film med enbart ett elgitarrriff, filmat med enkel mobilkamera och med skituselt ljud. Vill man bara marknadsföra sig borde man kanske enbart satsa på att filma med bra ljud, nån kamera med X/Y mickar. Skitbra studioljud, det är det väl en på 10.000 som bryr sig i...

Min erfarenhet är att man sjunger sämre om man ställer lyssningen så man får mer av sin egen röst i lyssningen än vad man vill ha i PAt eller på en cd-mix. Jag har väldigt svårt att fatta varför nån vill ha ett annorlunda ljud i inear eller lurar än den man skickar ut i PAt. Då tappar man fullständigt förmågan att sjunga rätt så det blir rätt även ut i PAt. Men antagligen vill somliga inte alls ha koll på hur det låter. Att sjunga eller spela till backtrax handlar om att lyssna mer på backtracken än på sig själv, om man vill kunna spela tajt. Det är en sak som typ ingen som spelat med mig till mina backtrax förstått. Det blir att man helst lyssnar på sig själv och snart ligger man före i tempot utan att ens märka det. Och då låter det nåt helt förjävligt i PAt.

Ja för det mesta HD 280 pro, har köpt nya nyligt. Med inears är det skitkrångligt att försöka prata med folk mellan låtarna. När jag är säker på att ljudet är bra i lurarna kan jag ta av dom o köra på utan nån scenlyssning. Yamahatopparna låter riktigt bra åt sidorna med, jmf med andra grejer jag haft. Enda nackdelen med studiolurar är att det inte går att ha cowboyhatt. Många trummisar kör ju med stora lurar live, det är helt perfekt, det blir så mkt roligare att sjunga o spela när man hör exakt hur det låter ut. Spelar man med band på mindre ställen funkar det mkt sämre, för då har man så pass lite av trummorna genom mixern, direktljudet från trummorna går ju ut ändå, så ställer jag alla volymer efterlurarna blir det för mycket trummor i lokalen. Men med en tvåspårs backtrack blir det kalas. Sen kör jag sång o elgitarr på en varsin kanal på det. Tillräckligt krångligt det, jag får justera ljudet hela tiden då alla backtrax låter lite olika. Plus att jag vill ha olika reverb och/eller delay på sång o gitarr. Allt hörs kanonbra i lurarna.Desutom, jag kan spela så lågt i PAt att det hörs om nån fiser i baren o ändå ha fullt tryck i lurarna.

Då finns det ju gott hopp ändå!

Alla problem sitter i att ni spelar för högt, som sagt. Lyft upp gitarrlådorna rejält högt så ni får dom i öronhöjd. Sen sänker ni mastervolymen till nästan ingenting. Sen börjar ni repa så. Ni kommer att känna er löjliga första repet, men sen vänjer ni er o tycker att det är fan så mkt bättre. Volym är som med sprit, det blir bara värre o värre. Om ni skulle micka upp allt med bra mickar o låta proffs spela in er på den volym ni har skulle det troligen låta ganska bra som det är. Felet sitter bara till liten del (i ert fall) på dålig akustik, det beror på att era öron distar av totalvolymen. Det blir som när man spelar in på bandspelare o höjer gainen så VU-metrarna slår i botten hela tiden. Trumhinnorna slår konstant i botten... Även om man har världens bästa gitarrljud så blir det värsta disten i öronen. Polarn som jag beskrev nyss brukar sarga att jag ska komma o kolla in dem närde repar, men det räcker att ha varit där två ggr, jag blir helt döv i ett dygn efteråt, det är enbart obehagligt. De håller lite garnn på med samma knasiga tänk, de har en betonglokal och har hängt upp skynen o skit på väggarna i den korkade tron att det ska "förbättra" ljudet. Det tar enbart bort diskanten så ljudet blir typ ännu jobbigare. Trummisen slår så jävla hårt oavsett låt att de byggt in honom bakom plexiglas. Då klagar han på att inte hör de andra, och har stora 15" monitorer där inne som vrålar på. Det är som om Pink Floyd skulle spela live i deras repa. Full volym överallt, gigantiskt kraftig basrigg typ hög garderob. Sen hänger de galonskynken på väggen o tror att det ska bli bättre. Eller rättare sagt, det är bara sångaren som vill att det ska bli bättre, de andra bryr sig inte, de gör som de alltid gjort, ställer sig själva bredvid ljudet o drar på max, det är nog 130 db där. På de lugnare låtarna.

Jag tror att ni spelar så starkt att det vore skit samma vad ni än gör med lokalen. Jag såg att ni har fyrtolvor på golvet. Gitarristerna har väl antagligen öronen högre än så, det gör att det helt i onödan blir en helvetes gitarrvolym. Lyft upp gitarrljudet högre än en vanlig stol så kan ni dra ner mastervolymen till mindre än hälften och ändå blåsa ut hjärnan. I polarnas band kör leadgitarristen med två AC30, alltid full volym o arton distpedaler. Han har visserligen sina stärkare på stolar, men har de riktade rätt in i hjärna på sångaren som står i mitten dit alla gitarr o basriggar siktar. Själv ställer sig gitarristen ett par meter bredvid sina AC30 så att han själv undgår det fruktansvärda vrålet. Bägge är nära kompisar till mig, sångaren har försökt snacka med de andra om att han håller på att dö av volymen, att han inte hör nåt av det han sjunger fast de har två ganska rejäla PA hopkopplade. Men de andra fattar noll, de är helt fixerad av pedalborden med 20 distpedaler. Jag tog upp grejen med gitarristen privat, varför riktar du inte stärkarna mot dig, så att Micke hör vad han sjunger? Det vore ju jävligt synd om Micke hoppar av, då är det ju slut med erat band sa jag. Men han säger bara; "så här har jag alltid gjort o stått". Trevlig, duktig musiker på ett vis, total idiot på ett annat vis.

Jag är ganska säker på att det är nåt de vägrar helt. Som att be dem byta till blockflöjt eller lergök. Annars är HD 280 pro lurarna som gäller, kostar under 1000 kr nu på 4Sound. De billigare trumlurarna låter hundrunks-apa. Hellre skulle jag sluta spela än att köra musikrejset genom såna.

Som du beskriver det skulle du kunna använda en liten men bra livemixer, köra backrax från en mp3 spelare på en stereokanal och sång o gitarr på en varsin mono. Lyssningen får du med studiolurana i mixerns luruttag. http://www.thomann.d..._mixer_246916_2

Har du ingen egen livemixer? Får man bara lite tid på sig att hitta det bästa i tex reverbväg ur sina egna grejer låter det bra även om det är lite enklare grejer än mjukvaran i datorn. Jag gör backintrax av nästan allt jag spelar in, tar bara bort leadsång o leadgitarr o mixar ner det en tvåspårs master som jag sen för över till minidisc kopplad till mixer o PA. Får ingen fördröjning på nånting. Jag har en bra stereokompressor som jag kör på insert i mixerns ingångar, ena kanalen till sången, den andra till gitarren. Nåt klick behövs inte då jag oftast är ensam, trummorna ligger ju på backtracken. Är det mycket folk o trångt (nära mellan sångmicken o PA-topparna) brukar jag få dra ur sångkompressorn, det blir lättare rundgång med komprimering. Men kan jag bara ha ett hyfsat avstånd till PAt låter det enromt mkt bättre o mer studio med kompressor. Lyssnar gör i alltid i slutna lurar, HD280 Pro, då hör jag exakt samma sak som går ut i PAt, o kan sjunga utan att gallskrika som det brukar vara när man spelar i rockband. Förr var jag lite betänklig över hur det ser ut med stora lurar på skallen, men det är aldrig nån som kommenterar det. O det är lätt att dra ner dom om nån vill snacka mellan låtarna. Mkt lättare än med inear, och mina hörselgångar är så smala att det inte finns några inear som funkar. Jag tror även att inear är mkt farligare för hörseln än lurar. HD 280 pro dämpar yttre ljuden så bra att man kan ha lyssningsvolymen väldigt lågt, de är helt överlägsna allt annat jag provat live. Kan du inte göra backtrax som du för över till en MP3-spelare? Så har väl de flesta enmansband, minidisc som jag har än är jag typ den sista i världen att använda. Men det verkar funka tom driftsäkrare än MP3-spelare som tydligen pajar rätt som det är. Många av mina kroglåtar har jag på samma minidiscar som för 25 år sen... Att inte ha en vanlig mixer bredvid sig när man kör enmansband verkar lite svårt, jag justerar enkelt nivån på backtracken samtidigt som jag spelar, o tar lite mer reverb på balladerna, o rockabillyeko på såna låtar. Jag har en TC M300 multieffekt till reverb o delay. I hemstudion har jag ett Lexicom MPX1, jämför jag de två hemma i studion med Neumannmick osv hör jag ganska stor skillnad men absolut inte live. Har man spelat live mycket blir man förvånad över hur nästan alla totalt skiter i om man har bra eller värdelöst ljud... Jag får skitbra ljud med de livegrejer jag har och det är ju kul. Framförallt är det kul att spela o sjunga när man har så enormt bra lyssning som jag får, man kan använda samma mickteknik som i studion, jag ställer gain på Milabmicken så det är lagom att vara två dm ifrån när jag tar i som värst, och helt nära om jag vill "visksjunga". Jag tror all livespelning med enmansbandet gjort att jag blivit mkt bättre på att sjunga än förr, då var det ofta lite väl surt.

Det verkar som att nån raderar mina låtar i Soundcloudtråden. Känns som en bra anledning att helt lägga ner att vara med, och skriva på Studioforum

Nåt skit med nån lödning eller komponent... Har du garanti?

Jag tror vissa av 60-tals jazzbasarna hade en helt värdelös lindning av mickarna. Så även om man skiter i att outpoten är så mkt lägre på de två mittsträngarna och bara lyssnar på ljudet från tex g-strängen, där låter det inte bas alls, det låter som ett fult plonkigt gitarrljud. Nya jazzbasar låter mkt bättre o är jämna i volymen.

En Studer B67 har jag oxå haft, en utan VU-metrar. De är så gjorda att man kan INTE få ljudet att gå rakt igenom den om inte bandet går samtidigt. Det enda sättet att få nåt ljud ur bandarens XLR-outpot är att antingen lyssna samtidigt när man spelar in, (då blir det en viss fördröjning av ljudkällan) eller att lyssna när man spelar av ett redan inspelat band. Det visste du väl nog, men det där förvirrade mig lite när jag nyss köpt den o var van vid Revoxar där man kan lyssna "rakt igen" utan att bandet går..

3,5 grad varmt i Lojjsne

Gled genom stan sen o lyssnade på mig själv

Vi hade värsta fyrverkeriet i lilla Söderhamn. Det sköt raketer för en kvarts miljon.

Gott nytt år alla rockare!

Lite om mastring från nån kändis i gebitet. Han referenslyssnar sällan skriver han... https://soundbetter.com/kb/mastering-engineer-maor-appelbaum-interview