Guitar Nilsson

Håller på att sätta upp absorbenterna nu, trumhörna har fått fyr absorbenter o dom börjar låta skitbra. Det var ett ljummande i golvpukan förut, var jag än ställde den, men det verkar ha gett med sig nu. Virveln o kaggen låter sanslöst bra fast det är en Pearl Export. Ena trummisen jag spelar med har bla en Ludvig Supraphonic från 60 talet, den kan vi inte få till samma ljud alls i fast vi testat som fan. En undring: brukar man ha väggen bakom monitorerna odämpad? Den är av nån sorts halvporös fiberskiva.

Jag brukar alltid tycka att det svåraste i mixandet är att få exakt nivåer. EQ behöver nog inte vara så fel i din mix. Mixar man i studio är det av nån anledning lätt hänt att gitarrerna tar över så trummorna dränks. Såna kompgitarrer som du har här kan nog vara helt okomprimerade så blir det luftrum kvar åt trummorna. Elgitarrer blir ju i sig väldigt komprimerade om det inte är kliniskt rent Spotnicksljud. I livemixar brukar det sluta tvärtom, massor med trummor o noll gitarr i PAt.

När jag lyssnar på spotify i nya lokalen tycker jag det är mindre bas än hemma. Vad det nu kan bero på. Den här lokalen är lite större,

Underbar lokal! Om den var min skulle jag förstås vilja ha en slamrigare del i ena änden och en mer torrdämpad i den andra. Apropå Stones; på orginalinspelningen av Street Figthing Man spelades gitarrerna enbart på akustiska gitarrer som spelades in normalt med typ Neumann mickar framför. Sen reampade de o körde det akustisk ljudet genom gitarrförstärkare, så det är det ljudet som hörs på skivan. Det helakustiska är säkert också med lite grann.

Ja...Fast mickar gillar jag ju, spelar in allt med mikrofon, utom elbas som jag brukar lajna. Att klyva papprör på längden o sätta upp är enkelt bara jag kan låna in mig på en byggsåg nånstans. Målar man dom svarta som mattan sen så blir det snyggt på den vita väggen.

Har fått ihop det mesta av ljudgrejerna nu. Flyttade runt trummorna o tyckte de lät anings bättre i hörnet än mitt på den här väggen. Jag trodde det skulle vara tvärtom, men det får nog bli så här de får stå. Nästa steg är att få dit absorbenterna. Döda rummet o sen smöra på med Lexiconreverbet. 🙂

K9 om skillnad mellan absorbenter och diffusorer: "Fällor (absorbenter) slukar ljudet och gör så att de försvinner in i materialet. Diffar låter delar av ljudet studsa tillbaks för att ge ett rum som låter trevligare och mera kontrollerat. Diffarna använder man tillsammans med absorbenter för att få ett så neutralt rum som möjligt när man mixar. Eller för att få ett rum som ger rätt klang när man spelar in." Jo det där vet jag ju, fladderekon ger ofta hopplösa effekter när man spelar live i tex konstiga kroglokaler. Jag borde i stället frågat vad vitsen med de olika grejerna är? Det går bra att höra efterklangstiden om man knackar två trumpinnar mot varann, jag gjorde det nu i lokalen på alla ställen, ajg kunde inte höra nån skillnad på det var än jag ställde mig. Flyttade runt virveln likadant, och då tyckte jag att den lät anings bättre i ena hörnet än mitt på kortväggen. Flyttade hela trumsetet dit, inte mer än en 1,5 meters förflyttning och tyckte det var en anings ljummande från kaggen o golvpukan som försvann i hörnet. Kanske var det inbillning, skillnaden var liten i alla fall. Jag har köpt lite av mina studiogrejer av en kille i Huddinge som heter Michael Eklund, nämner hans namn ifall ni ser nån annons han har satt ut, jag upplevde honom som både kunnig, trevlig o ärlig. Han berättade att han jobbade i lite olika studios, i den flottaste hade de i huvudrummet kostat på 500.000 på att skapa en snygg akustik. Och det var ju väldigt bra förstås. Men han sa även att ofta så spelade de nästan hellre in ett ett annat rum där akustiken var typ helt död o snustorr. Sen la de på olika reverb så fick de fram vilken akustik som helst även där. Det gick fortare o resultatet blev knappast sämre. Så man kan ju fråga sig om man som jag har nån nytta av en viss efterklang i en sån enkel studio som jag har? När jag spelat in hemma i kåken har det varit så gott som stendöd akustik, trummorna låter ganska skittråkiga utan reverb, men det är hur skitenkelt som helst att med ett rumsreverb plus ett längre vocal plate få trummorna att låta hur stora som helst. Sitter man o spelar akustgitarr utan hörlurar i ett lika rum blir ju ljudet skittråkigt, inte inspirerande alls för musikanten, men det är ju lika där, man spelar ju in med lurar o det är lätt att välja nåt reverb som passar trackingen, sen i mixen är man mer noggrann. Nån flygel kommer aldrig att spelas in där, det blir isåfall moderna keyboards som låter helt perfekt överallt. Att bygga diffusorer är kanske överkurs för mig, bättre att döda rummet nästan helt som jag är van hemifrå?. Som jag känner nu så ska jag skruva upp absorbenterna enligt spegelmetoden, och sen kan jag ganska lätt göra trekants basstraps i hörnen, eller kanske bara en i hörnet bakom trummorna. Basåtergivningen känns väldigt jämn i hela rummet. Bygger jag diffusorer själv utan mätutrustning o kunskap kanske det blir mest skit... Jag ska ta dit alla absorbenterna o sätta upp dem få se hur det känns sen. Minst två kommer jag att ha som flyttbara skärmar.

Köpte dom från en skola som skulle rivas. De hade kostat ca 1000 kr styck, jag gav en hundring styck. De har funkat skitbra hemma i kåken. Som jag upplever det blir det inte på långa vägar lika jobbiga basförstärkningar i hörnen osv i gamla träkåkar än i betonglokaler. Men undrar en sak; hur beskriver man skillnaden i påverkan av ljudet med absorbenter resp diffusorer? Om jag ska bygga nåt mer så blir det i första hand nån sorts diffusor mitt emot monitorerna, trummorna hamnar troligen framför samma diffusor. 🙂

Jag har redan hyfsat många såna här akustikabsorbenter, i gamla studion som ska flyttas

Jag missade också länken till låten: https://app.box.com/s/w2x4b128g4zn4razneiqqalgrr984u44 Lyssnade o tycker inte trummorna är så dåliga, det är nog gitarrmanglet som ligger lite starkt i mixen, speciellt de "huggiga" kompgitarrerna. Fint ös, snygga melodier.

Jag tycker inte det verkar låta mycket annorlunda på olika platser i det här rummet.... Hemma i kåken tyckte jag det räckte bra med enbart absorbenterna, det blev väldigt torrt ljud där. O det tycker jag är bra, nån naturlig rumsakustik fattar jag inte vitsen med när det finns bra reverb. Flyttar jag absorbenterna till nya lokalen kanske jag inte behöver göra nåt mer. Nu på söndag kväll fick jag dit alla burkar o kopplade upp dom plus Neumannmicken, oh så testade jag att sjunga lite, o det var så roligt att hux-flux hade jag suttit o sjungit o mixat på två låtar till kl kvart i sex på morrn. Kom hem när frun klev upp o skulle till jobbet. Kan tillägga att jag tog pension 1 oktober nu, är 61 år. Det känns enormt kreativt o kul. Jag ska köra lite extra lastbil ibland o ta spelningar på krogen. Sen blir det studion, segling, husvagn o andra resor. Det du K9 skriver om vad som är naturligt är lite intressant, för vad är egentligen naturligt ljud i rockmusik? Eller akustisk musik för den delen? Lyssnar man på kända hits som sålt enormt så låter de ljudmässigt enormt olika sinsemellan. Så nåt facit på hur det ska låta för att låta rätt finns ju inte. Deep Purple spelade in på hotell, de satt i varsitt rum bara med inspelningsbussen utanför. De byggde väl inte om rummen med absorbenter, diffusorer och basfällor? Samma med Stones mest hyllade; "Exile on Main street" den spelade dom in i källaren till ett slott (?) de hyrde i Frankrike. Där var det väl bara stenväggar kan tänka. Och frågar man polare osv hur de tycker ljudet på inspelningar är så säger de bara att det låter bra. De flesta bryr sig noll om det är bra eller sopigt ljud. Det är ju nästan ingen som har en bra stereo hemma längre, inte ens hörlurar har folk nuförtin. De räcker med iphones sopiga snäckor. Orka bry sig. Knepigt att det blivit så ändå, musikbranschen är väl mycket större ändå nu än på tex 80-talet när många hade en fet stereo hemma.

Vid 2:45 på den här videon är det intressanta bilder från RCA Studios. Kommer man över papprör kan man dela dem på längden o få liknande grejer.

Nu har jag fått dit en del av apparaterna. Ganska hyfsat ljud helt utan dämpning. Tack vare mattan o ljusa väggar är det trivsamt att vara där. Innan speciellt mattan var det inget vidare alls där. Nu ska jag hämta ner kompressorer o burkar.

Tror jag ska investera i fler HD 280 pro lurar för lyssning när vi spelar live med trummor o rubbet. Men nåt mer som säkert kan var värt pengarna när man ska bygga diverse traps o diffusorer är ju en sån här, fan vad bra det är med Biltema: http://www.biltema.se/sv/Verktyg/Elverktyg/Kap--och-Geringssag/Kap---geringssag-MS-255C-2000038287/

Jag tycker det är fint att så många gamla haggor blir förbannade på att Dylan fick det. En annan som har skrivit enormt med mycket läsvärda rocknrolltexter är Pete Townsend. Men han är ju mer känd för den explosiva musiken i The Who än för texterna. Säker jävel på bägge visen.

För att förenkla det hela; den mesta attacken måste man väl få ur en helt okomprimerad cymbal? Det är samma med en virvel tycker jag, en kompressor kan aldrig få fram mer attack än det rena ljudet. Tycker jag alltså, har läst tusen kommentarer hur man med kompressor kan få fram mer attack ur virvlar. Fast kompressorer bara plattar ut ljudet. Med lång attack blir det ju mindre förstås. men den snärten i ljudet man får från en virvel utan nånting är ju bara värst. Är det ett trumprogram borde det gå att leta byta till en annan crash bara? Samt att se till så inte en massa andra instrument ligger på hårt i samma ögonblick. Ett samtidigt virvel o baskaggeslag kan ju accentuera crashen. Tar man bort virvelslaget låter ju crashen lamare...

Borde man mäta rummet med måttband och/eller med mätmikrofoner för att få reda på vilka mått stavarna borde ha? Att de måtten de beskriver i byggvideona skulle vara perfekta för alla rum verkar ju lite väl...

Den där ser ju i alla fall mkt tunnare o lättare ut än de byggbeskrivningar jag sett på tuben. Jag ger mig fan på att det funkar även om man bara kapar alla bitar random hur som helst. Har man en bit på typ 20 cm kan man väl kapa den i 45 grader ungf på mitten så det går bra att limma den raka änden, men att framsidan blir sned o styr ljudenåt diversehåll?Ju fler olika mått o vinklar på alla stavar bordeväl bli ännu bättre än med tex bara tre bestämda mått o rak framsida?

PS. Jag satte INTE hyllan i taket. Vette fan varför bilden blev upponer.

Kapar ner höjden på mitt patinerade vintage skrivbord. Lådan i mitten tog jag bort med hammare för att få plats med knäna. Hyllan för diverse passiva och aktiva monitorer på plats, bultad med långa franskbultar i väggen. Hade tur å hamnadeinte inågra elledningar

Jag ska försöka göra diffusorer liknande de här av gamla tunga Svensk Uppslagsbok. Det blir billigt i alla fall. Soppakostnaden att åka till tippen med dom skulle bli högre.

Där har nog rätt. Men rubriken på första videon kallar dem diffusorer. Undrar hur effektiva de är. Det kanske bara är bullshit. 🙂

Snabb kompressorattack? Är det inte bättre med längre attack så anslaget blir mindre komprimerat?

Gör man för bra jobb med dämpningen blir man visst galen om är där en längre stund.

Såg denna video, ser lika enkelt som bra ut. Han säger nåt om vad skumprofilerna är gjorda för från början, att de är lätta att få tag i. Vad är det för material, o vem säljer det?