Solfeggio

Smonk: det där ser mycket lovande ut! Alla skalor jag använder finns redan med där! Tackar så mycket! Florian: jovisst, sådana kontakter har jag redan. Dock är det en annan sak i initialskedet när jag sitter och filar på hur jag vill att den ska se ut. Sen om/när den "riktiga" inspelningen kommer så reduceras mängden mjukvaruinstrument markant till fördel för hårdvaruvarianter 😄. T ex spelar vi aldrig in instrument på mjukvara när vi har riktiga spelare att tillgå. Det är oftast någon annan som betalar och accepterar att det är för produktionens bästa 😎 .

Tack för de nya svaren. Jag är rätt förvånad att mjukvarusyntar är så pass begränsade ur den aspekten, när hårdvarusyntar satsar hur mycket som helst på det. Än har jag inte funnit någon som är flecibel som en enkel synt.

Itzhak: de jag har tittat på är: Claes: intressant! Får avvakta så länge.......

Hwagang: jag kommer tyvrärr inte in som obehörig Jag vet inte om jag blev speciellt klokare. Pitchhjulet vill jag inte använda för det är opraktiskt, svårt och funkar inte i längden. Det borde gå att ändra tonens frekvens utan större problem. Kvartstoner har fått sin förklaring i texten. Det som är viktigt att tillägga är att det finns inte EN kvartston, det finns kvartstoner inom samma område! Turkisk kvartston är inte på samma nivå som t ex traditionell egyptisk. Persiska och kurdiska skiljer åt. Det finns ett flertal olika typer.

....omman ska vara korrekt så tror jag att det ingår en viss procent perspiration också......😱

Ajdå, det var dumt. Helt fel kategori ser jag....måste ha blivit temporärt blind...... EDIT: Tråd flyttad / Neko

Har sett flera modeller som ska tdligen vara bättre än konventionella. Har dock aldrig provat. Hur är den när det kommer till sång, jämfört med vanliga puffskydd i nylonskärm?

Hur kunde jag missa det? Jag borde ha tänkt på det från första början! Jag har funderat på en mjukvarusynt att kombinera med övrig mjukvara. Som det verkar så dominerar NI Kontakt 2.1 marknaden med sitt stora ljudbibliotek och ljudtillverkare. I min musiktillverkning är jag beroende avv att få in kvartstoner, som finns i många skalor jag är förtjust i. Nuförtiden klarar de flesta syntar och keyboards med minsta möjliga självrespekt denna gräns. Jag har inte kunnat hitta något om någon mjukvarusynt. Jag antar att de flesta fall är det även beroende av själva ljudkällan och inte bara synten, men hur är det med det? Klarar Kontakt 2 tonmodulation så en viss ton kan göras om till kvartston? Finns det bättre alternativ?

Tack för era svar! SKa kolla in dem båda.

Jag fick möjligheten att testa wavelab 5 hos en vän. Kan inte säga att jag precis hade låga förväntningar efter hans hypande. Efter att ha testat programmet under ett par dagar kan jag inte säga någon annat än att jag blev besviken på ljudkvalitén. Låt mig processa detta: programmet var användarvänligt, något som tilltalar den datordumme (läs mig). Samtidigt är jag en kvalitétsmissbrukare och det är få saker som jag stör mig lika illa på inom musik som sänkt ljudkvalité efter process. Min besvikelse bygger på följande punkter som är avgörande för mig pga mitt behov av ett ljudediteringprogram (observera att mina punkter bygger på dels sång och dels inspelning av akustiskt instrument): tempoändring - ibland jämna in- och utgång, oftast hackigt, en känsla av "nu blev det en ändrig i bakgrunden också", uppkomst av knaster i de flesta fall Pitchändring - det blev inte tal om pitchändring, utan snarare om att "spänna ut bandet"....Jag hade tänkt mig en form av "intonator" effekt som smärtfritt kan höja/sänka tonarten (inom rimlig nivå förstås) Min fråga är: ska det vara så? Är det jag som begär för mycket? Vill jag mer än vad programmen klarar av idag? Eller är det så att det finns alternativ till wavelab som gör jobbet bättre? Jag har läst lite om audition 2 men ej testat än, dessutom är jag medveten om att wavelab 6 är på ingång.

Tack för svaren! Nybörjarfrågor.......

Jag blir galen! ag måste kunna flytta wave-klipp med smårörelser som ag vill och dessutom ställa in markören där musiken börar spela precis var ag vill, men det där med bar-hoppen får inte ag bort! Hur gör ag? Det är nog enklare än att drciak ett glas vatten, men jag kan inte få den att funka!

Tack för era svar! Prisklass? Tja....1000-2000 kanske? Har kollat lite närmare på Studio projects B1, som verkar rekommenderas av många i detta syfte. Vad tror ni om den?

Am

Tack för era svar! Hegobald: det är endast hemmastudioarbete jag syftar till. Hans: kul med en annan som har (nästan) samma instrument! En Baglama har dock en större ljudlåda än vad en saz har och min erfarenhet har visat mig att en saz har lite svagare ljud än gitarr. Därmed är det inte sagt att den har svagt ljud. Som du säkert vet så är det snabba och subtila rörelser som gör sazen (och baglaman för den delen) unik i sin stil och ljud. I en konventionell studiomiljö är det inga problem - teknikern får svettas över det problemet. Dock är det en annan femma nu när jag ska börja leka lite hemma . Ni har möjligvis inte namn på några mickar som jag kan titta lite närmare på?

Instrumentet jag spelar heter saz. För dom som inte känner till den så är det ett stränginstrument som som kan betraktas som besläktad till den grekiska bozukin i sitt sätt, men absolut inte i stil eller ljud. Exempel på ljud/bild hittar ni här (turkiska sådana): Ismail Tuncbilek - en av Turkiets mest kända saz- och baglamaspelare. Ok, det ser ut som en privat fyllefest det där, men erkänn att han är duktig 😉. "Dura Dura" av Emrah - instrumentet träder in 0:26 s. Orhan Hakalmaz - anses också vara en virtuos i Turkiet, Instrumentet i ensaminspelning. Det jag söker är en mikrofon som är känslig för ljud, eftersom instrumentet är lite svagare i ljudalstrande än en akustisk gitarr. Instrumentet är främst avsedd för solo, även om den används flitigt för ackorder. Av den anledningen behöver jag en känslig mic som fångar upp små rörelse. Ni som är vana vid att spela in solon som spelas på akustiska instrument, hur gör ni? 2 mics tekniken känner jag till och tror på, men vad har ni gjort för val av mic som ni använder hemma?

Tack för ditt svar! Har inhandlat båda, så det ska bli intressant att läsa dem. Utifrån dem ska jag antingen köpa Sonar 5 POWER! eller den Ignite!

Lådan: Tack för dina svar. Mitt mål är att ha så lite hårdvara som möjligt. Om jag kan begränsa mixningen till att göra den på klaviaturen så blir jag glad. När det kommer till Sonar/Cubase så har jag bestämt mig för Sonar för den är i min bedömning enklare att jobba med (eftersom jag är nybörjare). Har jag förstått dig rätt om jag säger att rewire möjligheten finns i Sonar (till virtual guitarist/reason), men den är enklare med Cubase?

Jag har preliminärt satt upp en shoppinglista som jag tycker att jag behöver, kommentarer kommer till. Min förhoppning är att erfarenheten i forumet förhindrar mig från att göra onödiga köp/guidar mig in i att göra korrekta köp: * 1 stycken Reason 3 - programmet har mycket bra enheter som jag vill jobba med * 1 stycken Sonar 5 producer edition - mycket bra sequenser och editeringsprogram. Min förhoppning är att kunna lägga till andra delar i en grund skapad av reason i Sonar. Är det WAV-sparande osm gäller eller är programmet förenliga på något sätt? * 1 stycken virtual guitarist - troligen 1:an som jag kan handla billigare. Att den inte går att kombinera med Reason har jag förstått, hur är det med Sonar? Vad behövs som brygga? * 1 stycken Korg Kontrol49 - främst för US- och Reasonkompatibilitet. Går fader-delen att använda som mixningsverktyg i mixern? * 1 DI-box - för sång och akustik påläggning * 2 stycken lasagne kit - ja, det ska bli lasagne ikväll. * 1 st Osis hair mousse Vad tror ni?

Ja j-lar giggsy! Nu känner jag mig inte lika främmande längre, tack och lov finns det folk med vett här också......😉. Tackar så mycket!

Tack så mycket, trevligt med ett varmt mottagande 😕.

Tackar 🙂. Känner tyvärr inte till någon Delshad. Nuförtiden är Sverige ett metropol för kurdiska sångare. Hade du frågat mig för 5 år sen så hade jag möjligen känt till honom, då alla artister försökte hålla någon form av band mellan varann.

Hejsan Studio-forumister! Ny på forumet, relativt ny på datorbaserad musikproduktion. Jag har alltid haft folk "som tagit hand om den delen" för mig så jag har kunnat koncentrera mig på sång, att skriva och arrangera. Dock bestämde jag mig för ett tag sen att ta tag i detta med datorn och till min egen förvåning så är det mycket enklare OCH roligare än vad jag trodde det var. Jag inser dock att jag har mycket mycket att lära innan jag kan börja producera "på riktigt". För övrigt är jag 27 år gammal och har jobbat med musik sen jag var 8 år. Har varit med och utvecklat några produktioner. I min stil skulle jag nog klassas som "etnisk", för min koncentration ligger på att blanda modern stil med kurdiska undertoner. Exempel på det kan finnas här. Ja, det är såna dära "kvartstoner" jag bland annat jobbar med och älskar 😆. Lagmässigt (någon som verkar kommenteras av många) så är MU det enda som gäller. Arsenalfans undanbedes.........

Det måste vara lite fel på en om ens 2:a inlägg på detta forum hamnar i denna tråd...................men alla kan inte bara vara perfekta

Hej! Ny på forumet, så i ett tag framåt må ni stå ut med ögonhimlande frågor. Jag har dock sökt genom forumets äldre trådar utan att hitta svar på min fråga. Jag har provat demoversionerna på Reason 3 och Sonar 5 och finner bägge vara mycket trevliga program som jag kommer att börja arbeta med. Jag har inte någon djupare erfarenhet av den typen av program (men väl inspelning på gammalt traditionellt sätt inne i varma studiorum), utan kan klassas som novis. Av den anledningen vill jag backa upp mig själv med lite litteraturläsning innan jag inhandlar programmen. Jag har tittar närmare på: Sonar 5 POWER! Reason 3 POWER! Sonar 5 ignite! Reason 5 ignite! När de beskrivs i olika bokhandelsidor så låter det som om båda är av samma karaktär. Någon med erfarenhet kan uttala sig om dem? Är någon av dem att rekommendera över den andra?