jag blir ganska trött på argumentet: Det är så jävla dyrt så jag har inte råd, därför blir det en klassfråga. Så jag tankar ist.
Om man skulle tänka så i andra frågor skulle det vara kommunism.
Man kan göra i princip allt till en klassfråga bara man gräver lite. Alla produkter som säljs är mindre tillgängliga för de med mindre pengar. Såklart! Ifall man står och tittar på en jacka i en affär. Sliter man åt sig den och springer ifall man tycker den är för dyr?? (jag vill inte jämföra tanka med att stjäla från butik, men det är samma princip) Varför ska jag ha rätt till att få musik gratis när den kostat så mycket att producera?
Övrigt tycker jag att det är underbart att man kan sprida sin musik över internet. Finns mängder av artister som aldrig skulle kunnat sprida sin musik om inte genom fildelning. Men att mot upphovsmannens vilja tanka filer, sedan stå för det och komma med ett så dumt argument som ovan är ju löjligt.
Läste en artikel i metro eller city. En artist som var för fildelning. Hon argumenterade med detta argument. Hon skrev nåt sånt här: Alla vet ju att man blir lycklig av musik. Vill upphovsmännen att vi ska vara olyckliga?? Ska rika få vara lyckligare?? Ne, dåså!
Vissa blir lyckliga av dyra kläder. Har man rätt till kläderna gratis då?
/adama