Andreas L

Har du kollat dina inställningar för medhörning, jämfört med vad du har för setup på ljudkortet? Om det inte är fel på dina saker (och du har givetvis provat att starta om) så kan man ju tänka sig att någon config strular mellan programm och ljudkort. Annars är det ju bara att gissa sig fram?

Ändock är dynamik inte bara av godo. På min DVD-spelare så aktiverar jag en funktion som jämnar ut dynamiken i ljudet, just för att om man kollar på en bra film så får man höja när de talar och sänka ljudet så fort det detar igång med lite ljudeffekter och actionmusik. Visst, det kanske fungerar i en biosalong, men när man sitter hemma så får man ju ta hänsyn till grannarna oxå. (tänk på det, ni hemmabio-freaks) Detsamma gäller ju klassisk musik. Innehållet kan vara oerhört dynamiskt(volymmässigt sätt). En stund har man bara någon flöjt som tutar lite skrämt i bakgrunden och vips, så drar stråksektionen igång för fullt. Det fungerar i studion, eller i en påkostad hifi-anläggning, men skall det höras genom en liten radio vid köksbordet, eller i bakgrunden på en arbetsplats så är jag glad att det har komprimerats en del. Förresten så tycker jag att det många gånger låter BÄTTRE när jag kört min musik genom lite multibandskompression. Behagligare att lyssna på helt enkelt (och det är ju itne någon nyhet), utan att för den sakens skull förstört ljudet. Vi får "max-packat" material just för att de allra flesta (de som bolagen tjänar pengar på) INTE lyssnar genom några dyra anläggningar. Det handlar om att höras, inte om att låta bra. Nä, jag ser nog inte problemet riktigt. När jag är ute efter rent ljud, snarare än musiken i sig, så skaffar jag en sådan platta helt enkelt. Vill jag höra populärmusik så får jag tugga i mig att ljud och beats och produktion är väldigt mainstream. 😆

Hej Rolle! Jag är inte säker på att jag håller med om att det är entusiasterna som driver utvecklingen frammåt. Jag tror (tyvärr) att det i första hand är vinstintressen som gör att man "utvecklar" sina produkter. Typ, det är reklamen som talar om för oss vad som är "inne" och "ute". Den relativt lilla skara av människor som bryr sig över skillnaden i en eller ett par db i dynamiskt omfång är nog helt enkel för liten för att några mixare och producenter skall bry sig. Iallafall när det gäller populärmusik. Sen kan man ju veckla in sig mer i resonemanget, genom att jämföra inspelningsmetoder etc, och om man överhuvudtaget kan prata om naturlighet etc vid diverse inspelningstekniker. Men vi får nog alla bita i det sura äpplet, om vi skulle vilja höra modern popmusik optimerat för entusiaster.

Ok Rolle! Nu jobbar jag ju inte inom branchen, men när det gäller ljud och ljudkvalité så biter vi oss själva i baken så fort vi börjar prata om livekänsla i en HiFi-utrustning. Väldigt mycket av det ljud som vi hör är uppblandat med resonansen ifrån det rum där vi lyssnar, så, så var det med den saken. Vill man höra musik "live" så är det nog bara ett sätt att gära det; "Live". När det gäller att dynamikomfången minskar på CD-skivor får jag ta dig på orden. Men spelar det egentligen någon roll? 99% (jag hugger till med något) av all dem musik som spelas, spelas från radiostationer med sina sändare, till folk som lyssnar på det i vissna radioapparater som kanske såg sina bästa dagar i mitten på 80-talet. Ofta hörs musiken som bakgrundsmusik dessutom, kanske just på din arbetsplats. Med tanke på att det är skivbolagen som bestämmer vilka som skall få kontrakt och sedan ges ut på CD och spelas i radio så kan vi nog ite säga så mycket. Det är upp till dem hur mycket de vill komprimera sitt ljud, precis som det är upp till radiostationerna hur mycket dem vill komprimera sitt. Det handlar trots allt om lyssnare och att höras. Är man verkligen ute efter äkthet så får man nog börja spela själv, eller gå på livekonserter. Fast då är förståss risken att det inte låter lika fint som hemma på stereon. ________________________________________________-- Kopieringsskydd? Jo, det suger när det drabbar den enskilda användaren, och enligt mig så är det ett ganska tafat och missriktat försök att stävja piratkopieringen.

Jo, men nu handlar det ju inte om att ha fel eller rätt. Det handlar om att ha en åsikt om ordet "dub plate"! Det låter ju som om det vore något som man lägger sång på i efterhand, men vem vet? Det kanske har att göra med krängningsämmare på en Ascona 81, iallafall? Jag kan mycket väl tänka mig hur ett sånt reverb skulle låta! Eh... 😉

Jag kan tänka mig att det kan skilja lite just när det gäller den preamp man använder för inspelning på datorn och ev. kablar, men samtidigt så kan man ju även ha bättre saker när man har det fristående. Jag bytte själv ifrån en vf16(fostex) till "datorbaserat" och det första jag märkte var att de effekterna som jag använde till vf16 (inbyggda och fristående) lät bättre än de jag hade till mitt mjukvarusystem. Men nu mer har jag bättre effekter i datorn. Sen är det ju så att hårddisken skiter i vilken ordning ettorna och nollorna kommer och således om det är ljudfiler eller textdokument man arbetar med på datorn. Det är ju ljudkortet som omvandlar den analoga signalen till digital, och som jag sa tidigare så borde inte kortet vara någon begränsning. Nä, då är det nog saker omkring som kanske krånglar?

Hm... jag vill nog påstå att du gör en för grov generalisering. Det går alldeles utmärkt att spela in i "datorbaserade system" och få det att låta hur bra som helst. Saken är ju den att en porta och en dator utrustad för inspelning egentligen fungerar på samma sätt (ok, du kanske har en fristående mickpreamp till datorn, men ändå). I moderna portor spelar du in digitala signaler på enhårddisk, precis som i en vanlig dator. På samma sätt så använder du digitala effekter, precis som i en dator. Låt sedan vara att det finns många vst/DX effekter som inte låter speciellt roligt, men det finns oxå de som låter hur bra som helst. Tror heller inte att ett audiophile 24/96 borde vara att betrakta som en begränsning, åtminstone inte ljudmässigt. Kanske är det så att du lurar dig lite när det gäller micpreampen? Vet inte vad du har för grejor där(edit: när det gäller micpreamps och kablage), men som svar på din fråga så skall inte ljudkvaliten hos nämnda ljudkort begränsa dig till "helt ok demos" 😆

Det här gillar jag! Glatt och enkelt! Visst går tankarna lite till Gessle och för min del lite extra till "småstad". Jag har själv många gånger fått höra att egna verk påminner om gessle, men det kan ju vara något possitivt! Det tycker jag iallafall... 😉 Låten är dock väl lång för att kunna bli någon hit. Dela den på mitten så får du dock två! Gott sväng!

Jag gillar låten! Både idén, melodin och texten fungerar. Jag skulle kunna tänka mig att höra den här låten med... vad heter dom... äh... Bo Kaspers Orkester! När det gäller ljuden så håller jag med att sången lixsom hamnar i "en annan värld". Skulle vara sjysst att höra låten med instrument som låter mer "äkta" och som har pannats ut och placerats lite i mixen. Nu låter det som om nästan allt ligger i mitten (förutom reverbet på sången, som ligger runt om allt ialltihop) "Om du backar på en tant, så gör nog jag nog likadant" Jäkligt go ide! Sjysst!

Ok, jag förväntar mig inte att du skall förstå, men av nyfikenhet så kikade jag runt lite på nätet om Chuck B och kunde snart läsa att han själv sade sig tillhöra just Ray Charles skara av fans. Så även om du inte tror det så influeras "modern" musik av det som hände på 50 och 60-talen. Om inte direkt, så Indirekt genom att man själv lyssnar på någon ex. Beatles, som i sin tur började spela covers av Elvis, Little Richard etc. (om jag inte minns fel). Du behöver inte gilla det, eller en bry dig, men väldigt mycket av den musik vi hör idag låter som den gör tack vare både musikaliska och sociala revolutioner under 50/60-talen. Kan nog inte säga det tydligare än så, så det får bli mitt sista inlägg i tråden. 😉

-Ursäkta mig okunnighet när det gäller den populärmusikaliska historien, men vem fan är "Chuck D"? 😆

Ok, jag skall inte fastna i den här tråden för det kommer inte komma något gott ur det, men en liten sak innan jag går... Du förstår väl att du talar emot dig själv..? för att sedan säga... Ta det lugnt, jag ligger inte sömnlös över det. Ni "sticker ut hakan" och jag "klipper till"! Ingen fara, jag var bara tvungen att kommentera. Ibland kan jag helt enkelt inte vara tyst! Hackeman.. Du ger genren klass! 😆 Väl mött! /A

Jättesjysst site! Skall bli kul att se innehållet växa, och kanske får vi i framtidien se lite inspelnings-/mixningstips och ljudexempel? Bra jobbat!

Hej! Blev lite intresserad av tråden och bestämde mig för att lyssna på vad ni egentligen sysslar med för musik. Det kan ju inte vara så dåligt ändå? Musik handlar ju ändå oftast om att uttrycka sig och man får ju inte vara så känslig? "Astrid Lindgren mördade Olof Palme (Massmord är bra) Hon är den bästa massmördaren i stan (Astrid är bäst på massmord) Hon hugger ner en massa gamla gubbar (Hugg hugg hugg) med sin jättestora kniv. Astrid lindgren, den bästa massmördaren här i stan" Det här var nog det sämsta skit jag hört i hela mitt liv. Kanske är jag överkänslig, kanske gillar jag inte när man skriver en massa skit om människor som är döda? Kanske råkade jag bara hitta er bästa/sämsta låt? Nåja, ni hittar säkert några som ni får producera. Min åsikt är ju trots allt subjektiv!

Det är helt enkelt väldigt sant! Om man har någon som helst uppfattning om populärmusikens bakgrund, så inser man att man nog får lyssna på traditionell folkmusik och klassisk musik, om man skall kunna hävda att jazzens och bluesens förgrundsgestalter inte haft någon inverkan. Begriper man inte det så kan man faktiskt lika gärna vara tyst i frågan. Där med INTE sagt att man vare sig behöver sörja eller fälla några tårar. 😆

Hm... Det finns ju två sätt att se saken. Antingen rent tekniskt och då fungerar ju Studio-forumet ungefär som alla andra seriösare forum på nätet. När det gäller det innehållsmässiga, så sätter man ju egentligen betyg på sig själv som besökare... ...och då är det förståss JätteBra! Forumet är bra för det finns många återkommande besökare som tycker om att skriva, och dessutom en handfull mycket kunniga personer som lägger ner tid på att dela med sig av sin sakkunskap! ...sen är finns det tyvärr en del personer som reggar sig för att ställa samma fråga som 10 personer ställt innan, och inte ens försöker leta efter tidigare svar, men det är kanske en del av charmen?! 😆

Jag tycker att det brukar låta svängigast ju mindre man mixar. Jag spelar själv in ett instrument i taget och ofta låter det bäst innan jag börjar skruva på allt, speciellt när det gäller gitarrbaserad musik. Mmm... fasen vad bra det låter.. ...kanske bara riden som är lite hög på refrängen.. ..nähe... nu blev det inte alls samma drag i refrängen... provar att höja gitarren lite... !!! Nä.. nu försvan körstämman och sången kommer inte fram ordentligt.. Bäst att sångstämmorna lite höja lite... ...Mmm mycket bättre..! ..fast vart tog basen vägen? Basen höjs... och trummerna börjar hamna väl långt bak... ...och där sitter man och börjar höja riden igen. Nä... man får passa sig för att vara för petig. Åtminstone gäller det för mig!

Enkelt uttryck; Nej. Det finns modelleringar av akustiska gitarrer på elplankor som "Variax" av line6, men de är å andra sidan inte uppbyggda som vanliga elgitarrer. Det finns elgitarrer med sk. piezo-mickar som förmedlar elgitarrens akustiska ljud, men det är inte alls samma sak som att det låter som en akustisk gitarr. Enklast är att spara ihop till en akustisk gitarr, även om jag antar att det inte var det svaret du ville ha. 😎

Ok, nu skall vi inte krångla till det för "cinoc". Som jag sa så måste man ha en micpreamp för att kunna koppla in sin mikrofon till ett ljudkort som audiophile2496. Även om du köper ett litet mixerbord så har det inbyggda mic-preamps. En micpreamp kan även vara fristående. Du blandar nog ihop det med Phantommatning? (Ofta finns ju även ett par sådana ingångar även på billiga små mixers). Ofta behövs sådana för att ansluta en kondensator-stormembransmick. Det finns ju även kondingmickar som är batteridrivna. Dynamiska mickar är en annan sak, men du kopplar även dessa till en micpreamp, oavsett om den är inbyggd i mixern, eller fristående.

Jo... micpreamp måste man ha till ex. audiophile2496. Du kanske menar Phantom-matning, men det är en annan sak. 😎

Just det, det går bra att använda en stereo som medhörning. Sen är frågan hur många mickingångar du behöver? Om du skaffar ett audiophile2496 (vilket antagligen är en bra idé) så kan du inte koppla en mikrofon direkt till kortet. Du behöver någon mic-preamp. En liten mixer(med inbyggd preamps) kan vara en god idé, för även om en billig mixer kanske inte har de bästa ljudet, så kan du å andra sidan koppla in ett par mikrofoner samtidigt och spela in dessa på två kanaler. Du kommer väldigt billigt undan. Eller så skaffar du en fristående mickpreamp, som oftast låter lite bättre, men då oftast inte är lika flexibla. ex. "alto stereo tube preamp" Skall du/ni däremot bara spela in ett spår åt gången, så skulle jag nog satsat på att köpa en enkanalig preamp, men med inbygg kompressor. Det kan vara till stor hjälp även för nybörjaren, eftersom den håller i ljudet lite, innan man skickar in det i datorn. (Tänker inte bli mer teknisk än så) Sen är det egentligen bara att plugga in mikrofonen(!) och börja spela in!

Det kanske inte tillför diskussionen så mycket, men jag tror inte att det har någon betydelse. Skivbolagen bryr sig nog inte om ifall ljudet manglas sönder i olika dynamikprocessorer innan det sänds. De flesta som lyssnar på radio gör det ändå mest "i bakgrunden", och då ofta genom en dålig ljudanläggning och kanske befinner man sig inte ens i samma rum. De personer som är lite mer "finsmakare" när det gäller ljud och ljudbild lyssnar oftast på köpta cd-skivor, i dyra anläggningar där de själva sitter i en bra lyssnarposition, och dessutom: dessa personer väljer ofta annan musik än den som vi hör i våra vanliga reklamfinansierade radiostationern. Skivbolagen vill tjäna pengar, och utan att försöka vara elak, så skiter de nog ganska mycket i de enskilda ljudet, så länge som skivorna säljer. De är glada så länge låten spelas på radion.

Jag kan inte svara på alla dina frågor, men där det gäller ljudkort så är ju AudioPhile2496 en klassiker i dessa sammanhang. Kortet har ju två analoga ingångar men det kan ju räcka ändå, beroende på hur du vill spela in. Det är lite det som är kärnfrågan här; skall du spela in allt på en gång eller planerar ni att lägga ett instrument/sångspår i taget? Det är ofta sådant som avgör vad man väljer för typ av utrustning och prislappen blir ofta beroende av hur flexibel man själv är. Om du själv är osäker så är det bra att försöka läsa och fråga om lika tillvägagångssätt, dels på nätet, men även med riktiga människor... 🙂 Ju bättre du kan specificera din fråga desto lättare blir det att ge råd. Annars blir det typ, att vi sitter och berättar vad du skall ha, utan att veta om du behöver det ens. 2496 har inte några micingångar eller högtalarutgångar. Det innebär att du behöver någon preamp(ev. genom en lite mixer som du själv beskriver), men även att du behöver ordna med medhörning.

Jag håller med föregående talare om att bejaka det unika i den egna rösten, istället för att jaga andras sound. Anyway, jag vill tipsa om att du kan prova köra lite med en multibandskompressor på din röst. Prova att komprimera de frekvenserna som känns blir lite jobbiga. Skillnade mot en eq, är att du med en multicomp kan "hålla i" vissa frekvenser, utan att det nödvändigtvis blir för dovt och otydligt. Ingen garanterad lösning alltså, men den kan vara värd att prova. 🙂

Det här gillar jag! Snyggt, enkelt och dessutom en helsjysst ljudbild. Jag gillar oxå att lägga ut instrumenten i olika "rum". Skulle nog själv valt att vänta lite innan trummorna kommer in och kanske göra dem lite dovare. Anyway:Tummen upp!