MrBluesman

Tror du blandar ihop jordade och balanserade kablar.

Kan vara bra om man spelar in i 16 bitar tex för att få en vettig inspelningsvolym genom att kapa oönskad lågbas som tar onödig energi. Vid inspelning i 24 bitar så spelar det i regel inte så stor roll om man högpassar i miken eller senare. Men om man är helt säker på att man inte vill ha nått under tex 80 hz från den aktuella miken så finns det väl ingen anledning att spela in det. Är man däremot osäker så är det ju bättre att fatta det beslutet vid mix. Teoretiskt så kan väl en preamp svara annorlunda om den tex får en massa onödig lågbas, men det är inget jag märkt av.

Då är det ju dessutom lättare att veta vad som gör skillnad och vad som kan orsaka problem redan när du bygger... Dessutom får du ju kvitto på att dina åtgärder verkligen gör skillnad. Tex så är det ju senare svårt att veta vad ett ev basproblem beror på, är det en resonans i bordet, soffan som agerar resonanslåda, eller en stående våg i rummet. Gör du för- och mellanmätningar så blir det lättare att utesluta och identifiera. Ha! Jag hann före 😉

Jag tycker du ska mäta nu. Iaf enkelt så du får ett hum. Om det visar sig att du har jätteproblem i nån basfrekvens så kanske du vill integrera tex en helmholz i soffan/frontväggen etc... bra att ha så mycket på benen som möjligt när beslut fattas.

Jag är väldans nöjd med mina Audio Technica ATH-M50. Suveränt ljud och tillräckligt sköna för att jag ska glömma dem på huvet ibland... Rekommenderas starkt.

Låter gött! Skön musik med mycket känsla! Tycker din röst låter skönt genuin med ett trevligt rasp. Mixen är aningen "instängt" i första låten.. saknar bredden och stereodetaljerna i rummet. Nån tyckte för mycket lågmellanregister/bummel... jag tycker det är en kombination med för lite övre mellanregister i framförallt gitarrerna. Min gissning är att monitorerna du mixat i säkert har en fallande basrespons och en presenceboost i övre mellanregistret som du kompenserat för. Grymt härligt med stråkarna! Bara lite småpill med EQ på rösten och gitarrerna och lite mer (och bredare) rum så är du fethemma! Andra låten har brilljansen och stereobredden. Trummorna spelar dock i ett lite annat rum... iaf hihaten. Pukorna och baskaggen sitter där de ska. Det funkar ändå men hade jag mixat hade jag nog tryckt in trummorna lite mer i rummet. Slutet låter ganska snott från Pink Floyd, men wattefack... låter asfläskigt! :-) Aningen svengelskt uttal, men inte så farligt. Grymt skön kör!

Hoppas jag kommer ihåg rätt, det sitter liksom i fingrarna snarare än i minnet... Går att klippa-klistra ("cmd"+"c", "cmd"+"v"). Spåren hamnar där vahetere... "nålen"... står i tidslinjen. Viktigt att det är inspelat i samma tempo etc, annars hamnar alla ev klipp fel. Inställningar går att kopiera i mix-fönstret antingen i dropdownmenyn överst på spåret i mixfönstret eller (tror jag det var) "cmd"+"alt"+"c" med aktuellt spår markerat.

Man kan ju tycka att det inte BORDE vara ljudteknikerns sak att stämma trummorna, men eftersom de flesta trummisar tyvärr inte kan få till det själva så faller det ju ofta(st) på ljudteknikern ändå. Dessutom hänger ju stämning och mikplaceringen ganska tätt ihop...

Är nog beredd att hålla med dig på de flesta punkter. Bra inlägg. Det enda jag har en liten invändning emot är att du likställer trummor med kyrkokör i bemärkelsen linjär frekvensupptagning etc ... trummor är inte alls lika utrustningskrävande eftersom man oftast inte vill ha ett superperfekt linjärt naturtroget ljud, av den enkla anledningen att det är svårt att få in det i en mix så att det hörs och att det istället upplevs som slamrigt. Därför kan en vanlig enkel SM57:a eller liknande ofta vara en vinnare och det kan vara tacksamt med mer "färgande" utrustning. Närmikning emotsäger dessutom lite hela grejen med naturtrogenhet eftersom det egentligen inte låter så naturligt i sig (vem lyssnar på en puka från 4 cm avstånd liksom). I ett väldigt luftigt jazzarr kanske man eftersträvar ett mer naturtroget ljud, men i pop och rock etc så måste man ju oftast trixa lite för att helheten ska bli bra. Tex en baskagge EQ:as ju ofta rätt hårt för att ha sin plats i mixen. Det är egentligen skitsamma hur den låter ensam, bara den låter bra i mixen och inte krockar med elbas och gitarrer etc... Trummor måste väl vara det instrument där det gör absolut störst skillnad HUR man använder mikrofoner, EQ och kompressorer. Jag skulle nog säga att när det gäller trumsound (borträknat tighthet och spelglädje etc) så är det 70% studiotekninker (dit räknar jag även med stämning av trummor) 28% trummis och 2% utrustningsbudget (sålänge det är "rätt" grejer så spelar inte prislappen så stor roll) som gör skillnaden. Det gör oändligt större skillnad var och hur man sätter mikrofonerna och vad man sedan gör med signalerna i mixen, än vad det står på dem. Skitsamma överhuvudtaget vad det står på grejerna om mixen sitter som en smäck! EDIT: städade lite

Jag tänker iaf fortsätta att göra musik med hög ljudkvalitet med mina lågbudgetprylar, oavsett om nån pseudoexpert påstår att det inte går... Min musik får helt enkelt tala för sig själv.

Jaha, är det så det funkar? Bäst jag springer och köper nya kablar då, för med tanke på vad mina xlr-kablar kostar så måste det ju vara en enorm flaskhals! (Obs! -Ironi…)

Vad insnöade vissa är... Tycker snarare att folk har en enorm övertro till dyr utrustning och fina märken. Skitsamma om det stod Behringer eller SSL på burkarna, waves eller whatever på pluggarna, bara slutresultatet är bra! Och ja, ja, JAAAAA det går att få till bra ljudkvalitet med billiga grejer. Jäkligt bra tom. Däremot kan ju ofta billigare grejer ge snävare användningsområden, högre strulfaktor och mindre pålitlig kvalitet etc, något som proffs och folk med pengar gladeligen betalar för att slippa. Och visst låter en mikrofon för 20k säkert bättre än en för 1-2k, men inte så mycket att man i regel hör det i en mix! Däremot så går det kanske lättare och snabbare att få till önskat resultat med den dyrare, vilket gör ett inköp lättmotiverat för en proffs-studio.

Det här bekräftar för mig min åsikt att du borde stereomika rummet (M/S is the shit!!!) och använda sjukt mycket mer i mixen för en skönt småslamrig men varm livekänsla! Det blir bara inte samma sak med mono. Jag föreslår en M/S-uppmikning minst 3-4 meter ifrån ute på golvet. Jag brukar sätta ung i höjd med överkanten på baskaggen. Fördelen med MS är att det inte blir några fasfel i baskagge etc.

Jag hade helt klart kört i FH om ni kan vara där gratis! Öppet mål ju! Tycker den inspelningen låter ballare, även om det är lite rått. Mer genuint. Blues ska ha livekänsla och visa på ett framförande tycker jag. Jag hade dock verkligen satsat mer på att fånga akustiken där! Skulle jag spela in er hade jag distansmikat i M/S för att verkligen få livekänsla!

Stod du nära utan pop-filter? 🙁 Eller vänta, orpheus är inte en av deras ribbon-mikar va? Tänkte först att du slarvat och pajat bandet... Som "Kulturell Figur" säger; kolla kabeln. Är det mest troliga.

Jag lägger ibland ett reverb med 100% wet och input monitoring på sångspåret. Om man sjunger med det som enda medhörning så låter det ju dock som fest i grottan, med latency. Men tricket är att sen använder jag mestadels direct monitoring i ljudkortet och blandar bara in latencygrottfesten efter preferens. Spelar ju ingen roll att det blir aningen latency på endast reverbet, kan tom vara en fördel eftersom direktljudet då hörs tydligare.

Sympatiskt initiativ! 🙂

😆

Mycket outboards för en studio på 12,5 kvm... ambitiöst men inte så utrymmeseffektivt ;-)

Lägg upp ett ljudexempel så är det enklare att gissa.

Först sången sen trummis på tät andraplats. Basen är ganska lätt att klippa även om det aldrig blir lika bra som en bra basist. Är trummorna otajta så är det liksom uppenbart, men en dålig basist kan lätt sabba ett livegig utan att nån ens hajar att det är basen som är dålig... -allt låter liksom bara småsurt och trött och lite otajt. :-/ Kom å tänka på en sjukt dålig spelning jag bevittnade... detta var ett coverband i USA i en liten håla i New Mexico (Artesia tror jag det var) på senaste nyårsafton. Alla var väl egentligen ganska ok musiker, de vanliga standard-slakterna liksom. Förutom trummisen. Han groovade ganska ok i början, och man tänkte att det här var ju ganska ok, ända tills han skulle göra ett litet fill... ett litet soft pukfill a'la "brum bu bu bu bubu".... KAAAAAAAAAADIIIIIIIIIIIIISH!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Han slår på cymbalerna som att hans liv hängde på det. Helt nya cymbaler på nån slags specialstativ som gör att cymbalerna kan svänga helt fritt och därmed låta extra mycket. Efter varenda litet fill och dessutom lite omotiverat då och då så hoppar hela stället en halvmeter av skrällen. Han fortsätter låt efter låt tills vi fick nog och drog...

Panta lastpallarna och köp virke vetja! Edit: om ingen vill kännas vid dem vill säga.

Du behöver ett ljudkort med minst 6 stereoutgångar (om du inte kan nöja dig med 6 st mono förstås) och en hörlursförstärkare med minst 6 kanaler (eller tex två st fyrkanalare)

Skulle inte tro att det funkar så bra för att stämma ett ostämt piano eller så, men kanske göra om ett mollackord till ett durackord eller liknande felspelningar... Edit: -Editor asså. Essential är helt enkelt ett bättre alternativ till tex autotune. (Mindre "auto" och mer hands on-kontroll)

What? Varför skulle det blir sämre bara för att du skickar via skickafilen??? Naturligtvis Aiff- eller Wav-filer. Mp3 är ju ett destruktivt komprimeringsformat.