Valle

Enkelt — på "Studioska" måste det bli något i stil med svängningsvidds-differens-reglerare ... 😊

Du vore galen om du fick för dig att lacka om en – i din ägo – (original) ”Fender Mustang” …

Alltså, så här är det… Ta gärna hjälp av guider på nätet, användartips på forum (som här och nu), krystande publikationer som ”Mixologi” etc, men använd dessa endast som en utgångspunkt – inte som regel. I grunden handlar allt ändå bara om att ”dela upp” diverse instrumentgrupper i frekvensområden – bas, mellan och diskant. Men därefter är det bara dina öron som bestämmer – det finns liksom inga ”regler”. Tänk på att en gitarr som låter ”skit” i dina öron kanske låter ”skithäftig” i någon annans öron — och tvärtom för den delen. Därför faller lite idén med ”expert-tips”. För en (sedvanligt OK inspelad) gitarr behövs sällan mer än ett 4-bands-EQ-verktyg för att få till ett snyggt ljud. Om man ändå börjar eq:a med ett 5:e och kanske till och med ett 6:e band, då är man riktigt snett på det. För då ligger problemet i källan… dvs, skit in – skit ut…

(Komp)Gitarr - mig själv (Lead)Gitarr - mig själv Bas - mig själv Trummor - min bror Piano/Keyboard - mig själv Lead-Sång - mig själv Körsång - mig själv Ja, så tror jag faktiskt att det ultimata bandet ser ut...

Duktiga konstnärer kopierar — Stora konstnärer snor! Apropå "snodda idéer"! 😆

Nail on the head! Självklart "hjälper" hackers etc mjkvaruföretagen att få dess alster spridda bland (presumtiva) användare/köpare. Jag blir lika förvånad varje gång ett företag pekar på hackers/hacking som något "ont" för företagsverksamheten.

Helt jävla genomskinligt ! 🙂

Helt apropå... Är det någon som vågar sig på konststycket att påstå att en transparent EQ — eller för språkpoliserna: icke-präglande frekvenskorrigerare 😕 — ljudmässigt skiljer sig från en annan transparant EQ?

Ren tjurskit! Människor som på fullaste allvar påstår att de faktiskt kan höra att programvara A* skulle generera ett "bättre sound" än programvara B* bör genast komma ner på jorden (igen). * - t.ex. Samplitude, Cubase, Sonar, ProTools etc

Paul McCartney - Many Years From Now (Barry Miles)

Mollin: "(a.) kanske någon som hittar en och vill göra kontrakt, men det är nog inte så stor chans kanske. [../..] (b.) Är den ens olagligt? jag menar - det är ju Mina låtar, (c.) som jag själv har gjort och som jag SJÄLV delar ut?" (a.) Om någon intressent, mot förmodan, "hittar" dig på 'Thepiratebay' och vill kontraktera dig så kommer han/hon att kräva att du kan presentera minst en låt som minst motsvarar den eller de som du har laddat upp på 'piratbukten'. Låtar som en gång laddats upp för allmän nedladdning har mycket liten - men inte obefintlig - chans att bli föremål för kontraktering. (b.) Det kan vara olagligt (otillåtet) - t.ex. om du är ansluten till dinosaurieförbundet STIM. Eller t.ex. (c.) om du har involverat andra personer/artister i din inspelning. Då kan det vara olagligt oavsett du "själv har gjort" låten eller inte. Artister och musiker äger nämligen rätten till sitt eget framförande, och har du inte deras tillåtelse så får du inte sprida inspelningen. Mollin: "Men det anses inte vara olagligt just med torrentsen va? är inte sånt olagligt?" Jo, när eller om det handlar om innehåll som helt eller delvis innehåller upphovsrättsskyddat material (jag syftar på punkt b. ovan). Även om en låts "bitar" (som i sin tur bildar hela låten) är spridda på ett antal olika datorer, så åtnjuter dessa "bitar" samma skydd som låten i helhet. Därför kan det vara olagligt att såväl ladda upp som ladda ner via torrents. Sorry, lite off-topic där på slutet...

Intressant tråd… Personligen är jag ”hooked” på dessa riff: 1. Kansas - Carry On Wayward Son (Leftoverture) 2. Yes – Changes (90125) 3. Och ett av de mest klassiska: outrot på KISS – Let Me Know (KISS), som också användes i Cold Gin (Alive!) som brygga till Ace’s (”show off”) solo. Det finns fler…

Alltså... Producent = den som har högsta ansvaret för en produktion, och som förväntas leverera en (färdig) produktion efter en uppdragsgivares riktlinjer och önskemål. "Uppdragsgivaren" kan vara såväl bandet (vars CD/DVD producenten ska producera) som skivbolaget (vars produkt producenten ska ge sin speciella prägel). Producenten svarar alltså inför uppdragsgivaren. Så brukar det nog vara.

Dingbats sa: "Erfarenhet samt Svensk Etymologisk Ordbok" Det är inte det att jag ifrågasätter dina kunskaper - du är säkert en baddare på det här. Och du slår säkert mig och många andra på fingrarna i ämnet. Men av alla de fetstilade ord som du på rak arm kunde säga var "svenska" kunde jag endast hitta fyra eller fem stycken i "Rune", och av dessa tolkade jag — med undantag för "är" — ursprunget till inte nödvändigtvis fornsvenskan. Jag skulle nog hellre vilja rekommendera SAOB framför "Rune". Problemet är bara att det slutar någonstans vid ”T”. Förresten, vad menar du med "erfarenhet" i ditt svar till min föregående fråga?

Hmm… någon sa: ”... Det samma gäller mastring, uttalas inte e:t behövs det inte heller ...” Intressant… jag tänker på ordet ”lånord”, som enligt min (kanske felaktiga) uppfattning uttalas lån-ord, men som enligt andra ska uttalas lån-e-ord. Begreppet används flitigt i den här tråden. Frågan är bara om det förbannade e:t ska vara där, eller inte?

Hur kan du veta det?

Ja, det låter ganska så roligt... idag. Det håller jag med om. Men jag skulle inte bli särskilt förvånad om vi en dag säger just amplifier, mic och analog(ue). Vi använder ju inte längre begrepp som aderton, gingo, eder etc...

WHOOHOO! Jag älskar såna här trådar! Språkpilleri är något av det bästa jag vet... Jag håller med Claes att "försvenskningar" är ganska töntiga... Inte för att det är "fel" eller "icke-logiskt" i sig, utan för att det ord man normalt tror är "svenskt" är i själva verket redan ett lånord (lån(e)ord stavas föresten i flesta fall utan 'e'). T.ex. när vi (tror att vi) skiljer på heroisk och hjältemodig - som egentligen betyder samma sak och som båda i grunden härstammar från tyskan.... Egentligen finns det inte så många "svenska" ord... nästan alla är tyska, franska och engelska... Så det så! 😆

musik: Gäller särskilda regler för STIM beträffande parodier alltså? När det gäller parodier så är det alltid ett bedömande från ”fall till fall” – om det skulle gå så långt att det måste utredas. Men enkelt uttryckt kan man säga parodier (enl.SAOL: förlöjligande efterbildning av låt) är självständiga verk, även om de s.a.s. bygger på ett befintligt verk. Dvs, det finns ingen rättslig koppling mellan parodin och originalet. Se URL 4§, andra stycket. musik: Är inte "alla" STIM-medlemmar? Nej, jag tror långt ifrån alla är anslutna till STIM. Och fast jag är en motståndare till STIM’s forntidstänkande, så uppmanar jag alla låtskrivare att ansluta sig till STIM. (Det finns en skröna som säger att t.ex. radiostationer skulle vara mer angelägna att spela ”o-stimmade” låtar, eftersom detta på något sätt skulle gynna stationerna. Detta är rent skitsnack, men det kan vi ta en annan gång…) musik: Får man inte ladda upp sina låtar på en hemsida eller webbsite då? Varför? Det är ironiskt nog så (därav STIM’s forntidstänkande) att man som STIM-ansluten inte kan marknadsföra sina låtar på t.ex. Internet – i alla fall inte utan att man först tar upp det med STIM. Anslutningskontraktet har nämligen en ”bugg” som jämställer Internet med ”tryckeri” - därom tvista i och för sig de lärde… Om du däremot inte är ansluten till STIM är du i princip fri att göra vad du vill med dina egna låtar – t.ex. ladda upp de på diverse webbplatser. Personligen tror jag att många skiter i STIM’s regler när det gäller Internet och uppladdning av egna verk (jag t.ex.). Men det skulle ändå vara intressant hur STIM-anslutna omfattas av reglerna för uppladdningstjänsten här på STUDIO Forum. Särskilt med det där att ” Inga delar av låten får tillhöra en annan upphovsman”.

Jag har lite försiktigt försökt få klarhet i huruvida det är OK för (oss) STIM-anslutna att, genom STUDIO Forums uppladdningstjänst, ladda upp låtar - som inte är parodier och som [den som laddar upp] helt och hållet äger rättigheterna till. Därtill har jag också funderat lite över regelförhållandet där en låt skrivs av två eller fler upphovsmän. Eftersom ” Inga delar av låten får tillhöra en annan upphovsman”, [Forumregel # 7] får ju låtar med två eller fler upphovsmän inte laddas upp. Och det oavsett en eller fler av upphovsmännen i fråga är STIM-anslutna eller inte. Jag har ”bumpat” mina inlägg med ovanstående frågor ett par gånger (utan respons), så om jag gjorde det igen skulle det nog skapa viss irritation, och det vill jag inte. Men jag önskar fortfarande få lite klarhet i saken, så jag skapar en gallup där jag å det ödmjukaste ber alla som har laddat upp minst en låt att svara så sanningsenligt som möjligt. Tack på förhand! Edit: Infogade aktuell forumregel

BUMP! (särskilt med inlägg #4 i åtanke) Sista gången... jag lovar!

Någon ansvarig?

Tack för svaren! Ja, jag menade undantaget parodier. Jag omformulerar fråga 2: Skulle det strida mot det standard-anslutningskontrakt jag har tecknat med STIM om jag laddade upp låtar (som inte är parodier och som jag helt och hållet äger rättigheterna till) här på STUDIO Forum? Och för att krångla till det, ännu en fråga, med beaktande av Forumregel 7:s ”[…] Inga delar av låten får tillhöra en annan upphovsman […]”: Låt oss säga att ”Nisse” och ”Pelle” — som båda är registrerade STUDIO-medlemmar (och dessutom anslutna till STIM) — äger 50/50 av en låt (ej parodi) som de vill ladda upp, hur ska de bära sig åt?

BUMP! Sorry...

Om du nu ska vara sån språkpolis så vill jag göra dig uppmärksam på att du ironiskt nog lyckades peta in ett syftningsfel i den där meningen. Eller ännu klumpigare - s.k. tautologi ("tårta på tårta"). Menade du att man stavar begreppet konsekvent fel (med flit), eller menade du att man stavar fel med flit? För... om man gör något konsekvent, då gör man det ju i princip med flit, eller?