Vilket så sjuinihelvetes dåligt argument... Som om "slavkontrakt" skulle vara något nytt! Artister med s.k. slavkontrakt har alltid funnits, finns idag, och kommer alltid att finnas. Elvis Presley är ett exempel, The Beatles är ett annat, Jerry Williams (för att ta en svensk) ett tredje... Och då har jag endast hunnit fram till 1960-talet. (Att vara naiv, ung musiker är dessutom ingen ursäkt att man ingår/ingått dåliga avtal.)
Nej, argumentet verkar i så fall snarare vara en framkrystad, dålig ursäkt för att kunna driva tveksam verksamhet som de åtalade just nu grillas för, inte för att de inte känner för att stoppa pengar i kostymernas fickor och mellanhänder. Och det tycker jag är skit-fult!
Peace!
EDIT: Jag vill förtydliga att "argumentet" ovan i fråga inte syftar på Soxic's inlägg, utan de "kritiska fildelarnas" argument...