Valle

K(l)u(rig)l tanke, faktiskt! 😲 Svar: Nej, eftersom man ju måste ta med i beräkningarna att antalet brott (fortkörningar) å andra sidan faktiskt skulle kunna minska där kamerorna är placerade.

This is a job for... Demonproducenten ☺️ Var fan é han?

Kolla efter Basshunter-Knappen, borde finnas i Sonar 7 PE.

Du som är 34 har kanske erfarenhet av "Knark & Horor", vilket är absolut OK! Jag har ingen åsikt om just den saken. Att du "skojar" om saken till en 18-åring som vill ha tips och råd i en svacka kanske inte är så OK. Jag har sett vad knark kan göra. Peace!

Dumb Dan "hit the nail on the head" så att säga. Särskilt tipset att lyssna på ny musik och kopiera är utomordentligt eftersom det, paradoxalt nog, inbjuder till egna idéer och kraft att förverkliga idéerna. Det finns ett ordspråk som är så sant att det nästan gör ont: Duktiga konstnärer kopierar — Stora konstnärer stjäl. Trots att det inte finns så mycket att tillägga i tipsväg så skulle jag ändå vilja flika in med några blygsamma erfarenhetsord: Vänta inte på inspiration, för den kommer inte till dig; den finns där, men du måste själv sträcka dig efter den. Och eftersom du befinner dig i en form av kris — utnyttja den! Försök att föra över på och förmedla din uppgivenhet, besvikelse, aggressivitet etc genom din musik och dina texter. Förmodligen kommer du inte gilla allt du skapar på det här sättet, men i vissa fall kommer du att bli positivt överraskad. Och det kommer definitivt att "lätta" något på din kris. Jisses, det var djupt...

Take cover! I think she's gonna blow any second... 😄

Youtube tar ju bort sådant som artisterna/bolagen inte vill ska ligga på YT alltså stor skillnad... Nja, det är jag nog inte beredd att hålla med om. Det finns hur många musikvideor och liveklipp som helst uppe som jag har svårt att tänka mig att de godkänt alla. Det är som med fildelningen, går inte att stoppa. Varför är det okej att en musikvideo ligger på youtube, men det är inte okej att jag laddar samma fil på DC. En pytteliten skillnad är följande: När en rättighetsinnehavare (eller dess representanter) ber YouTube att avlägsna visst innehåll, så görs detta inom skälig tid samt med meddelande som t.ex. eller Men när TPB ombeds att göra detsamma får rättighetsinnehavaren (eller dess representant) räkna med ett personligt svar, som t.ex. Bara därför — just bara pga av den bristande respekt och skitlåga bemötande som TPB's representanter svänger sig med, så hoppas jag att de åtalade åker dit så hårt att de aldrig mer kan äga något. Jag är fruktansvärt personlig, jag vet. Men det känns skönt!

Var det inte "Oh, la la la la la la..."? Eller var det bingo-reklamen? (Sorry, kunde inte låta bli 😄)

Jag har i skrivande stund inte "röstat" eftersom jag också kisar lite misstänksamt på tredje frågan ("Anser du att skaparen av ett verk är den som också äger rätten att bestämma hur detta får användas?"). Problemet med att svara "ja" på den här frågan skulle samtidigt betyda att man indirekt motsätter sig att verk ska kunna upplåtas eller överlåtas i den utsträckning som sker idag, t.ex. musikförlag, management och [alla Peter Sunde-fans håller för öronen] skivbolag. Jag vill skilja på skapare/upphovsman och rättighetsinnehavare.

Ur artikeln ovan, Helsingborg tidning WHOOHOO! "Jag ser det som civil olydnad för att förändra musikbranschen"... Räkna med att den här "frasen" kommer att användas flitigt inom kort (om den inte redan används). 😐

Ja kanske, men ingen av dem (som du nu ev. syftar på) har ställt redan besvarade/kommenterade frågor till mig. (Du och jag är i och för sig lite lika där, vi slarvar båda med att läsa tidigare debattinlägg innan vi ställer frågor. Lite som forumtipsen att "sök innan du skapar en tråd). Jag ber om ursäkt för det där ... igen. (Se några inlägg ovan...) Utveckla "jag tror helt enkelt inte på det"? OK, häng med nu... Jag tror t.ex. inte på Gud — men det gör kanske du. Om du så fall, på frågan "varför tror du inte på Gud?", inte nöjer dig med ett svar som t.ex. "jag har aldrig sett eller känt närvaron av Gud", då är du ute efter något helt annat (obegripligt). Och med denna, sanslöst töntiga smörja vill jag ha sagt följande: Jag har varit med några år i branschen nu, såväl inom musik som IT. Och jag kan svära på att jag ALDRIG har "funnit" en för mig okänd artist genom fildelning. Däremot genom rykten, vänner, tidningar, Internet (ej fildelar-siter), TV, radio, andra artister, musiker etc, och inte minst — hör och häpna — mina döttrar! Men som sagt, ALDRIG genom t.ex. TPB! För att ta upp ovan smörja igen: Så länge jag "aldrig sett eller känt närvaron av Gud" så tror jag alltså inte på honom/henne/det, och tänker inte heller ändra uppfattning bara för att "Du" påstår att han/hon/det har frälst "Dig" och därför måste finnas. För allt vad det är värt — "Du" kanske använder "Din" tro som svepskäl för att göra saker och ting "lättare" i livet, vad vet jag. Jag säger inte att Soundborn ljuger om sina 50 artister — jag säger bara att jag inte tror på honom. Du tycks ju tro på honom, och då kanske det (åtminståne för dig och Soundborn) ligger en viss sanning i det. Helt OK.

Micke, hetsa inte upp dig. Allt är OK. Det säger inget och är inte särskilt relevant, nej! Det där har jag redan kommenterat (se några inlägg ovan).

Kom igen, hälften av dessa är ju dina MySpacepolare! 😛 Sådär svarar enbart en person som inte vet vad han ska ha till sitt försvar. Vodka, har jag som myspace polare ja. Resten, vart ser du dom? Vaddå, försvar? Jag bad dig lista 50 artister/producenter enbart för att du erbjöd dig, inte för att jag nödvändigtvis hade en baktanke. Min kommentar hade dessutom en "wink"... Men, OK, jag medger att du har rätt: du har bara Vodka. Jag ber om ursäkt och ska se till att det inte händer igen. 😉 <- = "wink"

Kom igen, hälften av dessa är ju dina MySpacepolare! Och därför är de inte artister? Eller missförstod jag det där. Jag vet inte, gjorde du det? Du får nog backa några inlägg, inte bara till den som jag kommenterade.

Kom igen, hälften av dessa är ju dina MySpacepolare!

En dansk internetleverantör, DMT2, tvingas stänga av tillgången till fildelarsajten The Pirate Bay efter ett domstolsutslag. De övriga danska internetoperatörerna väntas följa efter. Källa [sydsvenskan]: http://sydsvenskan.se/nojen/article298579.ece

Hmm, är det verkligen så? Om jag köper ett konstverk så är väl verkets "form" och "utseende" fortfarande skyddat, på samma sätt som noter och texter är. Visst, du får göra (nästan) vad du vill med materialet som konstverket består och har formats av, precis som du kan göra med en inköpt CD-skiva (pappret och plasten). Men själva verket som sådant är som sagt skyddat.

Till trion Micke H, Soundborn och Dingbats: Anledningen till att jag inte köper frasen är för att jag helt enkelt inte tror på den. Frasen har några år på nacken och har använts lika flitigt som "det är min lagliga rätt att göra kopior för enskilt bruk". Den senare frasen är numera verkningslös eftersom URL formulerades om. Jag skiter högaktningsfullt i om "du", "han" eller "hon" laddar ner från t.ex. TPB. Gör det! Njut! Jag kanske rent ut av gör det själv, vem vet... Men om [du/han/hon] måste backa upp förfarandet med krystade fraser som ovan, då är det riktigt, riktigt löjligt. Disclaimer: jag påstår inte på något sätt att Micke H, Soundborn eller Dingbats skulle vara "du", "han" eller "hon". Till Soundborn vill jag säga följande: Först: Eftersom du erbjuder dig — ja, jag vill hemskt gärna att du räknar upp 50 artister/producenter som du har "funnit" med hjälp av fildelning. Sen: Eftersom du blir glad så länge folk gillar din musik, oavsett om dom köpt den eller betalat för den; och eftersom du inte gör musik för pengar, eller tolkar det som "uppskattning" för att någon betalar för en av dina låtar, så har du varken nu eller framdeles några som helst kommersiella syften med din musik — har jag förstått det rätt?

Alltså, jag har så svårt att köpa den där utslitna frasen... Men OK, sprid lite ljus över det! Eftersom du har funnit så många bra artister med hjälp av fildelning, så snälla, nämn en sådär sex, sju artister som du anser dig ha "funnit"!

Från en äldre tråd: https://www.studio.se/index.php?showtopic...mp;#entry276363

Och du har inte registrerat dig två gånger på forumet? Jo, i begynnelsen nån gång. Men den saken har du och jag tillsammans rättat till för något år sedan, just pga dubbla e-postmeddelanden i min inkorg. Det finns kanske "spår" kvar av mitt dubbelkonto... jag överlever dock.

Av någon anledning får jag två (en dublett) nyhetsbrev vid varje utskick. Störigt, men jag orkar inte bry mig eftersom det förmodligen är jag själv som är upphov till förfarandet.

Till borissvencovic: Fördelen med Samplitude framför t.ex. Cubase, Logic etc är att du har en Allt-I-Ett programvara för media-/musikproduktion — från skiss till färdig master (med CD/DVD-bränning). Samplitude är fantastiskt och värt varenda krona — om MIDI inte är en avgörande viktig del i produktionsframställningen. För Samplitude suger jävligt hårt när det gäller MIDI. Förresten så kan jag å det varmaste rekommendera REAPER! Precis lika "bra", men kostar en fjärdedel. Sen så, apropå nåt helt annat! Sådär i all hast… ”Source/Destination editing” i Sequoia, som Trombonisten nämnde ovan, används med fördel där det inspelade materialet inte nödvändigtvis följer en bestämd tidskod eller s.k. klick samt där man normalt måste låta ”bandet gå” timvis. Om t.ex. en tagning innehåller en tabbe en bit in kan man ersätta den sekvensen med motsvarande sekvens i en annan (tidigare) tagning. Men istället för att splitta, flytta runt och stretcha en massa objekt/clips/items (eller vilket begrepp som gäller för just ”din” DAW), så sköter man detta smidigt med s.k. markers — påminner lite om punsch-in/out. Men om Source/Destination är så himla revolutionerande och värdefull som Sequoia-användarna hävdar låter jag vara osagt. Jag tillhör själv Samplitude-familjen som ännu inte begåvats med den funktionen. I min ”familj” anses Sequoia det ”fina folket” 😆

Ööhmmm... vad? Religon dödar!