Valle

Ser ut som en gammal KENT...

Men du är införstådd med forumregel # 7?

Kanske är det snarare du som borde hålla dina? 😏 Jag tyckte att ditt sätt att skriva om Stim och avtalen visade att du kan ämnet, och ställde en enkel fråga. Tydligen var den inte lika enkel att svara på. Det är ju intressant att få veta inte bara hur Stim kan agera enligt sina avtal och regler, utan också hur de faktiskt gör i verkligheten. Å, ja... Jag har sett dig figurera i olika STIM-debatter här på forumet, och av dina inlägg att döma så verkar du själv vara mycket insatt, och behöver nog inte ställa så "enkla frågor" som den du syftar på. 🙂

Intressant... Och tack för att du delar med dig av hur du svarade på galluppen (vilket jag hoppas att du gjorde). Men, i alla fall, strider inte sättet som du gått tillväga direkt mot §7 (se fetstilt): Hur kan jag, med hänsyn till det fetstilta ovan, tolka regeln som att det är OK så länge medkompositör/medtextförfattare är "införstådda i att låtklipp postas här"?

Det går (i princip) inte! Sådana avtalsvillkor är (i princip) ogiltiga enligt lag.Det är en av musikbranschens smutsiga sidor. Det är inte många som vet att sådana "affärer" förekommer, men det gör det, tyvärr.Det är bra att Ozo tog upp detta och att han delar med sig, så att fler vet vad som finns där ute. Om man ska ställa upp på något sådant då ska det vara en siffra med många nollor. Hmm...? Absolut inget illa menat — men på vilket sätt vill du anknyta till mitt inlägg med ditt inlägg?

Finns det något exempel på när de vidtagit åtgärder, och hur ofta görs det? Du verkar ju kunna det här. Hold your horses, cowboy... 1. Ingen har påstått att jag "kan det här". Om mina inlägg ger skenet av att jag tror att jag "kan det här", jämte risken att göra mig själv till åtlöje inför någon, då ska jag nog se över mina inlägg. 2. Exempel? Hur ofta? Jag skrev "kan komma att". Både du och jag vet att nästan alla avtal som skrivs innehåller klausuler typ "I det fall att [parten] åsidosätter sina förpliktelser enligt avtalet...". Och STIM är väl inget undantag! Kruxet ligger inte så mycket i att motparten faktiskt gör eller har gjort något si eller så många gånger, utan det faktum att motparten hela tiden "kan komma att" göra något.

Å STIMS sida: Om STIM finner att en låt finns tillgängligt (på forum, hemsida etc) på ett sätt som STIM anser strider mot deras avtal och stadgar, så kan de komma att vidta åtgärder mot forum-/hemsideansvarig. Å STUDIO Forums sida: Det är bl.a. vad jag försöker lista ut med den här tråden... Du har ingenting att oroa dig för när det gäller anslutning till STIM — det är bara att gå med. Inget konstigare än att teckna mobilabonnemang. Vad som "händer" när du går med är att dina låtar bevakas av STIM så att du kan få ersättning varje gång de spelas/framförs offentligt. Och det är ju inte fy skam. Men som sagt, när det gäller Internet så har STIM inte hängt med riktigt i svängarna...

Det går (i princip) inte! Sådana avtalsvillkor är (i princip) ogiltiga enligt lag.

Vill bara flika in med en viktig sak: Rädslan att förlora chansen för att man tror man verkar girig är orsaken till många s.k. bad deals "där ute". Dvs, man kastar sig i all hast in i ett avtal som man inte har förstått innebörden av. Personer med branschvana räknar med att du antingen är "rädd" eller "girig", och har säkert förberedande förhandlingsargument för det. Däremot kan du mista chansen om du är orimlig i dina krav. Dessutom, det är bra att du vänder dig till ett forum som detta för att få synpunkter i en sån här sak. Glöm bara inte att även låta någon med juridiska kunskaper — eller någon som du riktigt litar på (och som bara vill dig väl) — ta del av avtalsvillkoren innan du skriver på något. Lycka till!

Alltså... att du bara har orkat lära dig allt det där! 😎 Respect, man! PS. På sin höjd vet jag i princip bara vad en pentatonisk skala är (alla gitarrister som har Clapton/Page/Frehley som förebilder borde känna till den skalan) 😄

Undra om de inte nämnde detta på TV4-nyheterna i morse....

WOW, då blir ju Microsoft delägare i Digidesign/Avid Technology! -> https://www.studio.se/index.php?showtopic=50605

OK, I'm busted! 😆 Men det hade varit roligare om de som "förstod" avstod från att skylta med det... Dessutom, Gizmozis, du vet väl att en redigering av ursprungskommentar är "livsfarlig" i en sån här situation 😆 He he...

Digidesign and the Audio Group of Avid Technology köps upp Den akut krisdrabbade Digidesign/Avid Technology köps upp av konkurrenten Steinberg Media Technologies GmbH, med stöd av Twelve Tone Systems (Cakewalk). Affären blev klar natten till tisdagen svensk tid. Genom uppköpet vill Steinberg i samarbete med Cakewalk hindra Digidesign/Avid, världens ledande industristandard inom ljud och bild, från att gå omkull. Läs mer [digidesign]: http://www.digidesign.com/index.cfm?navid=...amp;itemid=5071

Hur så? Driver du själv ett framgångsrikt bolag? Vad har det med saken att göra? Är tracer en "skivbolagsdirektör"? Förstår fortfarande inte vad det har med saken att göra. Måste man vara en skvbolagsdirektör själv för att i vissa fall förundras över hur sådana agerar? Då är det ju inte mycket saker i världen man skulle kunna uttala sig om. Nej, Jejje, givetvis måste man inte vara "skivbolagsdirektör"! Men det hade kanske underlättat. Det som väckte min nyfikenhet var på vilka erfarenheter tracer grundade sin förundran — som aktiv artist/musiker, producent, bådadera eller som hobbymusiker. Inget konstigare än så! För min del hade en kommentar från tracer kanske besvarat ett och annat. Att du fortfarande inte förstår vad det har med saken att göra är däremot av mindre vikt, i alla fall för tillfället.

😉

Hur så? Driver du själv ett framgångsrikt bolag? Vad har det med saken att göra? Är tracer en "skivbolagsdirektör"?

Hur så? Driver du själv ett framgångsrikt bolag?

det hade varit jävligt tråkigtSäg det till någon vars åsikt är att rökning orsakar cancer med dödlig utgång.det finns fullt friska 92 åringar som rökt varje dagdet är dessutom inte bara en åsikt att rökning KAN orsaka cancer - det är fakta OK, säg det till någon som tycker att diktatur är fel. 😎

😄 Tackar! det hade varit jävligt tråkigt Säg det till någon vars åsikt är att rökning orsakar cancer med dödlig utgång. Jag kan tyvärr inte ge en bättre beskrivning än de jag har försökt ge ovan. Men i ett sista försök så skulle jag kunna säga att min tråd handlar om följande: Retorik. Och vad jag vill med tråden: Diskutera retorik.

När jag talar om överlägsenhet och underlägsenhet menar jag givetvis inte det som något "fult" eller "bättre/sämre människa". Kanske skulle jag bytt ut ordet social mot "levnadsbanemässigt", och begreppet överlägsen/underlägsen mot "mer/mindre erfarenhet". Syftet var dock att lämna en allmän beskrivning ur samhällsperspektiv — och jag kommer för enkelhetens skull fortsätta använda uttrycken överlägsen/underlägsen. Faktum är ju att såväl du som jag är överlägsna/underlägsna andra, varandra eller på samma nivå som andra. Det är ju liksom bara så det är. Låt oss säga att du laddade ner en låt från min hemsida, lyssnade på den, och sen valde att kommentera den på forumet: Lyssnade på Valles låt... Pinsamt dåligt! Hur fan kan han offentliggöra en sån tillintetsägande produktion och sen spela Allan här på forumet med sina jävla retoriktråd! Jävla sopa! (Nu vet jag att du inte skulle uttrycka dig sådär, det är bara nödvändigt för exemplets skull) Om jag sedan besvarade din kommentar med: Beklagligt att du tycker att jag spelar Allan med min retoriktråd. Vad låten beträffar så är det min 14-åriga dotters pilotprojekt som producent. Hon blev väldigt stolt över sitt resultat och jätteglad över att jag laddat upp låten. ... Här spelar överlägsen/underlägsen jävlar i det roll — för alla! Det finns säkert mycket som vore bättre om.... Det bästa hade varit om vi alla hade haft exakt samma åsikt, och då hade retorik varit helt verkningslöst. Men så länge vi tycker olika så blir retoriken ett väl använt verktyg i vår vardag. På gott och ont. Det roliga är i alla fall att dina avslutande rader beskriver en retorikers ultimata önskeläge:

Men så är det väl alltid, eller? nej, inte alltid Sorry, jag förstår nog inte riktigt vad du menar...

Men så är det väl alltid, eller?

Mjae... Bara för ordningens skull: Mitt ämnesval handlar väldigt lite om personpåhopp (eller personangrepp om man så vill) som sådant. Snarare hur man dels själv ska undvika att angripa, dels hur man hanterar situationer där man själv blivit angripen — men framför allt konsten att övertyga alla om att ens åsikt är den enda och slutgiltiga. Även Demomannens träffande fras "man kastar inte skit om man inte vinner mediapoäng" belyser ämnet till stor del. (Hade jag kommit på den frasen själv hade mitt inledningsinlägg kunnat kortas med minst en tredjedel 😄) Det finns egentligen inget som hindrar oss från att säga precis som vi tycker — det är bara att vräka på. Problemet (om man nu ska kalla det problem) är bara att sättet vi uttrycker oss på ofta är avgörande för hur vi uppfattas av dels omgivningen, dels den vi uttalar oss om. Detta gör givetvis att vi ibland, vare sig vi vill eller inte, blir tvungna att välja våra ord. Men det betyder ju knappast att vårt budskap snedvrids på något sätt. Sen det där med var man själv står karriärsmässigt i förhållande till omgivningen respektive den man uttalar sig om har faktiskt betydelse. I alla fall i dagens samhälle. Jag ska inte göra någon big deal av det hela med fördjupningar i ämnet, men: Ex 1. Om du är socialt överlägsen den du uttalar dig om [artisten] som i sin tur är överlägsen betraktaren [den/de som tar del av det du säger], så har du viss "frihet" i att uttrycka dig. Ex 2. Om du är socialt överlägsen artisten men som i sin tur är UNDERLÄGSEN betraktaren, då kan dina hårda ord väcka enorm sympati för artisten (du framstår som en översittare). Ex 3. Om du är socialt underlägsen artisten, då framstår du som avundsjukare för varje glåpord, svordom, hån som kommer ur din mun. Så där i all hast...

Lysande exempel på konstruktiv kritik! 9/10 poäng!