Jump to content
Annons

Valle

Medlem
 Visa profil  Visa aktivitet

  • Antal inlägg

    7 607

  • Gick med

  • Dagar jag vunnit

    95

 Content Type 

Allt postat av Valle

  1. Valle
    Håller med om att man kan skilja på DAW och DAW. Första gången jag var med på en DDD-produktion var 1996. Då körde studion tre synkade A-Dat:ar, och jag tänkte egentligen inte så mycket på det. Första gången jag däremot spelade in på datorbaserad DAW var 1998. Det var med Calkewalk Pro Audio. Jag blev såld på konceptet direkt, men samtidigt frustrerad över att man behövde en hel jävla förmögenhet för att kunna producera något som inte lät för amatör. Fast redan två år senare lyckades producera en (då) konkurrensduglig platta med ganska så "vardagliga" prylar (det var också första gången jag sket i att anlita "extern" maaastring 😉). Därefter skar det sig mellan mig och mina jämngamla kollegor – framtidens gubbar 😉 Jag envisades med att köra allt på dator; mina jämngamla tyckte att det var "fusk", "onaturligt" och fan vet allt ... Allting var svårare förr! 😄
  2. Valle
    Det har vi såklart aaalla gjort. Fan vore om vi blivit påverkade av någon/något, drabbats av beslutsångest eller liknande ... Vi som är födda på 60- och 70-talet är helt enkelt fulländade.
  3. Valle
    Jag kanske missförstod. Att du är född på senare hälften av 70-talet gör nog ingen skillnad. Förutom att ni 70-talister dessvärre hamnade i en sorts gråzon när ni närmade er era tjugo, och där den gamla och den nya tekniken flätades in i vartannat. Ni slets mellan vad som var "rätt" (gubbigt) och vad som var revolutionerande (DAW).
  4. Valle
    Det roliga är att det inte finns någon källa som med säkerhet kan bekräfta att Wahlberg inte sjöng i filmen. Vilket ju är fiffigt – sådant hymlande sätter en mystikstämpel över filmen. Den allmänna uppfattningen är dock att han i stort sett inte sjöng alls; och det han eventuellt sjöng in under filminspelningarna dubbades till slut av Matijevic med flera. Wahlberg själv säger att det är hans sång man hör (men det kan han såklart ha gjort i marknadsföringssyfte, eftersom det var ett påstående han gjorde i samband med premiären). Kanske är det därifrån du har läst 80% ...
  5. Valle
    My bad! Såg inte din redigering.
  6. Valle
    Heh ... 😄 Känner igen det där! Eller när man skulle "puncha in" på ett "lånat" spår (på grund av spår-/utrymmesbrist), med svetten pärlad mot pannan, och så "punchar" man ut typ 300 ms försent, vilket var katastrofalt nog ... Bah! Tycker det låter mer som "det är så lätt för alla nuförtiden" ... som om det skulle vara något mindre seriöst med det. En gång i tiden nöjde man sig med att spela in trummor med OH och inget annat, ibland bara med en (1) mick. Det är inte helt orimligt att dessa Good Old Teknikers tyckte att ni snorungar födda 196x sabbade det "naturliga" med ert fåniga närmickande ...
  7. Valle
    Är inte han som sjunger. 😄
  8. Valle
    Din ironi var kristallklar. Däremot inte varifrån du hämtat påståenden om att allt redan skulle ha varit skrivet (och därmed kände att du behövde göra dig lustig över det). Ledsen om jag krånglade till det för dig.
  9. Valle
    Oj, finns ju ett gäng ... Olivia Newton-John är en. Av killarna kommer jag sådär i all hast att tänka på Tommy Körberg.
  10. Valle
    Nej då! Bara när det görs medvetet av folk i argumentativt underläge, vilket knappast var fallet med ovan. Jag tror bara jag känner till en forumist som gör just så när hen befinner sig i underläge (eller varje gång det trillar ut ett skelett ur hens garderob ...). Fick du sålt dina tidningar?
  11. Valle
    Hehe ... Kanske. Kanske tidigare; man vill ju gärna vara med på eftersnacket här på forumet (inte bara läsa) ... 😉
  12. Valle
    Najs förvanskning av innebörd där! Jag har inte bett om exempel där någon påstår att "alla låtar [i praktiken] redan skrivits" (jag har konsekvent utgått från vad du skrev i #22). Det är en efterkonstruktion där du tagit delar ur två påståenden, varav det ena var ditt och det andra var Fabz, och slagit samman till ett nytt påstående med ny innebörd. Citaten "alla låtar redan skrivits" och "Vad det innebär i praktiken är att allt nytt egentligen är varianter av vad funnits tidigare" kan enligt dig säkert uppfattas som exakt samma sak. Men inte enligt min mening, för det är uppenbart att de säger två skilda saker. Så, nä. Du missförstår såklart. Det finns bara en A-mollskala, ja, men utifrån den kan du teoretiskt sett skriva typ 17 miljoner låtar; lägg till ännu en skala (som inte är parallellen) och du ökar till 18 000 000 000 000 000 000 (arton triljoner) verk. Lägg sedan till ännu en skala ...
  13. Valle
    Pffth! OK, låt se här då: Valle @ #27: Vilken idiot har påstått att "alla låtar redan skrivits"? Demonproducenten @ #29: Brukar vara nåt man slänger ur sig för att försvara att man inte orkar försöka göra nåt eget och unikt. Ska peka nästa gång jag ser det. Valle @ #32: Intressant påstående. Ja, peka gärna nästa gång ditt påstående stämmer. Demonproducenten @ #39 [citerar sign. Fabz inlägg från annan tråd]: "Vad det innebär i praktiken är att allt nytt egentligen är varianter av vad funnits tidigare". Så vad är det du påstår ... Att fabz påstår att alla låtar redan skrivits, eller att han inte orkar försöka göra nåt eget och unikt?
  14. Valle
    😄 Jaaa! Undo är fan i mig en revolution. Ännu bättre med program som för "händelseloggar" ... Där har man sparat en och annan timme, och några paket kalsonger (Undrar hur de som vågar/vågade friskt gjorde när de(t) sket sig och det inte fanns någon Undo och tusenlapparna tickade på ...)
  15. Valle
    Frågan på svaret är förmodligen ja – om de fick samma möjlighet som oss att lära sig den forna tekniken. Följdfrågan skulle dock kunna vara varför det dels skulle vara av intresse för de yngre, dels på vilket sätt det skulle öka någon förståelse. Jag är överlycklig över att allting har blivit så effektivare med dagens tekniker. Personligen gör jag (resultatmässigt sett) bättre ifrån mig med nya tekniker än med äldre. Att vi lyckades få till "bra" produktioner med fornteknik är såklart intressant, men jävlar vad vi förlorade tidsresurser på skiten. (Och till viss del kvalitet – "ping pong, till exempel, gick mig på nerverna vid varje tillfälle ...) Tekniken från 80-/90-tal är obsolet.
  16. Valle
    EDIT: Äh, pallar inte ... Minns inte exakt vad det egentligen rörde sig om.
  17. Valle
    Oj, det var en detaljrik återgivning, en bra sådan. Dessvärre får vi nöja oss med mitt B-omslag, och så får vi se vad som händer vid eventuell uppföljare ... 😉 Jag hatar inte gubbar, din gubbe! Däremot köper jag inte vissa gubbars "jag är den fulländade generationen, inga fler kunskaper eller tekniker behövs"-mentaliteten som de oftast inbillar sig är fallet. Jag föddes för övrigt i november 1968. Och jag är en stolt gubbe.
  18. Valle
    Bra notering. Även om jag personligen är nöjd med omslaget så kan jag medge att bilden på mig är lite töntig ... men det är faktiskt lite det som är meningen. Efter många omslagskandidater var den här den som skrek mest "wannabe" 😉 (Faktum är att beslutet vandrade fram och tillbaka mellan ovan omslag och ett annat som var lite snyggare, eller snarare "coolare". Det som bekymrade mig lite var att det senare "ville mer" än vad som var sanningen i min berättelse. Det blev lite patetisk-varning över det ...)
  19. Valle
    😄 Håller med ... faktiskt! 🙂 (Mest för att jag äntligen kan gå på nästa roman ...)
  20. Valle
    Ah, bumpar den här lite försiktigt, då manuset är klart. Återstår tryck! FY FAAAN VA JA E BRAA! (Föreställ er mig med studentmössa, intrasslad i blågula volanger och visslandes i visselpipa och aspackad.) Jag är dock inte packad. As, alltså. Nu är det nära.
  21. Valle
    Nej, nej, nej.
  22. Valle
    Den förre.
  23. Valle
    Det är faktiskt lite vad jag tycker att du också gör ...
  24. Valle
    Korrekt. Mest ont gjorde det runt bröstvårtorna.
  25. Valle
    Det fattar väl jag med. Men det där var inte i närheten en koppling till att en läsare skulle bryr sig huruvida en bok har "lekts fram" eller skrivit på en skrivmaskin vars reservdelar inte längre tillverkas. Du ser det ur Guillous perspektiv, jag ur läsarens. Ska du argumentera för att jag har fel, får du nog också argumentera ur läsarens perspektiv. Ur kreativ synpunkt kan jag se vikten av att använda de verktyg man är van vid.
×
×
  • Skapa ny...

Viktig information om kakor (cookies)

Vi har placerat några kakor på din enhet för att du ska bättre ska kunna använda den här sajten. Läs vår kakpolicy och om hur du kan ändra inställningar. Annars utgår vi från att du är bekväm med att fortsätta.