Majken

En annan snabb och enkel variant är att dra i volymhandtaget på Audioeventsen direkt i project fönstret. Detta skapar en dold automation som säger att en event skall sänkas eller höjas i nivå. Klicka på en event så dyker tre blå handtag upp, fade in, volym och fade out. Genom att använda sax verktyget kan man dela upp events till parts och jobba med "handtagen" på olika delar. Detta är inte lika kraftfullt som automationsspåret men är snabbt att jobba med och kan vara hjälpsamt att känna till. /Majken

Ett problem jag kan se med en betygsskala där pris inte vägs in är att det ställer högre krav på läsaren. En produkt som får betyget 4 kan fortfarande vara riktigt bra jämfört med övriga produkter i samma pris. Detta gör att läsaren måste vara insatt i både bottenskitet och toppskiktet på den testade produkten då ett lågt betyg inte är synonymt med en undermålig produkt. /Majken

Den stora skillnaden mellan SE och SL/SX är att det inte är samma audio motor. Audiomotorn är som en slags kernel för sequensen, alltså kärnan. Bygger SE på en annan kärna än SL/SX? Det är i såna fall helt nytt för mig. Tittar man på versionsnumret så heter SE 1.06 även om det är den enda version som är släppt. Cubase SL/SX senaste versionsnummer är också 1.06 vilket ger mig en vink om att de kompilerats från samma kod där funktioner tagits bort för att göra SL och SE. Finns det någon info på hur kärnan skiljer sig åt? Jag har personligen inte märkt någon skillnad utan tycker att SE beter sig precis som SL och SX. Sålänge man jämför dem i version 1 d.v.s. /Majken

Jag förstår hur du tänker och du har helt rätt. Givetvis är Cubase SX2 varken sämre eller bättre på att spela in ljud för att det kostar 8000kr. Hur "bra" en produkt är i ljudkvalitet är oberoende av pris. Hur "bra" en produkt är jämfört med andra produkter i ett test baseras dock oftast på att produkterna jämförs i samma prisklass. Detta kan göra en produkt "bättre" eller "sämre" baserat på produktens pris. Skillnaden är väl hur man definerar ordet bra. När jag säger att en produkt är bra så menar jag samtliga aspekter invägda, inte bara hur "bra" produkten låter och fungerar. En betygsskala som endast baseras på ljudkvalitet eller liknande hade givetvis varit intressant. Å andra sidan hade det känts underligt att sätta 5 i betyg på ett prisvärt program som Cubasis för att kvaliteten på reverbpluggarna, funktioner i ljudredigering och antalet spår och vst instrument inte håller samma mått som Logic Audio Platinum som är 10ggr dyrare. /Majken

Kanonbra förslag! Precis som du säger är det inflation i betygssättande. Jag köpte för en par veckor sedan Future Music och började läsa igenom testen. Jag fastnade då för betygen. I Studio's tid har en 10'a delats ut. För mig personligen betyder 10 att produkten är perfekt och att man inte kan tänka sig att förbättra något. I första testet i Future Music delas två 10'or ut. I nästa test delas en 10'a ut. Jag tittar vidare och hittar 13st 10'or. Då börjar jag undra om de skulle införa en 11'a och en 12'a. Tankarna vinglar iväg mot Spinal Tap och Marshallförstärkaren "But this one goes to eleven!". Nåja, betyg får nog tas med en nypa salt antar jag. /Majken

Produkter jämförs ofta baserat på likvärdiga funktioner och/eller likvärdigt pris. Jämför man exempelvis Studios test på Cubase SX2 och Cubasis 5 så har båda fått betyget 9. Hur intressant skulle Cubasis vara om det kostade 15 000kr? Vilka krav och önskemål skulle man kunna ställa på en produkt som Cubase SX2 om den var gratis? Priset har en betydelse för hur bra produkten är då priset säger vad produkten kan jämföras med. Cubasis är exempelvis bra för att vara en billig sequencer. Visst kan det finnas en hel del önskemål om funktioner men hur relevanta är de egentligen om inga andra sequencerprogram i samma prisklass har dem? OT kanske men att jämföra produkter rättvist är svårt. Enskilda funktioner kan för någon göra en produkt värd pengarna. För andra spelar inte priset någon roll. För den tredje är priset helt avgörande. Att då rättvist väga in skillnader i pris blir omöjligt. När gratisprodukter blandas in blir det ännu underligare. Att ställa krav på en produkt man betalat för är logiskt, att ställa krav på en gratisprodukt är inte lika självklart. Vem känner igen sig i att radera gratispluggen när den inte funkar istället för att maila upphovsmannen och be om hjälp? Hur många gör samma sak med en plugin de betalat för? 😏 /Majken

Iofs skulle Score delen eventuellt kunna spara in en gnutta resurser, surround vette gudarna dock. Så länge det inte används bör det kvitta. Möjligtvis med undantag för att filerna som laddas är mindre. Men inte ens detta är självklart då det mycket väl kan vara så att funktionerna laddas in men knappar för att hantera dem har tagits bort. Effekterna är samma i SE/SL/SX v1 med undantag för en mer avancerad dithering plugin i SX. Några VSTi tror jag dock ej att det ingår i SE utan Studio Case. Inte helt säker på detta, hursomhelst är det ingen förlust. Finns gratispluggar som piskar Cubase inbyggda syntar och trummaskiner blodiga 😏 /Majken

Om jag endast talar efter egen erfarenhet så får recensenten inga förmåner av företaget som skickar produkten. Det är till och med så att företaget normalt sett inte vet vem som recenserat produkten förrän testet är publicerat. Om inte testaren bestämmer sig för att kontakta företaget själv för att ställa frågor eller dylikt det vill säga. Men då riktar sig detta till företaget och inte distributören som vanligtvis är de som står för att skicka ut testexemplar. Björn har tidigare påpekat att Studio fritt kan tycka och säga vad de vill om produkter och under de halvdussin test jag skrivit kan jag inte annat än instämma. Jag har aldrig känt mig bakbunden och även om texter förändras, kortas ned, skrivs om något o.s.v. så har jag aldrig upplevt att mina åsikter försvunnit eller förändrats, däremot har texter blivit mer lättlästa och överlag bättre (Stort tack till Mats!). Björn eller Mats kan säkert förklara djupare och mer korrekt. Det jag skriver är hur jag uppfattat saker och bör nog tas med en nypa salt. Hursomhelst kan jag med handen på hjärtat säga att jag inte tar någon som helst hänsyn till vilken produkt jag testar eller vilka som gjort den. Det jag bryr mig om är hur bra den är 😏 /Majken

Låter som du läst mitt test av Quatafire 610 😏 - Vilket gör att jag faktiskt kan förklara betyget. Betyget vägde mellan en 8'a och en 9'a men justerades till det högre med hänsyn till tidigare test. Tittar man på pris och funktioner är dock Quatafire 610 det FireWire ljudkort jag tycker står sig bäst bland de jag hunnit testa i dagsläget. Om jag får flika in med min åsikt angående betyg så tycker jag att de är skeva i de flesta tidningar. Rättvisa betyg är dock svårt. Det är många aspekter som väger in och olika saker är viktiga för olika målgrupper. Jag tar alltid betyg med en nypa salt. Får något 9 eller 10 så vet man dock att det är en bra och gedigen produkt. Får de istället 4 så kan man börja tveka. Betyg så låga som 1-3 bör inte förekomma på komersiella produkter då detta pekar på att de i stort sett är oanvändbara. Samtidigt är det dumt att inte använda hela skalan. Men detta kan eventuellt förklara varför ett medelvärde tycks vara kring 6-7 i de flesta tidningar. Dessutom kan det tyckas att vissa tidningar tvingas ge höga betyg för att fortsätta få produkter att recensera. När man även testar både gratis och betalprodukter blir det ännu klurigare. En viktig aspekt i en normal produkt är just kostnaden, är det billigt nog kan det nästan vara värt att köpa hur dåligt det än är. Hur skall man då se på en gratisprodukt? Huj svåra frågor... /Majken

SE bör inte ha någon som helst prestanda skillnad mot SL/SX. Det är helt enkelt samma program där man låst några av de mer avancerade funktionerna. Detta är dock mest bara positivt och till skillnad från Cubasis upplever jag inte alls SE som lika nedskuret. Som jag ser det är SE tillräckligt för 85% av cubase användarna, SL är tillräckligt för 98%, SX för 99,5% och den sista lilla skaran behöver de få extra funktioner man hittar i Nuendo. /Majken

Markera de Parts och Events du vill färga och klicka sedan på den lilla färgpaletten. Om du inte ser paletten får du högerklicka på verktygsfältet och ta fram den, alternativt höja upplösningen till 1024x768 om du har lägre då jag vill minnas att den ligger längst åt höger och kapas i 800x600 /Majken

Tänkte bara säga att beta 4 är ute. I denna är det en näve nya presets, uppsnyggat interface och nu finns det även HADSR envelopes. Några små missar i beta 3 är även åtgärdade. Ladda hem och testa! http://www.majken.se/subduer.htm /Majken

Jag hade tyckt att det var trevligt om man kunde redigera trådar helt och hållet, d.v.s. även skriva om topic. Detta kanske går men jag provade nån gång tidigare utan att lyckas luska ut hur. Nåja kanske är något som inte så många saknar i vilket fall. /Majken

Cher's effekt i Believe är fantastiskt snygg och ännu snyggare blir när när killarna på Bregårn i Ralorpa ger sig an låten: http://hem.bredband.net/ulfobe/cd4-filer/cheer.mp3 Ladda hem, lyssna, njut! /Majken

Försökte köpa grejer av dem men då beloppet var högt (omkring 6000kr) mailade de och ville att jag skulle lägga mitt visakort i faxen?!#%! och skicka till dem. Lysande! Känns inte alls trist att veta att det nånstans ligger ett fax på ett kontor så att folk kan rensa mitt konto. Nej det fick bli musikbörsen istället. /Majken

Battlefield Vietnam och Ragnarok för tillfället 😄 /Majken

Heh.. RealAudio på webben ja 😮 - Oj så jag svurit över det. Underligt att välja ett sånt format före wma eller dylikt. En vild gissning är att det är webfolk och inte ljudtekniker som tagit beslutet. Vad gäller AAC så är det redan på tal. Som det är idag baseras mycket teknik på Mpeg-Layer2 eller Layer3. Många utesändningar körs exempelvis via ISDN i Layer2. Problemet för SR att gå över till en ny standard är mängden utrustning som måste bytas ut. Dessutom vet jag inte om utbyggnaden av digitala radiohus är färdig ännu vilket även det är en stor kostnad. Nåja med lite tur satsar de på ett vettigt format vilket får andra att följa efter. /Majken

Ljudtekniker är tillsammans med musiker ett sånt där underligt yrke där högskoleutbildning inte alls är självklar. Ett flertal tekniker har halkat in i yrket genom att jobba som roddare på live konserter och dylikt. Sedan har de stegvis fått mer och mer ansvar över ljudet. Vad gäller utbildningen i Piteå så är det en bra utbildning som kan ge jobb i ljudteknikerbranschen. Men det är långt ifrån den enda, SAE finns och även ett flertal folkhögskolor som även de kan ge den kunskap man behöver för att söka jobb. Vid första jobbet kan utbildningen vara viktig, sedan kommer det att väga över mer och mer på vad du jobbat med. Att man måste ha högskoleutbildning för SR och SVT stämmer inte, även om det säkert är ett plus i kanten. Jag jobbar exempelvis som frilansande ljudtekniker på Sveriges Radio med två års folkhögskole studier som bakgrund. SR har tidigare haft egna utbildningar men dessa har med åren tyvärr försvunnit. Mitt tips för den som vill utbilda sig till ljudtekniker är att även titta runt bland folkhögskoleutbildningar då några av dessa håller väldigt hög kvalitet. Själv gick jag 2 år i Haparanda och är helnöjd. /Majken

99% av all musik jag lyssnar på är komprimerad i 192kbps i Lame. Funkar finfint tycker jag, betydligt bättre än att lyssna på radio. Man slipper eventuella störningar, brus och man slipper även radions elaka limiter som trasar sönder all dynamik. Givetvis skulle ett nytt format vara trevligt. Personligen tycker jag att Ogg känns lite skakigt då det funnits några år utan att vinna mark. Jag tror att det krävs att folk som exempelvis Sveriges Radio stöder ett nytt format innan det kan växa till sig. Med tanke på att SR har pratat en hel del om AAC tippar jag på att det blir nästa stora format. /Majken

Det skulle faktiskt vara fullt möjligt att göra en plugin som rensar bort digital clipping något sånär. Pluginen analyserar vågformen, de partier som är platta och ligger högst i mixen reagerar den på. D.v.s. alla samples som är återföljande och är 0dB. Sedan analyserar den närliggande topp före och efter och använder dem som en mall när den nya toppen ritas ut. Allting sker i 32Bit och sedan sänks nivån för att normalisera så att högsta toppen är 0dB. Resultatet skulle inte bli helt bra, men klart bättre. För övrigt kan man ju själv rensa bort clipping om det endast handlar om några fåtal tillfällen där signalen skjutit över nollnivå. Sänk volymen på ljudfilen, skissa & gissa i en waveeditor som klarar sample precis redigering med ett pennverktyg 🙂 Hursomhelst hade det varit en trevlig plugin att ha då den kan användas för att rädda en bra tagning där signalen tyvärr slagit över på några ställen. /Majken

Esa: Ahh.. gissade på JJLabs eftersom det är Jam som äger dem. Det är rätt vanligt att de pushar för sina egna prylar 😆 Angående Casio: Prexis som Nattvaktaren säger har de gjort en samling syntar i CZ serien. Trevliga små rackare som utnyttjar phase distortion syntes vilket är relativt ovanligt. Det hela bygger på att delar av vågformen spelas upp olika snabbt för att skapa nya vågformer. /Majken

Ge faen i looparna och programmera säger jag 😮 - Vill du låta aphextwin så är det bara att gå lös på retrigs, filtersvep och dylikt. Prova att lägga trummor i lager med flera olika trumset. Vad gäller effekter så kan du testa StepFilter och BitCrusher vilket kan ge trevliga ljud. Tips om plugins säger du? Twitch! 😆 http://www.majken.se/twitch Riktigt trevliga syntslingor med ett gudomligt MS-20 filter.. mysigt! 🙂 - Vid 00:43 borde du fläska på med mer grejer, en bassyntslinga och hårdare trummor. Det hade varit kalas. /Majken

Soundblaster Live eller Audigy funkar finfint beroende på vad man vill göra. Inspelning är kanske inte att rekommendera med SB Live men med Audigy får man till godtagbara resultat. Om man inte spelar in utan komponerar allting med VSTi'er eller dylikt så spelar ljudkortet inte någon större roll. Det som kan vara tråkigt med SB Live och Audigy är att de är låsta till 48kHz i ASIO och lätt börjar hacka vid hög processorbelastning. Detta gäller dock inte DX drivrutiner. D.v.s. om man som jag komponerar genom att klicka noter med musen och inte genom att spela på ett klaviatur ställer det inte till med några problem. Trackerfolk föredrar förresten SB korten då de har bra stöd för DOS 😆 - Jag känner en hel skara folk som gjort vansinnigt bra produktioner på SB Live kort. En brittisk kompis lyckades t.o.m. länka ihop ett par SB Live kort för flerspårsinspelning om jag minns rätt 😕 /Majken

Jag skulle ta låtarna och brusreducera, eq'a och eventuellt komprimera dem lite. Jag skulle absolut låta dem fortsätta vara i mono. Att stereobredda enskilda spår i en mix kan funka bra, det kan även funka att stereo bredda en mix som redan är i stereo men att göra det på en mono ljudkälla skulle jag passa mig för. Risken är att man förstör mer än man förbättrar. /Majken

Minns jag rätt så laddas trumset i LM-9 som vanliga .fxb filer. D.v.s att de är en MIDI bank. Detta borde göra att du kan skicka ett midi meddelande till LM-9 som säger att du skall byta MIDI program från exempelvis 000 till 001. Alltså MIDI meddelanden och inte Automation. /Majken