ostfisk
-
Antal inlägg
634 -
Gick med
-
Senast inloggad
-
Dagar jag vunnit
47
Content Type
Profiler
Studio forum
Kalender
Filer
Bloggar
Artiklar
Nyheter
Sponsrade artiklar
Butik
Allt postat av ostfisk
-
Provade du det som Wellness sade? Att ställa högtalarna på golvet och även prova att skifta fas på en utav dom?
-
Oblique modes går ju inte från hörn till hörn. Snarare vägg till vägg till tak till vägg till vägg till golv och runt igen. Alla sex sidor av rummet är med. Men det kanske kan vara tangenten. Dock borde den inte vara så stark tänker jag. Liksom starkare än den första axiala noden. Men garderoben kanske spelar in på något sätt. Men som sagt så är det här över min nivå. Har ingen aning vad det kan vara.
-
Provade du att spela upp 47.8 Hz och gå runt i rummet? Det borde vara någonstans det är högre volym. Så vida väggarna inte är tunna träväggar. Då åker basen rakt igenom och reflekteras i rummet intill och dina stående vågor blir lägre ner i registret. Konstigt dock att det blir tyst under 80 Hz. Det brukar vara vilda västern där nere med utsläckningar och förhöjningar om vartannat om man har ett obehandlat rum. Det är inte så att det ligger något högpassfilter på? Iofs så var det ju bas i vardagsrummet. Har du provat att lyssna mot golvet och upp mot taket också? Är det tyst i hela rummet?
-
Diagonalen? Kan den ge problem? Finns tre typer av stående vågor vad jag vet. Diagonalen är ingen av dem. Känns som att ljud kommer att ha svårt att studsa mellan två hörn. Men jag kanske har fel. Är det en sak som jag vet så är det att akustik inte beter helt logiskt alltid. Ibland är den förklaringen som verkar mest logisk fel. Är du säker på din sak pme eller är det en gissning? 🙂
-
Hör en massa grejer som kan förbättras men vill inte säga för mycket innan jag vet hur du vill låta. Du har ingen referenslåt? Finns så mycket olika ideal i mixningsvärlden! 🙂
-
Annars, starta en tråd här: https://www.gearslutz.com/board/studio-building-acoustics/ Där hänger riktiga proffs. Alltså folk som har jobbat med att designa studios i 20 år. Tror att du skulle få mycket svar där vad din peak kan bero på.
-
Det beskriver vilka frekvenser dina stående vågor består av. Stående vågor är ljudvågor som studsar mellan parallella väggar fram och tillbaks och förstärker sig själva. Den första noden (som det heter) är på 47.8 Hz, det motsvarar bredden på rummet. (3.6 m) Andra noden är 54.5 Hz vilket är längden. Tredje är 66.2 vilket motsvarar höjden. Dessa tre frekvenser kommer du teoretisk ha mest problem med i rummet att tämja.
-
Finns i de flesta musikprogram. Signal generator eller tone generator på Engelska. Hittade en online också. http://www.szynalski.com/tone-generator/
-
Jag vet faktiskt inte vad peaken kan bero på om det inte är SBIR... En 118 Hz våg är 146 cm lång. Hittar inget sådant avstånd i ditt rum. Det finns fler experter här i forumet, någon som har en ide?
-
Vet ej hur mycket sådana skumfällor dämpar, har inte sett siffror, men jag vet att de inte gör mycket. Lite måste de göra dock. Om de är prisvärda kan jag ej svara på. Men testa detta: Öppna en tongenerator och spela upp 47.8 Hz (sinusvåg). Denna ton borde vara stark i rummet. Är den det? Testa att svepa långsamt från 40 Hz och uppåt. Märker du att volymen ökar runt 47 Hz?
-
Jo Auralex är säkert bra till mycket. Bra att klappekot försvann! Men till basabsorbtion funkar de mindre bra. Jag tror att du skulle få bättre resultat av tjocka glasullsbaserade produkter på bakre väggen. Tror att både basen och klappekot skulle försvinna. Det är inte så noga med micken men prova att flytta den bakåt också.
-
Ah du har Auralex. Tyvärr så är de inte så bra. Så kallade "foam" plattor har för hög densitet. De absorberar, visst, men inte i det lägsta registret. De plattorna du har bakom dig hjälper heller inte så särskilt mycket. Tyvärr! Dock har dippen vid 138, 245 och 290 Hz blivit mindre efter behandlingen, så något har den gjort, men 118 Hz har den inte påverkat. Men för att säkerställa att 118 Hz peaken beror på SBIR: flytta monitorerna så långt fram på skrivbordet du kan och mät igen. Se om peakens frekvens blir lägre.
-
Ok du har en stor peak runt 118 hz vliket kan bero på sk. SBIR. Dvs. att ljudet studsar bak mot väggen och blandas med direktljudet i monitorerna. Dock borde högtalarkonen då vara 72 cm från väggen vilket den inte ser ut att vara på bilden. Om du flyttar monitorerna fram på skrivbordet och mäter igen, ändras peaken då? I så fall är det troligtvis SBIR och du skulle då kunna prova att ha dina basfällor bakom monitorerna, för att minska den effekten.
-
Håller med om att placera lyssningspositionen mot kortsidan. Det i sig kommer att göra stor skillnad.
-
Ja stänga av monitorn funkar. Går säkert att göra via REW också. Men huvudsaken är att det bara låter ur en högtalare. Micken skall peka upp mot taket. Det är en omni mic så den tar upp lika bra från alla vinklar.
-
Jepp mät varje monitor för sig. Då får man inte fasproblematiken som uppstår med två stycken. Gör alltså tre mätningar. Left, Right och bägge.
-
Någonstans i rummet finns det bas eller? Om du går runt i rummet så borde det vara vissa ställen där basen hörs mer. Lyssna överallt i rummet, även ner mot golvet och upp mot taket. Detta handlar om stående vågor som sagts, eller SBIR. (googla 🙂 ) Men lägg gärna upp en planlösning på rummet som Jon sade.
-
Det hjälper lite grann men en diffusor är mer matematisk än så. Man vill ha en kontrollerad spridning så att det inte uppstår mer problem. Med en bokhylla har man inte den kontrollen.
-
Diffusorn är inte särskilt djup så den borde inte diffusera så mycket ner i frekvenserna. Men jag tycker mig se absorberande material inuti. Så den kanske är inbyggd i väggen. Det kanske är så att väggarna vi ser är skal fyllda med absorptionsmaterial. Liksom att de byggt ett rum i rummet. Vore ju iofs mer troligt då 35.000 för tre bredbandsabsorbenter och en diffusor låter väldigt mycket. Sen står det om ljudisolering och det åstadkommer man inte med 3 absorbenter. Så jag hade nog fel där. Men en sak är rätt, man åstadkommer inte särskilt mycket baskorrigering med tre absorbenter och en diffusor, om någon trodde det och ville kopiera. Det behövs mycket mycket mer och troligtvis en eller flera stämda basfällor. Speciellt om man skall använda sub. Det hjälper helt klart, men mest i mellanregistret och diskanten.
-
Dock är det bygget inte så optimalt. Ingen direkt basabsorbering förutom första reflektionerna. Behövs mycket mer. Speciellt om man skall ha sub. Men det är ju ett litet rum, så man får ju kompromissa då. Basabsorbenter äter ju upp rummets yta effektivt. Eller om det inte är så att jag har missförstått och de har byggt in absorbenter i väggarna. I så fall kan det göra skillnad.
-
https://www.byggmax.se/isolering/mineralull/isover-piano-ljudskiva-st%C3%A5lregel-c450-p16321http://www.beijerbygg.se/store/privat/byggmaterial/isolering/glasull/ljudskiva-piano-613-045-450-cc-003687749 http://www.bauhaus.se/isoleringsljudskiva-piano-tra-c450-70x410x1205-5-92m-paket.html Där har du några alternativ! 🙂
-
Bör inte låtarna framföras av låtskrivarna själva?
ostfisk svarade på Bluddrik's inlägg i Diskussioner
Har läst intervjuer. 🙂 -
Bör inte låtarna framföras av låtskrivarna själva?
ostfisk svarade på Bluddrik's inlägg i Diskussioner
Vad jag menar är att det kommer nog inte i framtiden komma en ny text som folk inte har hört förut. Liksom, vad finns det för känslor? Glädje, ilska, sorg, rädsla m.m Känner man igen sig i en text så har man ju hört den förut, kanske inte i textform men som upplevelse. Texter beskriver verkligheten och alla människor lever där, i verkligheten. När jag beskriver min verklighet så beskriver jag samtidigt miljontals andras verklighet. Sen angående Taylor Swift så vet jag att hon är aktiv i låtskrivarprocessen men det finns säkert andra artister som tar större del av låtskrivarkakan än vad de egentligen förtjänar. Mycket möjligt. -
Bör inte låtarna framföras av låtskrivarna själva?
ostfisk svarade på Bluddrik's inlägg i Diskussioner
Ja nu jag har inte så stor erfarenhet än men en sak jag vet är att det är lättare idag för en artist att hitta en hit. Speciellt stjärnor. När Taylor Swift skall göra någon ny låt eller album så skickas det 1000 tals bidrag från låtskrivare runt om i världen. Alla med en dröm att få med sin låt på skivan. Gör man det så har man ekonomin säkrad för resten av sitt liv. Så Taylor kan välja och vraka liksom. Så alla låtar som släpps av stora stjärnor idag är verkligen toppen på ett isberg. Men sen är det så att många artister faktiskt skriver sin egen musik. Taylor är ett bra exempel. Hon har låtskrivar-credit på alla låtarna på "1989" även om det delas av flera låtskrivare. En låtskrivare som lyckats, sade till mig att det är svårt att få en artist intresserad av ens låt om man presenterar den som färdig. Det är större chans om man kommer med en nästan färdig låt och får med artisten i skrivandet. Sen, så har det här faktiskt funnits i alla tider. I alla fall från 1930 och framåt. På 30 och 40 talet satt folk i New York i hitfabriker och pumpade ut hitar som stjärnor som Ella Fitzgerald och Bing Crosby sjöng. 50 talet har vi ju Elvis. 60 och 70 talet har vi Motown. 80 talet och framåt är det samma sak. Så inget nytt egentligen. -
Bör inte låtarna framföras av låtskrivarna själva?
ostfisk svarade på Bluddrik's inlägg i Diskussioner
Jag tänker att all text och musik finns där ute i rymden och om man själv skriver eller om någon annan skriver spelar ingen roll. De kommer från samma källa. Blir man berörd av någon annans låt och vill sjunga in den så blir det ens egna ord, fast man inte skrev ner dem själv.