ostfisk

Jag försöker få ihop något, har lite idéer! 🙂

Ok men om man lägger på lite grann för att man tycker att det limmar eller att man tycker att det hjälper transienterna, så borde det vara ok eller? Dvs inte pga loudness-war. Om du ändå normaliserar RMSen så vinner man ju inget på att trycka upp volymen, dock kan man ju gilla hur den jobbar rent estetiskt.

Vad menar du när du skriver att det skall laddas upp som wav, utan limiter? Får man inte lägga på en limiter på masterbussen?

Att inte störa grannarna kräver ljudisolering vilket är dyrt och kräver mycket jobb, speciellt om man vill isolera allt ljud dvs även ner i basen. Du måste bygga ett rum i rummet, dvs fyra väggar och ett tak som är frikopplade från det existerande rummet. Gärna också ett nytt tungt golv som vilar på fjädrar. Vilket kan bli svårt om du inte bor på entreplan. osv osv. Mycket jobb dvs.

Bra mall! Lite tankar. Vissa grejer tangerar vad andra har sagt. Regeln att den måste innehålla tre instrument känns lite onödig. Då kan gitarr och sånglåtar inte få vara med som du skriver tex. Att man skall beskriva sin text och låt, samt melodi, är det ett sätt för att underlätta bedömningen? Typ att man då kan avgöra hur väl låten stämmer överens med intentionen? Hur som helst så tycker jag att det skall vara frivilligt och i så fall något man får göra efter tävlingen. När deadlinen är över så tycker jag att man skall bli presenterad med alla bidrag i en lista med artist och låttitel endast. Detta för att höra låten med så neutrala öron som möjligt. Bedömningskriterierna tycker jag bör vara att man ger poäng utefter hur mycket man gillar låten. Typ så enkelt. En ide är att alla som ställer upp i tävlingen får rösta, och ge typ 1, 2, 4, 6, 8 och 10 poäng eller liknande. Alternativt om man utser en jury, det får i så fall Yllet göra tänker jag, typ folk på IDG eller annat branschfolk. Då blir det mer officiellt och inte samma känsla kanske än om vi anordnar och röstar själva. Men det är en idé. Sen tror jag att ett pris är en bra ide. Det får nog fler att ställa upp i tävlingen och folk kanske tom hittar hit från andra forum bara för tävlingens skull. /Jens

Kul ide! Tänker att det blir orättvist om låtarna läggs upp pö om pö. Då hinner man tröttna på vissa låtar och knappt hinna lyssna på vissa. En ide är att en håller i tävlingen och att man laddar sin låt upp på soundcloud som privat och skickar länken till den personen, sen när deadline gått ut så läggs alla länkar upp och man kan rösta. Alla skickar då sina röster till den som håller i tävlingen. Sen när alla har röstat så avslöjas vinnaren!

Micken behöver inte kalibreras mot programmet utan mot sig själv så att säga. En mick kalibreras genom att dess frekvensrespons mäts upp i ett labb och sedan skapas en kalibreringsfil som motverkar dippar och toppar och gör micken mer rak i sin respons. Denna har jag: https://www.minidsp.com/products/acoustic-measurement/umik-1 Funkar alldeles utmärkt. Grejen med mattor är att de absorberar endast de höga frekvenserna, dvs den "EQar" reflektionerna istället för att ta bort dem/sänka dem i volym. Så paneler i taket är alltid bättre. Tänker du skippa dem dock så kan mattan vara där. Gott Nytt År själv! 🙂

Mattan skulle jag skippat, i alla fall om du tänker ha den där för akustikens skull. Bättre då att ha ett bart golv. Vilken isolering du behöver beror på vilken tjocklek du tänkt ha på absorbenterna. Det som är viktigt är det så kallade luftflödesmotståndet. Här kan du prova olika tjocklek och luftflödesmotstånd och se vad de har för effekt. http://www.acousticmodelling.com/mlink.php?m=6&im=1&s11=2&d11=200&v11=8200&s21=2&d21=100&v21=8200 Lade in som exempel: 20 cm rockwool flexibatts (blå linjen) vs 10 cm rockwool flexibatts (gröna linjen). (flexibatts har ett luftflödesmotstånd på 8200 kPa*s/m2) Tryck på amend settings för att prova själv. Se till att du använder komatsu modellen, den skall ge resultat närmast verkligheten. Om du vill kan du ladda ner Room EQ Wizard och använda deras Room Simulator för att få en ungefärlig bild av hur ljudet kommer att påverkas av absorbtionen.

Mätning är bra om du vill kunna se vad du har för typ av problem och hur stora de är. Du kan också se vilken effekt det som du gör har genom att mäta före och efter. Det blir också lättare att ge råd om man har en mätning att titta på om du tex har en fråga om något. Annars går det att sätta upp absorbenter på tyck, typ vid första reflektionspunkter och så, och få det helt ok!

Missat detta ämne, men ja, detta funkar bra för det som du vill göra.

Skulle ha monitorerna så nära främre väggen som möjligt. Nästan så att de nuddar. De så kallade FWBIR (typ Front Wall Boundary Interference Response) frekvenserna kommer då så högt som möjligt och blir då rundstrålande i mindre utsträckning. Dvs de skickas mer rakt fram mot lyssnaren än bak mot väggen och studsar och skapar fasfel Behandlar du bakre väggen med tjocka absorbenter så kommer det inte komma tillbaka så mycket reflektioner från den väggen ändå vilket gör att främre väggen kan vara kal, skulle dock rekommendera att bygga sk. superchunks i främre hörnen. Med mitten av väggen kan vara kal! Dock kan du prova att ha absorbtion på främre väggen (så länge den inte flyttar ut monitorerna) och se hur det blir. Svårt att förutspå exakt när det kommer till akustik. Jag har en helt kal främre vägg dock och det funkar ypperligt. Har med endast 60 cm tjock absorbtion på bakre väggen kommit ner till +/- 5dB från 30 Hz till runt 160 Hz. Sen skall jag bygga superchunks i hörnen och då kommer det bli ännu bättre.

Hjälper gör det inte, osäker på om det gör någon skada. Kan ev. skapa resonanser om panelen vibrerar. Det bästa är nog att hålla betongen öppen. Fast hade du tänkt sätta upp paneler pga estetiska skäl så går det med all säkerhet att göra. Vet dock ej om man måste sätta fast den på något speciellt sätt som förhindrar den från att vibrera eller om man kan montera den som vanligt. Det finns det andra som kan svara på bättre än mig.

Monitorerna så nära främre väggen som möjligt. Hela bakre väggen täckt med absorbenter. Främre väggen, endast hörnen. Vad menar du med öppen? Skulle skippat mattan, om du inte vill ha den där för estetiska syften. Den absorberar bara diskanten vilket du inte vill. I taket: ett rejält moln 20-30 cm tjockt som täcker mixplats och första reflektionen och gärna fram till främre väggen. Vad har du för lyssning? Hur lågt går den?

Ju mer och tjockare absorbenter ju bättre. Svårt att få det bra, men det går att få bättre. Hur tjockt kan du gå? Har själv nästan fyrkantigt rum men fick väldigt bra resultat med 60 cm tjockt på bakre väggen. Dock är mitt rum 4,25 x 4,35 x 2,52. Jag skulle byggt så tjockt som möjligt på bakre väggen, tjocka absorbenter på sidoväggarna vid första reflektionen, tjockt i främre hörnen samt i taket. Dock är ju utrymmet viktigt också, hur mycket kan du avvara för akustiken?

Håller med!

Här är en video jag gjorde med ljudexempel från rummet, innan väggen blev byggd och efter. Jag spelade upp låtar i monitorerna och spelade in dem med mätmikrofonen vid mixplats. Både före väggen och efter. Denna är egentligen gjord för min facebooksida, där jag postat en massa grafer och grejer som många nog inte fattar ett jota av! Därför börjar jag med att prata om dessa kurvor, detta så att folk som inte kan något om akustik skall kunna följa med. Vill ni skippa det så börjar musikexemplen vid 4:55. OBS! Lyssna i lurar. Annars kommer eran rumsakustik att färga ljudet!

Nice! Det borde rensa upp ljudbilden rejält! Kul att det låter bättre! 🙂

Jag tror min fördel är att jag redan hade planerat studion innan jag ens flyttade in i lägenheten. De flesta som bygger studio i sovrum/vardagsrum kan jag tänka mig gör det i ett redan möblerat rum, då kanske det inte finns så mycket utrymme för stora grejer. Dock tänkte jag ha 30-40 cm tjockt, men akustikern föreslog 60 cm och jag körde på det till slut. Just att mittensektionen är på hjul gör mycket. Då kan jag skjuta in den och få 20 cm extra utrymme. Taket blir intressant dock. Akustikern föreslår 30 cm i främre delen av rummet, från mix position fram till väggen. Då sjunker takhöjden till 222 cm där. Svårt att föreställa sig hur 222 cm blir jämfört med 252 som det är nu. Det blir nästa grej i alla fall, efter jag är klar med väggen.

Intressant! Vet ju att Claes vet vad han gör, tvivlar inte på det. Men då har du inget problem runt 68-75 Hz då? Där brukar stående vågen i höjdled ligga, beroende på takhöjd.

Stående vågen golv/tak påverkas väl inte av diffusion? Är väl bättre med absorption där? Första reflektionen från taket kan jag förstå att man kan vilja diffusera men vill man inte ha absorption bakom i så fall? Vet att Claes har diffusion i taket men är det inte absorption bakom? Eller kör han diffusion direkt på taket?

Förändras den då du flyttar monitorerna?

Prova det! Sen är ljudet mindre rundstrålande vid höga frekvenser så chansen är att frekvensen som skulle påverkas inte skickas bakåt i lika hög grad.

Nice! 🙂 Risken är att det blir sämre med absorbtion bakom monitorerna, då de kommer längre ut från väggen och gör sk. SBIR problem värre. Ett annat alternativ är att ha monitorerna så nära väggen som fysiskt möjligt och använda absorbenterna till bakre väggen istället. Men prova bägge och se var du får jämnast frekvensrespons.

Minskar det i volym eller i frekvens? Om du flyttar isär eller ihop högtalarna, fram och bak, upp och ner, ändras frekvensen?

Ok! Är 130Hz ett problem i hela rummet, eller bara på vissa ställen?