DåligtGehör

Jag kunde inte sätta fingret på vad jag tyckte förren jag läste Hellpigs kommentar - TV-serie. (Ehh... jag var nog också upptagen med att irritera mig på de fjantiga svepen på trummorna). Det finns bitvis en slags stressig känsla av TV-serie där texterna rullar på sådär i oläslig fart. Ja sen lugnar den ner sig emellanåt men den lämnar inte amerikansk tv-serie ändå. Gillar man det så är den nog rätt ok. För mig låter det massprodukt men rätt kompetent. Kompositionen håller ihop och fungerar. Sången håller inte riktigt måttet - ljudet är inte toppen heller. Distad gitarr långt bort till vänster låter inte särskilt bra. Mest ett slags surr som kommer in och låter märkligt. Syntljudet ligger utanför allt det andra. Ni har inte lyckats integrera det. --- Sätter en 2:a. Försöker då - om man nu kan det - att inte rösta på stilen vilken säger mig något alls, utan vad ni har gjort med det. Tyvärr för lite orginalitet samt "slarvigt" ljudarbete. Den känns för matt och energifattig trots det porlande pianospelet och bitvis småfräcka truminsatserna.

Hyfsade förutsättningar låter det som med tanke på ljuset och om det har varit en stabil temperatur. Men 1994 är många år och jag tror inte alls att det vinet är såpass lagringsbeständigt snarare gjort för att konsumeras inom ett par år. Min gissning är att det kommer att sakna frächör och smaka lite tunnt, trött och endimisionellt.

Claes. Nu skall jag visserligen inte rösta på moderaterna ändå, men du nämner stora förändringar i den moderata politiken. En verklig förändring säger du. Vilka har förändrats är det människorna; i stort sett alla, de som har makten nu inom partiet, eller är det kanske mer ett sätt att göra sig attraktiv? Ja var skall man nu placera det "nya Moderaterna"? Är det nyliberala gardet för evigt fövisat eller ligger det där och bubblar under ytan. Färdigt att framträda i lagom portioner när väl makten är bärgad. Min bild av ledarskapet i M är att det är rätt lurigt. Vill de till makten med alla medel inkl. i sitt eget parti? Vad gör de när det väl har makten? Kommer de att skilja sig från bunkermännen i ledarstil? Hur kan man som FR vara så korkad att man utnyttjar samhälle och människor och betalar såna skitlöner. Är han fattig eller bara dum? Eller är det kanske så att han trots sina ord tycker att det är helt ok att utnyttja ojämlikhter i samhälle och värld? Jag förstår faktiskt inte hur han kunde vara så osmart, därför lutar jag åt att tro att han tycker det är ok att utnyttja människor i sämre ställning. Då undrar jag vad förändringen egentligen består i?

Ljudet är klart bättre! Ja de där blomkurserna drar mer och mer folk men är ju också kultur 🙂

Jag vet din gamle blåblus. Jag tänkte göra ett undantag men ville inte hänga ut dig. I övrigt visst kan det finnas folk som ändrat sig och kommer att rösta på blåmos istället. Alla kan inte vara vid sina sinnes fulla bruk alltid 🙂

Min gissning är att Gitarrister är rätt blå(sta) och inte sällan nyliberaler, populister. Basister mer eftertänksamma röd/gröna. Pianister är konservativa sossar eller liberaler. Trummisar behöver koskinn och tror därför på Mauds flin. Syntsnubbar är överallt och ingenstans. Blåsare kan vara KD eller mer kooperativa. Studiorävar vill bestämma och tror på Carola, folkpartiet och den senaste plattan Kan jag ha rätt?

Först känner jag mig tveksam. Känns som allt bara snurrar och stadgan saknas. Men efterhand så sugs jag med i låten. Själva grundkänslan tycker jag är bra. Viskande, stilla berättande nästan samtalande. Gillar hur basen smygs med och gitarrenas enkla men effektiva spel. Snabbare tror jag inte den kan gå om man skall behålla den stilla känslan vilket jag tycker är ett av låtens starka drag, vilket väl hänger samman med texten och vad du förmedlar. Rytminsatserna tycker jag är det svagaste. Du skulle kunns göra betydligt bättre saker där. Men åter till den svajiga känslan. Emellanåt så käns det som att allt roterarar, nästan lite obehagligt (lyssnar i lurar). Dels så spelar både bas och gitarr ganska intesiva rullande figurer och sedan ligger orgeln där och pulserar in och ut kring pulsen. Tycker det blir för stark svajkänsla. Tona ner det roterade i orgelljudet. Slutligen tycker jag den är väl värd att ta hand om. Dels låter den annorlunda än det mesta man hör och den förmedlar något som känns som en personlig känsla vilket är mer än vad det mesta man hör gör.

Gillar låten, den fina sången, det annorlunda rytmupplägget. Svagheten - vad det gäller att fånga mitt intresse - ligger i gitarrsoundet. Är det chorus Ak. gitarrerna eller är det dubbleringen som gör det speciella soundet? Antar att en del tycker det är fräckt. Jag tycker det är mest bara synd att gitarrerna låter så fasade och odistinkta. Hade mycket hellre hört naturligt väljudande ak. gitarrer. Får man önska något så vore det Tony Levin-aktigt rytmiskt basspel på passande partier.

Du har helt rätt. Tycker man inte det finns någon anledning att ta till sig det jag (eller någon annan) uttrycker så struntar man helt enkelt i det. Det handlar ytterst om smak och ibland att stå fast i det man vill göra även om andra har tankar och åsikter. Dock har jag inget sådant tanke/känsla om att det är så här HM låter. Det vet jag inte. Jag lyssnar på låten och hör en viss kapacitet och sätt att göra den som jag tycker skulle "göra låten rättvisa". Andra skulle hitta andra vägar att gå utan tvivel. Ditt råd kan nog vara bra.

Jag har svårt att göra vokala låtar pga att jag inte sjunger. Däremot att göra instrumentala fungerar rätt bra. Jag är rätt säker på att det handlar om att jag gör (gjorde i alla fall) det ena mycket och det andra väldigt väldigt lite. Mao om man sysslar mycket med något så brukar det lossna och man får mer och mer och mer.

Okey är inte tillräckligt när det är en bra låt på gång. // Farbror DåligtHumör

Den känns lite beslöjad i soundet. Lyssnade på test4-2 och gillade den bättre vad det gäller sound. Mer tydlig och konturskarp. Vet inte riktigt vad ni gjort men det känns som allt inte minst pianot har något slags kort deley/eko som gör det odistinkt. Blås & stråker känns märkligt avlägsna och säger inte mycket. Är även kritisk till själva stråkarret. Tycker att det är tråkigt och smetigt. (Kanske hade jag varit mer positiv till det om det hade haft ett bättre sound? Nu låter det bort i fjärran syntetiskt.) Jag hade hellre lagt ett enkelt rytmiskt pizzicato spel på några få stråkar (ej för mycket reverb) med ganska mycket pauser mellan insatserna. Mer positiv till oboen. Fast det räcker med den första frasen i refrängen. Det behövs inget svar fråns stråkarna. Låt rösten bära resten där. Sen tycker jag det är bättre med det mer nakna spelet i den förra versionen. Färre instrument, inte lika mycket som skall hända hela tiden. Inte så mycket konkurens om utrymmet. Jag skulle t.o.m kunnat tänka mig den ännu enklare spelad då jag tror/tycker att rösten och melodin är så stark i sig själv. I denna version däremot tycker jag det känns mindre övertygande och mindre angeläget. Jag tror helt enkelt mindre på vad du vill säga. Jag vill ha tillbaka hugget i hjärtat. Inte mer hjärta och smärta som det har dragit åt nu. Jag skulle vilja att du drog låten mer åt vad Tom Waits/Nick Cave/Johnny Cash skulle ha gjort av den. Den blir för tjusig nu - för min smak vill säga. Jag tycker det är himla synd för jag gillar låten och jag gillar verkligen din röst. Men istället för att ta vara på det nakna och svärtade uttrycket så tycker jag det blivit lite av svensktopp över det. Fast å andra sidan även om det inte passar mig så kanske det passar fler 😄 ---- Usch så mycket jobb du lägger ner och så kritisk jag är 😆

När kommer svaret. När när när?

Hette hans bröder Hilding & Frasse

Han tävlade mot Arne Borg.

Visst har du rätt. Du har så rätt!

Fil A låter klart bättre. Klarare tydligare ljud.

Du har fångat det väl... fast menade du inte jazzrock? Jag tycker åtminstone det låter mer som jazz-funk-rock än symfonirock. Håller med osiris om att trummljudet inte matchar musiken. Framför allt är det v.k. som skulle behöva vara lite mustigare. Den låter så puttig och smällig.

Skickligt och svängigt. Får verkligen live känsla. Bra röster.

Det första jag reagerar på är ljudet. Det låter så dovt och matt. Tycker det behövs klar förbättring vad det gäller ljudet. Jag skall inte säga vad som saknas för det kan andra här så mycket bättre. Svårt att höra texten. Mer än än Eva dahlgren och lite till. Stilen är om än inte främmande så inget jag söker upp, men det låter väl helt ok antar jag. Det låter som du/ni spelar helt ok och har tryck och så. fast det tar ändå inte tag. Mycket pga ljudet tänker jag. Låten i sig känns väldigt standard på gott och ont. Trygg men inte så upphetsande.

Bra grundsväng. Skulle säkert låta ännu bättre med framför allt bättre ljud - lite mer bett - på basen samt bättre blåsljud. Ak. Gitarr gör mycket för svänget. Dock som helhet ett ganska bra ljud om än väl mycket reverb på vissa saker. Men sen händer i så mycket spännande eller i alla fall inte tillräckligt bra - förutom just grundsvänget. Blir snabbt rätt enformig.

Tycker du lyckas väl med blanding mellan mer udda ljud, harmoni/melodi och rytm. Klart intressant och stuntals även riktigt svängigt.

FP har Lejonsorg i sin spionborg - chaka chaka bom bom Lite dribbel med journalister nu sitter vi i klister - chaka chaka bom bom diddli bom Va ska vi göra prata om, en rödgrön röra? - Tjiddli baka bom det kanske går håm Vi e populister men nu sitter vi i klister - Tjiddli baka backa bandet bom jag vill hem

Nä visst, herregud inte kan man begära det av en så ung tjej. Hoppas hon kan hitta något eget bara med tiden.

När det är partier som är riffbaserade låter det bäst. Nästan lite Black Sabbath. De partier som mest är ackord är svårare att höra vad det skulle kunna bli - de låter lite för enkelt, något som vem som helst skulle kunna sätta igång med i replokalen. Det största problemet är som redan påpekats att det inte sitter ihop. Varken på ett organiskt sätt eller som intressanta stilbrott. Jag skulle odla riffsidan mer.