Dreamtones

För att jag är nyfiken. 🙂 Du är inte alls nyfiken, du dissar ju alla som inte tycker som du! Det kan jag inte hålla med om. Det är en skillnad mellan att dissa, och att argumentera emot. Oavsett vad, så ignorerar jag inget iaf (och börjar provocera istället) - till skillnad från andra 🙂

Vad är det för nya restriktioner Piratpartiet menar? Jag tycker deras argument är väldigt oklara. När de t ex pratar om att någon låt är "för lik" en annan kan ju lika gärna vara en som helt enkelt härmat en annan låt och låtsas vara sin egen. Att två låtar är lika kan visserligen också bara vara tillfälligheter. ( Jag vet att jag hade en melodi som gick runt i huvudet i flera år (kommer inte ihåg hur ja kom på den dock), som jag tyckte va riktigt bra. Hade den på sidan ett bra tag, och tänkte att någon gång ska jag göra en låt av den. Efter flera år hör jag exakt denna melodi, en låt, på ett gammal kasettband som någon i familjen (eller kanske jag, när ja var liten) spelat in (!) Nu kan ni lita på att jag skiter i att göra klart den där låten, eftersom... Ja, den finns ju redan. Såvida ja inte vill göra en cover då. ) Hursomhelst, att man ska få sampla loopar av andra utan att betala, och ifall man inte skulle fått det tyder på att reglerna stryper nyskapande är ett absurdt argument för mig. Om man alltid måste ha loopar som stöd för "nyskapande" är man inte särskilt kreativ. Och visst ska man få låtas bli influerad och inspirerad, men det är två skilda saker.

Nu ska jag ta och svara på det jag aldrig fick tid till förut. Och som alla vet finns det en speciell tråd för den ekonomiska biten om sampling, allt annat diskuteras här. .marc. Förstår inte riktigt den motsägelsefulla atmosfären i det här inlägget; du påstår att detta inte är något att argumentera för, medan du har en massa argument själv. Kan dock hålla med om att Shakira inte är mycket att hänga i granen heller... .vertigo. Jag förstår ingenting av dina argument, men det kan ju ha och göra med att jag är teleporterad från 1996 till 2006 och är helt lost i dagens värld. Boten Anna har till skillnad från SOS en klarare melodi. (Enligt mitt "gammalmodiga tänkande".) .debbie. "Ska va" "Skön grej" "Överklasstrick" En till vars argument jag inte förstår någonting av. Och jag håller inte på och trollar här direkt... Jag gillar inte attityden heller. Ska jag skita i allt bara för att jag har en åsikt och vill skriva av mig? .pazo. Var har jag skrivit att låten är dålig? Men du anser dig kunna bestämma att viss musik är bra? Produktionsmässigt är SOS sämre tycker jag, det är nån konstig effekt i beatet som låter för högt och överröstar allting t ex. .vertigo. Du missuppfattar mig för sjunde gången... Tekniska grejer är ju det man kan prata mer objektivt om än känslor i musiken, därför tar jag upp det i första hand. Självklart värderar jag musik efter känslor också, men jag känner att jag inte har lika stor rätt att dömma ut sådan musik som jag tycker är bra gjord men som jag högst personligen inte gillar. .pazo. Det skrev jag aldrig. .mornel. Och det är din kommentar? Och som jag nämner ovan så tycker jag det viktigaste är att kunna se förutsättningarna i låten innan man dömmer ut den. Men det beror på i vilket avseende det gäller. Jag har visserligen redan skrivit i originalinlägget vad jag fått för känslor och jag blev ju äcklad av låten. .tbruce. Jag kan ärligt erkänna att du har en bra poäng här. Jag tvivar inte en sekund på att de inte vill ha låten. Däremot är, särskilt den unga publike, inte särskilt upplyst om vad det finns att välja på för musik om man endast orkar slå på MTV eller radio. Så, det kan ju hända att Soft Cells lilla slinga för sig, slår allt annat - vilket också bekräftar hur låg kvalité listan t ex är. .airwolf. Vet inte vilket inlägg du menar. .vertigo. Men jag tror ändå musik som är någorlunda intelligent går hem även hos denna publik, och ja tror de skulle välja det långt före denna, om sådan musik överhuvudtaget får chansen att få strålkastarna på sig. Men det är bara vad jag tror. .pico. Så sant så sant. Är dock fortfarande osäker på om man kan bedömma en låt med en loop som en annan gjort innan på samma sätt som man gör med en originell låt. .Lynxo. Vet inte om det är någon här inne som inte accepterat att andra gillar låten. Förstår inte varför det ska vara så farligt att prata om en låt... Men bara det faktum att de flesta som svarat i tråden inte tycker om låten går inte ihop med att den ligger 2a på den där listen - statistiskt sätt borde det vara fler. 🙂 .krokodil. Bra inlägg! Det är lite av min poäng... Om musik fortsätter att "avvecklas" så förlorar musiken sin autentiska mening. .auto mode. Kan vara så, ja. .Reason. För att jag är nyfiken. .MikkeÖland. Vet inte om man kan jämföra Rihanna med Elvis...

Du menar väl förutsatt att E ackordet är i moll ? Eller är det jag som är ute och cyklar ? 🙂 Det var precis så jag tänkte... tack Emoll borde det väl vara om man bara spelar på vita tangenter? När man spelar E istället låter det som sagt som nåt slag stick.... Tacksam för mer tips!!! Ni är bra här :-) Ja Em är enbart vita tangenter på en klaviatur (E-G-B.) 🙂 Och jo, E blir en brytning mot en låt som går i Am (med G och C t ex.)

Du menar väl förutsatt att E ackordet är i moll ? Eller är det jag som är ute och cyklar ? 😱

Man kanske ska ta och sampla ett album, ett känt, och ge ut det under sitt eget namn..

Okej, jag ser iaf en klar skillnad på en samplad ton och ett samplat ackord/slinga. Och jag är ganska säker på att det finns särskilda regler för det här redan, även om ja inte har dem framför mig just nu. man kanske ska betala Roland för att sampla ett ljud från en synth... Du har redan betalat Roland genom att du köpt synthen.

Okej, jag ser iaf en klar skillnad på en samplad ton och ett samplat ackord/slinga. Och jag är ganska säker på att det finns särskilda regler för det här redan, även om ja inte har dem framför mig just nu.

Ett problem på det här forumet är att folk har svårt att hålla sig till ämnet. Är det inte royalty till originalartister vi snackar om? Vad vi tycker om själva samplandet är väl en helt annan sak... Men ja vet inte, Fruppe får bestämma vad vi ska diskutera här.

Nu vet jag inte om Soft Cell inte har fått pengar för att Rihanna & Co fått låna den där loopen, men om det är så så är det skandal helt enkelt. Dock om Soft Cell blivit tillfrågade och låter dem göra det utan ersättning så är det en annan sak. Såklart rättighetsinnehavarna får betalt för låten, annars hade det varit omöjligt att släppa. 😳 Poängen är ju att om Piratpartiet får bestämma, så ska dom inte ha det. Helt sjukt, eller hur? Ja. Nu tror jag knappast Piratpartiet går till riksdagen, men enligt Ungtval var det ett av de mer populära partierna för killar i yngre åldrar - vilket är ganska skrämmande.

Nu vet jag inte om Soft Cell inte har fått pengar för att Rihanna & Co fått låna den där loopen, men om det är så så är det skandal helt enkelt. Dock om Soft Cell blivit tillfrågade och låter dem göra det utan ersättning så är det en annan sak.

Det där är en ny låt va? Är ganska övertygad om att han inte är seriös 🙂 Tycker han driver med sig ganska friskt. Edit: I know you're gay, jomen det är nog den rätta frasen.

Instämmer. Men som sagt, ja trodde hiphop i princip var baserat på att tjuva klipp från 70 tals funk plattor... Kanske har helt fel. Dock har ja för mig att old school hiphopen så som den först utvecklade sig under 80 talet var helt egenskapande, det tyckte ja va bra. Men som sagt, ja kanske är ute å cyklar... Ni får rätta mig hur mkt ni vill.

Du argumenterade ju klart och tydligt för att originalartisten inte behövde något mer inkomst, eller ? 😎 För mig så blir livet också mer glädje om det är rättvisa regler. Jag med ! Njae, det kan ja inte påstå att han gör - egentligen. Det är väl inte bara hiphop artister som samplar... Dock tog han hiphop som exempel i den andra tråden (eftersom dem gör det i störst utsträckning), som också ingick i det citat jag använde mig av i denna tråd. Detta är visserligen en väldigt bra poäng, men den dagen då man inte kan tjäna pengar på musik tror jag också kvalitén sjunker. Det kommer nog också gälla även de artister som gör musik gratis för att bevisa att de är bättre än de som säljer bäst.

Det var grymt bra att du delade upp tråden Fruppe, ja ville inte att tråden ja startade skulle handla helt och hållet om sampling. Ja kommer att gå in lite grann på det i mitt långa inlägg ja kommer skriva där dock. Eftersom jag vet inte om Soft Cell fick betalt för det där. Fruppe skrev i andra tråden: Jag håller med dig helt och hållet, det borde ju inte vara en diskussion överhuvudtaget? För mig är det i alla fall glasklart att alla inblandade ska få pengar. Annars har man ju gjort en hit på en annans bekostnad. Sedan huruvida det är stiligt eller inte att överhuvudtaget måste sampla en känd slinga för att bli känd själv är en annan diskussion (även ifall man betalar för sig) som det råder mer delade åsikter om förmodar jag. Hegobald: Det är inte säkert att den förste artisten fick så mycket pengar för sin utgivning. Då en samplar från denne och gör sig jätterik pga det skulle nog kännas snopet. Föreställ er i originalartistens sits innan ni svarar 🙂 Dessutom är det många som inte vet om att det är samplade slingor, så det blir svårt för originalartisten att sälja så mycket mer då. Edit: Nä Piratpartiet suger ännu mer nu än va ja trodde. Tack för infon.

Tycker antal tecken är mer intressant än antal inlägg faktiskt. Jag postar ofta långa inlägg där jag är intresserad, istället för en massa meningslösa små inlägg precis överallt...

Oj oj oj vad är det som händer... Tänkte be er alla att inte fylla den här tråden med skräpinlägg och smilies. Tack till Musik som är på min sida. Jag återkommer till den här tråden när jag har mindre saker att göra, har fullt upp nu. Jag lovar ! 😲

Andy Warhol är en av tidernas mest kända konstnärer och ett av hans mest kända verk är baserade på ett foto av Marilyn Monroe som han screentryckte i olika färger. Visuell sampling, skulle man kunna säga. Jag tycker att bildkonst och musik är mycket nära varandra. Läs mer om honom här: http://en.wikipedia.org/wiki/Andy_warhol Jag kan inte förklara varför jag tycker om pizza, men det smakar smaskens. Jag kan inte förklara varför jag gillar Warhol, men jag tycker att hans konst är intelligent och snygg. Jag kan inte förklara varför jag gillar den här låten, annat än att melodi, produktion och framförande tilltalar mig. Men framförallt kan jag inte få någon annan att tycka om pizza, Warhol och SOS genom att förklara vad det är som tilltalar mig, inte när de redan innan har en bestämd uppfattning om de olika exemplen. Okej, du kan inte förklara varför du tycker om något, fine. Men jag kan 😎 Men... Det var ju inte det jag sa. Jag sa att det inte går att förklara varför man tycker om något med annat än känslor. Hur kan åsikter om en låt vara annat än subjektiva, Kricke? Problemet med den här "diskussionen" är att du inte förstår att musik handlar om tycke och smak, inte några universella sanningar. Då ber jag dig läsa mitt originalinlägg en gång till, där jag klart och tydligt redogjort för att det är min personliga åsikt. Om vi inte ska kunna utbyta åsikter och förklara saker för varandra kan vi lika gärna lägga ned det här forumet.

Men folk köper alt. låter bli att köpa baserat på just subjektiva åsikter och känslor. Folk tänker inte "få se nu... inga samplingar i denna... oj, en melodi! och wow, det är bara en röst... heey... då borde jag gilla detta ju! Den köper jag nog." Inget kallt beräknande, liksom. Det handlade inte om vad som lät mest attraktivt, det handlade om vad som är troligast anledning till att nån köper en låt, och därmed vad som är troligast anledning till att låten hamnar högt på sånna listor. Jag har inte den blekaste hur folk tänker när de ska köpa en skiva, men du verkar ju ha koll - jag är väldigt kräsen i alla fall när ja ska ge ut så mycket pengar så som en skiva kostar idag. Men om det är så, så bekräftar det bara allting... T ex att folk bara köper utan att tänka. Det tycker jag är fel, även om ja inte kan påverka det.

Om du läst mina inlägg tidigare så har du kanske sett att jag skrivit "det beror på vad man gör med dem." Kan inte alla läsa inläggen innan de svarar? Börjar kännas tjatigt för mig att förklara för en i taget... detta visar ju bara att det inte handlar om musiken för din del utan hur det tekniska i skapandeprocessen ser ut. dina argument handlar inte om musiken, därför väger dom nästan ingenting, som nån sa här ovanför. Jag tycker det borde vara tvärtom. Det är ju det tekniska som man kan se någorlunda objektivt, men känslorna som framkallar de som lyssnar är ju svårt för en person att bedömma... Det är upp till lyssnaren.

Ja, jag kan ju inte prata för någon annan. Så om det inte är meningen att man ska lyssna på bakgrunden kan man ju fråga sig varför den är där överhuvudtaget. Bakgrunden är ju en del av låten. Okej. Jag vet, jag vet. Men som jag även sagt innan i tråden; det finns popmusik som säljer för att det är bra, och det finns popmusik som säljer för att det är en snygg frontfigur och har ett av de 4 enda stora skivbolagen i världen som stöd. Men men, som ni andra skriver; det är många som köper... Och jag försöker förstå mig på låten. Hursomhelst, det är detta faktumet vi diskuterar i tråden... Okej, men jag tycker SOS är väldigt, väldigt långt ifrån Madonnas många låtar... Jag dissar inte Rihanna som artist, bara denna låten. Dock kan ja hålla med om att vissa av Madonnas låtar inte lever upp till en bra standard heller. Jag gillar inte låten där hon tagit en ABBA slinga, men övriga albumet är fint. Jo men jag kan göra bättre själv, i alla fall vad jag tycker.

Inte bara, du är inte tillräckligt uppmärksam. Inte så som det använts här, nej. Okej. Har inte lyssnat på detta, men jag tycker generellt sätt också att Daft Punk är bra på det dem gör. Det är långt ifrån det flum som jag exemplifierat här. Tycker du har ett konstigt sätt att se på saken. Utan loopen hade det ju inte varit någon bakgrundsmusik överhuvudtaget. Det nya dem gjort känns väldigt billigt för mig, that's all. Håller med om att det är resultatet som räknas, men om man vet saker, som t ex att loopen inte är egengjord så faller hela helhetsintrycket. Såvida man inte gör något smart med det. Men även om det är något smart, så hade den ändå inte värderats lika högt för mig som för låtar som är helt egengjorda. jag ändå tyckt bättre om en loop som var egengjord Jo, helt genialiskt... Hoppas verkligen du inte är allvarlig. Okej.

Andy Warhol är en av tidernas mest kända konstnärer och ett av hans mest kända verk är baserade på ett foto av Marilyn Monroe som han screentryckte i olika färger. Visuell sampling, skulle man kunna säga. Jag tycker att bildkonst och musik är mycket nära varandra. Läs mer om honom här: http://en.wikipedia.org/wiki/Andy_warhol Jag kan inte förklara varför jag tycker om pizza, men det smakar smaskens. Jag kan inte förklara varför jag gillar Warhol, men jag tycker att hans konst är intelligent och snygg. Jag kan inte förklara varför jag gillar den här låten, annat än att melodi, produktion och framförande tilltalar mig. Men framförallt kan jag inte få någon annan att tycka om pizza, Warhol och SOS genom att förklara vad det är som tilltalar mig, inte när de redan innan har en bestämd uppfattning om de olika exemplen. Okej, du kan inte förklara varför du tycker om något, fine. Men jag kan 😛

Sen kan man fråga sig vad som säljs mest i matväg, makaroner eller oxfilé... Personligen köper ja dock oxfilé oftare, även om ja vet att det är tvärtom för de flesta 😱

Om du läst mina inlägg tidigare så har du kanske sett att jag skrivit "det beror på vad man gör med dem." Kan inte alla läsa inläggen innan de svarar? Börjar kännas tjatigt för mig att förklara för en i taget...