van Caine

Inte vad jag vet. Alla band jag jobbat med har varit väldigt jämna (Ampex 2" och 1/4"), maskinerna jag sett går inte att påverka bredden på då filmen ursprungligen var en as-bred rulle som skars upp till lämpliga bredder genom ett statiskt multi-skär. Själva ljuddelen ligger dessutom en liten bit in i mediet för att inte riskera rent mekaniska problem. Diskantbortfallet tenderar komma med tiden först, beroende på hur de är förvarade. Det är ju grymt riskabelt, så man bör inte göra det om man inte är ganska säker på att dom kommer klibba ihop eller fälla oxid, men att få bort den där jävla smeten ur ett tonhuvud/kapstanaxel är inte helt kul, så finns risk så finns orsak. Men risken är ju att det grillas helt åsså om man inte är väldigt försiktig. SJälv brukar jag baka dom i ugnen, med låg temperatur, liggande på en handduk, och med luckan lite öppen för att sänka temperaturen ytterligare. Min ugn går inte lägre än 75 grader. Såg en skojig featurette med Ben Burrt från när han restaurerade ljudet till Star Wars, där han råkade ha i ett band för länge...blev en kul prydnad dock, om än lite surrealistisk :-)

Sounds good!

Inte omöjligt! Ingen aning om vad som skiljer dem åt förresten? Är 650 rena HiFi-lurar månne?

Grymt! :-D Vad jag vet dock så har jag aldrig märkt av att de fysiska kanalerna på bandarna någonsin varit sämre än resten, om jag ska vara ärlig. Däremot är det en god idé att spela in mindre viktiga saker där, eller väldigt basrika, då rullbanden i sig är mycket känsligare för externa magnetskador just längst ut åt båda sidorna :-) Hur hittar du nya band förresten? Eller kör du bara på återanvända band än så länge? *nyf*

Haha, bara namnet är en orsak att jag skulle vilja ha ett par vare sig jag skulle använda dom eller inte :-) Just nu står jag själv inför valet att köpa nya luringar enbart för mixning. Fram tills nu har jag bara haft tre par DT250, samt ett par SkullCandy som jag använder för referens (har ungefär 10 olika system i varierande...kvalitet...för sånt, från alltifrån Denon till Logitech), men ska skaffa nåt enbart för ren mixning. AKG eller Sony är inte riktigt min kopp thé längre, så för mix ligger valet just nu mellan Beyer DT990 eller det där Sennheiser-paret jag inte kan minnas namnet på. TROR att det var de Sennheiser-luringarna som recenserades i förra numret av Studio. Minns dock mycket väl var jag hörde dom, så jag kan back-tracka det :-)

I second that! Det är VÄLDIGT lätt att folk slutar lita på sina egna öron om dom blir osäkra på sin egen förmåga att lyssna. Har inget med varesig dumhet eller så att göra (inte riktat mot vad du sa Die Hard, du har helt rätt), utan för att den mänskliga hjärnan tenderar hantera synintryck mer övermedvetet och hörselintryck undermedvetet. Lite kul om man ska vara off topic lite, hela min karriär baseras ärligt talat på att använda det där mot tittarna :-)

Nice med alla som kör på AKG! Jag är upplärd på K240:r, men när valet kom till att köpa egna så föll valet på Beyer 250 istället efter rekommendation från affären jag brukar handla på! Blev väldigt överraskad, jag trodde jag visste exakt vad jag ville ha när jag gick till affären Freddans den dagen, men sen dess har jag varit Beyer mycket trogen med tre par 250 i min arsenal :-) Jag gillar fortfarande K240, men DT250 var mer min smak & lämpar sig bättre för fältbruk :-) Haha, tänk dig då porr genom schyssta monitorer hållande en Laphroigh i den lediga handen! Epic! :-D Mmmmmmm *dräggel*........finns det nån bättre porrtidning än Sound On Sound? ;-D

Undras om inte det där var ett additivt baserat ljud? Tycker jag hört nåt liknande på en Kawai K5000.

Grymt bra :-)

I do :-)

Hm, jag tror jag tänkte för mycket mastering där....jag vet faktiskt inte. Tror mest dom gör mastering om jag ska vara helt uppriktig. Sorry, man ska kanske inte skriva inlägg precis innan läggdax :-)

Bättre förklaring :-)

Bra fråga, faktiskt! Själv skulle jag vilja säga ett som är fullständigt spikrakt mellan 20 och 20, men det är ju ännu mer beroende av lyssningsvolym än högtalare, så jag väljer att säga ett som inte har för stora variationer i de kritiska områdena.

Jag gillar verkligen DT990, men jag blev totalt swept away av ett par Sennheiser, minns dock inte modell, faktiskt! Blev sjukt överraskad då jag uppriktigt sagt hör till de som verkligen avskydde HD25. Nyfiken, är det ingen som använder AKG längre? *nyf*

Det verkar helt enkelt som du sitter på en demo av MP3-encoder till Cubase. Dock verkar det inte helt säkert att den verkligen kommer ta slut av den här artikeln att döma, men det kan vara värt att maila Steinberg direkt och fråga. Själv har jag haft en del kontakt med dem när jag uppgraderade till Nuendo 5.5, och i min erfarenhet var de snabba på att svara & trevliga :-) Tråd om just detta: www.steinberg.net/forum/viewtopic.php?p=18673 Steinbergs hemsida: www.steinberg.net

Nu vet jag inte var du är baserad själv, men jag gillade Digitalfabriken i Göteborg. Nu TROR jag att de har bytt namn till Dicentia! Åtminstone ligger Dicentia på exakt samma adress som gamla DIgitalfabriken, och sysslar med mastering och upparbetning.

En sak jag har lätt att glömma tyvärr men som är guld värt är hur mycket bra tips på utrustning man kan få här! Det finns givetvis inga garantier att man nödvändigtvis håller med, men det faktum att det finns folk som uppskattar och värderar prylarna betyder att den är värda att kolla upp :-)

Hallå igen! Ursäkta det tagit tid att svara :-) Precis som de flesta redan sagt så anser även jag att så länge man är nöjd med en produkt & når det mål man vill så är det helt rätt! Själv sitter jag med ett gammalt men fullt dugligt Soundtracs-bord ifrån 80-talet. Ett utbyggt T-Series. Jag skulle inte mixa på det, men som monitor-bord är det grymt! Tänk på att det viktigaste inte är bitarna ut, utan bitarna internt. Och Yamaha 0-serien/DS2416 har 32-bitars intern upplösning, så den kommer du långt med :-)

Låter nice! :-)

Howdy ho! Välkommen till forumet :-) Kul att du fortfarande använder det! Själv hade jag tre Yamaha's DSP Factory-kort (I praktiken ett 02-bord utan fysiska reglar & två REV-500-multieffekter samlat som ett PCI-kort) under många år! Två av dem använder jag fortfarande som tappnings- och retur-kort för vissa effekter! :-)

Okey, med all uppriktig respekt, jag har en gnagande känsla av att vi helt enkelt inte talar samma språk här. Vad du skrev nu så verkar du ha läst ut saker ur mina inlägg som jag inte anser mig ha sagt, och jag har läst saker ur dina inlägg som du inte verkar anse du har sagt. I så fall är det en diskussion som inte kan leda någonstans konstruktivt för någon av oss, så jag föreslår att vi helt enkelt konstaterar live and let live & koncentrerar oss på vad tråden faktiskt handlar om :-) Huh? Har vi träffats förr?

Det borde vara fullständigt uppenbart att mitt arbetssätt och min inställning är totalt identiska. Du har fortfarande inte svarat på varför det skulle vara naivt. Vad tror du på fullt allvar att har hänt med ljudet och hur man hanterar det genom åren egentligen? Vad tror du egentligen faktiskt är nytt ifråga om teknik, DAWs och digitala granulär-effekter undantaget? Nej. Vare sig billigare eller dyrare. Men man kan göra det annorlunda. Jag använder de teknikerna åsså, men till andra saker. Eftersom du verkar sakna allt vad självkritik heter så är det ingen bedrift. Det är inte ett svar på frågan om varför man inte skulle köpa en 24-kanals rullbandare även om det så är av rent nostalgiska skäl. +1

Håller med, dumma världen! Smisk ska den ha ;-) (menat åt Valle, givetvis. Det är viktigt att hålla mobbing och förargelseväckande åsiktande på allmän plats konsekvent) Och tackar :-)

Aspelut! Men ska jag vara helt ärlig så tycker jag nog mer än 3-4 minuter för en sån här tävling kan bli lite mycket kanske? Det är ju givetvis inga problem om man bara filtrerar och comprimerar, då spelar ju tid ingen direkt roll, men mycket av det är ju även inte sällan att gå in på sample-nivå och rita eller klippa bort ticks och störningar, eller enstaka events som behöver processas individuellt! Mina två cent :-)

Varför inte?