van Caine

Skulle åsså säga sand. Det är kompaktare och fyller ut mycket bättre. Sten är mycket stummare än metall, även bly.

Äta mer bacon och jobba på min film! Och nosa upp så mycket jobb jag kan hitta! Och ännu mer bacon, kaffe och glass! :-D

Meningen var att han ville ha bättre ljud än han redan hade. Chansen är stor att det är just de där komponenterna som redan sitter i hans ljudkort...

Vad jag vet så ska Cubase & Nuendo i stort sett vara likadana att jobba på, undantaget rent specialiserade funktioner. Och då ska du kunna importera ljuden som vanligt i Pool:en, klippa dom som du vill i Edit Window, och sen högerklicka på antingen filen eller direkt i Edit-fönstret, välja Audio, och därifrån välja att bränna in redigeringar i originalfilen. Det betyder att de nya versionerna hamnar i projectet du startat upp meds AUdio-mapp, så har du originalfilen någon annan stans och vill byta ut den så får du göra det manuellt.

Ska man vara riktigt petig så betyder ju distorsion ganska ordagrant "formförvridning". I praktiken, inom ljud, betyder det mer eller mindre tillägg av övertoner som inte är harmoniskt bundna till en andra ljudkälla, vilket bland annat används konstruktivt i exempelvis Exciters. Ska man jämföra med bild så är en diffusering, exempelvis genom ett frostat glas, inte en distorsion, medan en warpad spegel är det. Jag har som sagt aldrig använt spikes, och är inte intresserad av att göra det heller, men måste säga att bakhögtalarns som stod på lösa rör lätt bättre och renare än de främre som stod plant innan jag byggde dämpningar till allihop. Vet inte med säkerhet om det var en akustiskt artefakt (just det här stället hade akustik som kunde få lökar att gråta, mestadels pga felbyggda väggar, så det var i praktiken omöjligt att göra nåt åt, och de övriga ställena jag vart på har jag inte testat att göra så), och inget har hittills spöat mina slaktade akustikplattor (ska som redan sagt bytas ut mot Mopads dock), men som alternativ till ingenting gjorde det skillnad. Vad jag klurar på med diagrammen är vad det var för underlag. Var det trä så skulle vågformen kunna förklaras av träets egenresonans, och är det inspelat med kontaktmick så är testet inte riktigt motsvarande hur man faktiskt kommer uppfatta det i verkligheten. Rören under mina gamla Rear stod på tegelstenar och betong-plattor jag snodde på ett bygge utanför lägenheten. Trots allt, var man tar upp ljudet spelar ju extremt stor roll, ju mer mot centrum man går på en flat yta, vilket nästan alla monitorer har, desto mer blir sviktet i materialet. Något jag utnyttjar friskt när jag gör Deep Rumble-ljud, men som jag misstänker är precis var spike:sen är till för att komma runt. Sen å andra sidan så kan det, i den mottagande änden, bli precis tvärt om. En placering som skulle kunnat dämpa ytan får den att resonera istället pga att den är helt fri. Trots allt, allt beror på om man snackar mottagande eller emitterande yta... Något jag dock skulle tro är ett mycket bättre surrogat för riktig dämpning, baserat både på just den principen, och mina egna erfarenheter, är att helt enkelt ställa upp högtalarna på hört hoprullade sockor! När jag köpte min SPD-20 trumpad-set, som står på en tung trumställning jag fick från mitt gamla jobb, så lät det helvete till grannarna oavsett hur försiktigt jag spelade. När jag gjorde en provisorisk dämpning av extra hårt hoprullade sockor på varje ben i väntan på att lyckas utveckla min idé om en bädd av kudde (problemet var att få det stabilt) så försvann alla problem fullständigt! Undras om det inte skulle funka för monitorer åsså som nödlösning? :-)

Wavelab eller Soundforge är en bra början.

Um, vad jag vet så ska Aurora inte ha några analoga komponenter alls mer än vad absoluta nöden kräver, och Lynx själva rekommenderar starkt att ställa volymen på max på alla kanaler och aldrig någonsin röra den för att inte riskera försämringar i ljudet. Var har du hört att det skulle vara VCA på utgångarna? Däremot är alla omkopplare i LynxTWO/Aurora äkta reläer! Låter kul när man ändrar inställningarna i dem, och dom kommer ihåg de viktigaste inställningarna även efter att datorn stängts av :-) Orsaken att Lynx produkter inte har volymkontroller eller liknande, Hilo undantaget, är att det är rena proffsprodukter och inte är menade att köras utan externa mixerbord eller möjligen styrt direkt i programmet. Har du ett 16-kanals Aurora så har Mackie en fullt duglig mixer som heter 1604 som löser saken bra för en inte alltför plågsam peng om du bara är ute efter stereo!

Ja och nej skulle jag säga. Jag gillar inte spikes, men dom gör lite nytta då vibrationerna från undersidan av högtalarna, främst i mitten där dom är som värst, inte har kontakt med nåt annat än luft. Sen för att vibrationerna inom den mottagande ytan ska vara direkt motsvarande den alstrande ytan oavsett träffyta så måste underlaget vara av oändlig hårdhet med fullständig kontakt mot den alstrande ytan (men med valfri kontaktyta mot sig själv alltså), vilket verkar vara varför många industriella maskiner samt tvättmaskinerna i våran tvättstuga står på några centimeter tjocka stålrör. Jag TROR att spikes först och främst är till för tower-högtalare som skulle riskera att tippa om dom stod på skum, och att dom då är menade som det minst jävliga av de alternativ som finns för just towers, men som med många andra "konnässörer" så finns det mycket apskrap bland audiofilerna som bara skaffar saker för sakens skull utan att faktiskt lyssna efter så noga, och att det därifrån har spritt sig till att användas till vanliga satelliter. Bara gissning dock, känns logiskt. Och sen kan spikes ge nya irriterande bi-effekter om underlaget de står på börjar oscillera. Mina Rear-högtalare i studion lät något bättre när dom stod på tre rör per styck, men skillnaden blev inte verkligen påtaglig fören jag byggde dämpning av slaktat liggunderlag i tunna strängar. Nu har jag slaktad akustikplatta till allihop, som ska bytas ut mot Mopads all around.

Den låter Neumann helt enkelt *dräggel* ;-)

God jul förresten!

Well, den har fortfarande en bra topp tycker jag! Lite rundare än Behringer (som jag tycker kan låta lite distad i diskanten), men den går hela vägen från ner till upp :-) De nada :-) Ummm..känner inte till ljudkortet måste jag erkänna. Gillar du inte soundet? *nyf* Det var ganska exakt 15 år sen nu jag använde ljudkort med mick-förstärkning senast (undantaget en Focusrite Saffire-box jag fått, men den har jag enbart använt till extra Send och Return), så jag har ingen som helst aning om vad ett modernt kort klarar av... VTB-1 kan ställas steglöst från Solid State (vilket använder transformatorer till förstärkningen) och rör. Själv måste jag dock säga att jag inte gillade röret alls. Det går alldeles utmärkt att byta ut till nåt bättre, men till det mesta jag gör så funkar rak solid state mycket bättre ändå :-) Vad gäller hur mycket man måste lägga för att märka skillnad, det är väldigt svårt att svara på tyvärr. Det är främst enligt min erfarenhet två saker som gör att man märker större skillnad än andra gånger, och det första är om man har bra medlyssning. Utan bra medlyssning låter det mesta över ren budget-klass ungefär likadant i rått tillstånd (dvs ofiltrerat och oproducerat). Det andra är i mix - en signal från en bra förstärkare är mycket lättare att få som man vill i mixen än en dålig förstärkare då den lägger till grumlighet och otydlighet som blir värre ju fler lager man kör i mixen. Sen hänger det även väldigt mycket på övrig utrustning åsså. En helt orgastisk mickförstärkare med en muggig China-mick får onekligen micken att låta något bättre, inte så att micken blir bättre, den försämras bara mindre. Men säg att man har 11.000:- att lägga och vet med sig att man inte kommer kunna lägga mer på väldigt länge, så kan man fråga sig om det är värt att lägga 10 lapp på en förstärkare som ska förstärka en mugg-mick för en tusing med lite bättre ljud omedelbart, eller om man inte hellre skulle vända på det och köpa en enkel förstärkare för en 1500:- och lägga 9500 på micken istället för att få ett markant bättre ljud direkt. Sen är A/D-omvandlarna helt avgörande, men det kan du ju inte göra mycket åt just nu oavsett hur dom du redan har är, och riktigt bra A/D (analog till digital omvandling) är svindyr. I ditt fall har du ju dock redan en mick som du verkar trivas med, och jag misstänker, som även Linus nämnde, att en Röde förmodligen skulle kunna trivas ganska bra med en VTB-1! Vad du kommer tycka kan enbart du säga, men själv har jag glatt använt mina två i nånstans runt 6-7 år utan att känna nåt större behov av att prioritera uppgradering på länge :-)

Själv lämpar sig inte min åsikt om ART i tryck tyvärr, även om jag respekterar de som gillar dom. Där gillade jag för omväxlings skull Behringers MIC100 mycket bättre. För mig har jag dock fastnat för StudioProjects VTB-1, faktiskt! Snorbillig (1500:-), men har ett fullt dugligt ljud! Visst, den har inte det vackra crispet man får från dyra preampar i övre midden och diskanten, men låter så fint & detaljerat att ny preamp inte kommer fören typ sist på listan över saker att uppgradera i min egen studio :-)

Var länge sen jag testade någon av dem, men vad jag minns gillade jag inte NT2:an alls, den lät för kall och maskinell för min smak. 102:an däremot vill jag minnas jag tyckte om en hel del! Föredrar fortfarande U47 eller U87, särskilt till vad jag behöver dem till , men tyckte 102:an var bra & hade en snygg men inte överdriven värme :-)

Wohoo, jag trodde den låg i prisklass som en U47:a! En sån ska jag ha :-)

Aha! Där missuppfattade jag grovt, trodde du hade HG3:or :-) Den nya dämpningen hade jag tänkt lösa med Mopads, kan du månne få in såna åsså? Ekstasis, hoppas du inte blir sur om jag hijackade tråden några inlägg här :-)

Hittar dom inte på hemsidan, vad ligger dom på per styck? *nyf*

Wish it did, dom luddar tyvärr...

Very good point! Hää, lite fascinerande, det är så naturligt att ta roomtone för oss att man tar det alldeles för givet & glömmer bort att tipsa om det helt :-) Dom trycker i sig frukten mellan tagningarna ;-)

För professionella produktioner: Det får inte vara grötigt, tydligheten är viktigast av allt. För personliga produktioner: Inga alls. De ljudkort i historien som inte kunde klara av en sån enkel uppgift har inte gått att anvånda på minst 10-15 år :-) Bitrate räcker så sett 128kbs (stereo. Hälften för mono), men jag brukar föredra 192.

Jag har gjort mycket dubbing, ADR (som dubbing, men man byter ut ord och meningar som blev fel på plats och inte språk), och även en del böcker, och håller i mångt och mycket med Eliasson med några modifikationer. Jag brukar föredra att micka snett uppifrån i 30-45 graders vinkel på ett avstånd av runt 25-30cm ungefär, och jag föredrar äpplen till att få bort smask-ljud. Jag brukar skära ungefär 75Hz med ett fullständigt fasriktigt filter med en halvbrant sluttning. Jag håller det enkelt; en Sennheiser MKH40-mick i Rycote-fäste genom en vanlig StudioProjects VTB-1 preamp, som i sin tur går in i ett LyxTWO-kort och fastnar i Steinberg Nuendo 5.5. För medlyssning har både jag, regissören (när sån finnes), och dubb/inläsningsoffret varsitt Denon-steg med högtalarutgångarna terminerade och Beyer 250-lurar. I stort sett enda skillnaden vid dubb/ADR är att skådisen ganska garanterat står upp och har en monitor, just nu en vanlig VGA 19", men jag ska köpa på mig ett SDI-system :-)

Är du säker på att ljudkortet är inställt på Mic och inte Line? Min Fostex FR2 kan ställa in valfritt från samma utgång, kanske samma sak här?

Trist :-( Jag gillar Steinberg produkter, men det är inte alltid som företaget känns väldigt seriöst... Nuendos forum har än så länge vart ett skämt.

Isch...det finns mycket jag tycker iPad och sluga nallar är bra till, men att försöka göra musik på en iPhone var plågsamt. iPad var inte mycket bättre heller.

Det är en enorm skillnad mellan omvandlare och omvandlare. För mig är Lynx det enda godtagbara, men det kostar en del. Vet inte exakt vad det ligger på nu, men ett Aurora-rack är enkelt men sjukt bra!

Finns tyvärr inga snabba metoder, det enda du kan göra är att testa dig fram så mycket som möjligt och läsa allt du kan komma över. www.adlibris.com har mycket bra böcker om bland annat sånt här.